Vai että tavoite on aiheuttaa vahinkoa ja pelkoa. Tätä on kuulemma joskus tapahtunut alueella.
Lavrov ei tietenkään ymmärrä sitä, että tavoite on häätää Venäjä Krimiltä.
"Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi keskiviikkona, että Kiovan toiminta Asovanmerellä on ”jopa pahempaa kuin merirosvous”.
– Merirosvot sentään ryöstävät ja pitävät saaliin itsellään. Mutta tässä on kyseessä ’ei kenellekään mitään’ -tilanteesta. Tavoitteena on yksinkertaisesti aiheuttaa vahinkoa ja pelkoa. Se on terrorismia, Lavrov jyrisi."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/96496d2c-906d-40cb-ab66-1595e140415e
Lavrov ei tietenkään ymmärrä sitä, että tavoite on häätää Venäjä Krimiltä.
"Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi keskiviikkona, että Kiovan toiminta Asovanmerellä on ”jopa pahempaa kuin merirosvous”.
– Merirosvot sentään ryöstävät ja pitävät saaliin itsellään. Mutta tässä on kyseessä ’ei kenellekään mitään’ -tilanteesta. Tavoitteena on yksinkertaisesti aiheuttaa vahinkoa ja pelkoa. Se on terrorismia, Lavrov jyrisi."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/96496d2c-906d-40cb-ab66-1595e140415e
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta eihän se onnistu.
Länsi on ollut raivoissaan, mutta mitä muuta he voivat tehdä kuin pelkkää terrorismia?
On selvää, että alue on Venäjän ja sitä statusta ei muuteta.
Höpö höpö, alue on Ukrainan ja ihan Neuvotoliiton virallisesti sille luovuttamana. Sen lisäksi Venäjä on sopimuksella luvannut kunnioittaa asiaa.
Se, että Putin koittaa sen nyt ryöstää, ei tee Krimistä Venäjän aluetta. Kun Ukraina sen ensi vuonna valtaa, niin siellähän itkevät Kremlissä. Sikäli kun Putin on enää vallassa.
Ne iskut ovat sotatoimia ja täysin laillisia, mutta kun Ukraina rikkoi Nord stream kaasuputket niin se oli terrorismia.
Tuo sotatoimien laillisuus on melkoista sanahelinää. Kaasuputkien räjäyttäminen ei ollut terrorismia, vaan korkeintaan Ukrainan sotatoimi, joskin myös Saksaa kohtaan. Mutta ihan turhaa ajankäyttöä koittaa näitä määritellä. Emme tiedä, vaikka asialle olisi Saksan hiljainen hyväksyntä, kun eivät ole juuri julkisesti asiaa paheksuneet.
Terrorismia on toiminta, jonka keskeisin motivaatio on aiheuttaa pelkoa ja kauhua (terror) siviiliväestölle. Sodassa ei varsinaisesti ole mitään terrorismia.
hyväksyykö saksan kansa tämän sitten on eri asia
No ovat he ainakin hyväksyneet irtautumisen venäläisestä energiasta. Mutta toki voi tulla joku kupru, jos paljastuu, että tekijänä on Ukrainan valtiollinen taho.
Seli seli ja seli.....Ukrainassa on käyty kauttasotaa nyt jo vuosia, Venäjän heikentämiseksi.
Venäjä tässä joutuu puolustautumaan hyökkääjiä vastaan.
Ukraina on esimerkki, mihin joutuu kun maanpetturit ottavat vallan ja antautuvat ulkoisille agendoille.
Suomi on pelottavalla tavalla ajettu samalle tasolle.
Venäjä on hyökkääjä ja Ukraina puolustautuu. Kun Ukrainan tavoite on vapauttaa miehitetty Krim, kuten muutkin miehitetyt alueet, niin kyse ei ole terrorismista tms.
Venäjä harjoittaa terrorismia miehitetyillä alueilla ja ohjushyökkäyksilläön Ukrainan siviilikohteisiin.
Sotahan loppuisi heti, jos Venäjä vetäytyisi miehittämiltään alueilta omien rajojensa taakse ja lopettaisi hyökkäyssotansa. Ei Ukrainalla ole aluevaatimuksia Venäjälle eikä muitakaan syitä sotimiseen. Vain puolustautumista Venäjän hyökkäystä vastaan.
Vai että oikein "kauttasotaa". :D
Hanki, trolli parempi kääntäjä!
Eikö ne venäjän toopet ymmärrä että teidän täytyy poistua toisten alueelta.
Tämäpä juuri, eikö ne tosiaan ymmärrä että ovat toisten alueella?