Millä ihmeellä suomalaiset saisi äänestämään vaaleissa?
Ne, jotka ei käy äänestämässä, ovat kyllä mielellään valittamassa.
Ei sillä, että kannustaisin persujen kannattajia äänestämään, älkää te käykö, kun olette tyhmiä ja äänestyspäätöksennekin on tyhmyyteenne perustuva ja kannattamanne puolueen puheenjohtaja on kokoomuksen huora.
Valitettavasti en voi estää teitä äänestämästä, mutta toivon, että tulisitte järkiinne, ei ole nimittäin järkevää kusta omille kengilleen kannattamalla moista populistista huorapuoluetta. Tai äänestäkää suoraan kokoomusta, sillä mihin tarvitsette persuja välikätenä kokoomuspolitiikan ajamisessa?
Ne, jotka ei käy äänestämässä, ovat kyllä mielellään valittamassa.
Ei sillä, että kannustaisin persujen kannattajia äänestämään, älkää te käykö, kun olette tyhmiä ja äänestyspäätöksennekin on tyhmyyteenne perustuva ja kannattamanne puolueen puheenjohtaja on kokoomuksen huora.
Valitettavasti en voi estää teitä äänestämästä, mutta toivon, että tulisitte järkiinne, ei ole nimittäin järkevää kusta omille kengilleen kannattamalla moista populistista huorapuoluetta. Tai äänestäkää suoraan kokoomusta, sillä mihin tarvitsette persuja välikätenä kokoomuspolitiikan ajamisessa?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Äänestysprosentti on surkean alhainen Suomessa.
Mitä väkeä se on, joka ei käy äänestämässä?
Yksinkertaisia varattomia joiden taloudelllinen panostus yhteiskuntaamme on negatiivinen.
Karmeaa jos tämä ryhmä pääsisi valtaan, sehän tietäisi vauraamman väen muuttoa toiseen maahan. Tästä taas seuraisi Suomen taloudellinen konkurssi eikä kukaan enää kykenisi rahoittamaan vasemmiston loikoilua.
Tuosta on varmasti tehty tutkimuksia.
Belgiassa on äänestys pakko ja äänestämättä jättämisestä voidaan sakotta tosin sitä ei tehdä, siellä äänestää 80-90% täysi-ikäisistä
https://yle.fi/a/74-20090863
"Nämä viisi grafiikkaa kertovat, miten EU äänestää"
On Euroopassa joukko maita joissa äänestetään vielä vähemmänkin kuin Suomessa,,,
Pakko ei ole kuin kuolema.
Voi syntymänsäkin luokitella pakoksi.
Se on kyllä totta.
Elämä oli sarja omituisia tapahtumia syntymän ja kuoleman välillä, kirjoitti joku (olisiko ollut kirjailija). ?
Ei voi sillä kyse ei ole tahdosta.
Pakosta siinä on kyse. Purran lapsista osa kuoli jo kohtuun, välttyivät syntymisen pakosta.
Noissa gallupeissa on ollut 2023 jälkeen lopullisiin vaalituloksiin verrattuna persuilla se ero, että gallupit ei ole pitäneet ollenkaan paikkaansa!
Ei tullut eu-vaaleissa kahta lisäpaikkaa, vaikka gallupit niin ennusti ja kunnallis/aluevaaleissakin meni täysin toisin kuin gallupit antoi olettaa.
Onko nyt siis ymmärrettävä, että gallupit on yhtä epäluotettavia kuin persutkin?
No, jos persut kerran ovat epäluotettavia, niin silloinhan he antavat niitä epäluotettavia vastauksia gallupkyselyissä…
Gallup sinänsä on täysin neutraali.
Sinne annetut vastaukset muodostavat ne gslluptulokset. Mitä useampi vastaa eri tavalla kuin käyttäytyy, sitä ”epäluotettavampi” galluptulos tulee olemaan.
Totta. Enpä kiistä.
Ilmainen ämpäri jokaiselle äänestäjälle. Nousisi äänestys% sataan kymmeneen kuin ennen N-liitossa.
Kekkosen aikana kaikki oli paremmin?
UKK= Urho kumarsi Kremliin.
Urhohan ei kysellyt isänniltään, täytyykö kumartaa, vaan ainoastaan, kuinka syvään täytyy kumartaa?
Oliko Kari Suomalaisen pilapiirroksessa?
Hyvä pilapiirtäjä, mutta muuten aika tympeä tyyppi (minun mielipide).
Jokaisen oma asiahan se on. Onneksi Suomessa saa äänestää ja itse äänestän.
Se taitaa olla ainoita konkreettisia ja laillisia vaihtoehtoja vaikuttaa asioihin.
Kansalaisaloitteiden uskottavuus kyseenalaistui, kun persujen parivajakkikaksikko Vigelius ja Bergbom laativat erään tietyn kansalaisaloitteen ja äänestivät omaa aloitettaan vastaan eduskunnassa. Populismi on populismia, sitä on persuus.
Kansalaisaloitteen ymmärrän, välikysymystä ja luottamusäänestystä en.
Välikysymysten tekijät ovat pirun yksinkertaisia pöljiä kun samaa asiaa kysyvät uudelleen ja uudelleen. Lisäksi tämä on veronmaksajien rahojen tuhlausta. Eduskunnan puhemiehen pitäisi nuijan kopautuksella poistaa salista samaa asiaa kysyvä dementikoksi luokiteltuna.
Ennen välikysymystä ja hallituksen luottamuksestä äänestämistä pitäisi kysyä hallituksen kanta. Jos se on yhtenäinen niin välikysymys ja luottamusäänestys on täysin turhaa verojen tuhlasmista.
Tähän väliin sopisikin välikysymys. Milloin Teboililta saa bensaa?
Ja mielellään sitä persujen lupaamaa euron bensaa?
Milloin Teboililta saa 110-oktaanista venäläistä lentobensaa? Sillä nimittäin kiesi kulkee!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Välikysymys
Miten se veronmaksajia ERITYISESTI rasittaa, jos oppositio (tai jopa hallituspuolue) tekee välikysymyksen?
Halla-aho on nilkki, joka tuhlasi veronmaksajien rahoja kutsumalla eduskunnan koolle kesken istuntotauon.
Halla-aho oli ainoa, jonka vallassa se asia oli.
Orpo puhutteli puhemiestä ja sai "vahvistuksen" sitä kautta luotettavuudelleen, kun persutkin äänesti luottamuksen puolesta, kun Halla-aho kutsui eduskunnan koolle.
Halla-ahon päätös. Väärä tai oikea, tai mitä vaan, mutta Halla-ahon päätös.
Sinähän puhut kuin Nasima ja Fatima. Maksaako Seta sinun palkkasi?
Mitä hyötyä on äänestää pienen piirin valitsemia ehdokkaita? Rivikansalaisen asema ei kohene millään keinolla pörssiyhtiöiden hallitsemassa maailmassa.
Tuo on kuitenkin hupaisaa, kun persukannattajat äänesti homon mepiksi.
https://img.img-cdn.yle.fi/crop_fill,w_1200,h_799,dpr_2/f_auto/13-3-10520707
Toimiva linkki.
https://urly.fi/4aEQ
On se niin lutuista.