Tarzanilla ei ollut partaa

The Legend of Tarzan elokuvassa villillä Tarzanilla ei ollut partaa. Näin käy kun jumalattomat tekevät elokuvia. Oikeasti Tarzanilla oli pitkä parta. Millä hän olisi leikannut sen apinoiden luona?
868
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tarzan olikin oikeasti intiaani, niillä kun ei parta kasva, ja ovat pahojakin, siitä se sanontakin tulee, ettei pahoilla parta kasva, aika pahis se Tarzankin oikeasti oli, rasistikin, kun siellä niitä mustiakin aina viidakossa kiusasi.

Eikä niitä vanhoja Tarzaneita enää siksi näytetäkään telkkarissa.

Minun kohdallani sekin valistus on jo pahasti myöhässä, näin ne ensi kerran jo 1970-luvulla, ja ne muuttivat minut pysyvästi!

Ihan varmaan joo...

Äänestä
  • Tarzan oli Lordi Greystoke, John Clayton III. Englantilainen ja valkoihoinen. Partaa kasvattava mies.

    Äänestä

Tarzan oli myös samurai, sillä oli katana, jolla se leikkasi sen parrankin, vaikka intiaanikin olikin.

Äänestä

katsoin sitä hiukan aikaa ja sitten alkoi tuo epätodellisuus jota vihaan elokuvissa ja käänsin kanavaa 🤣

Äänestä

Tarznilla oli isänsä metsästysveitsi.

Äänestä
  • Tästä tuli mieleen, kuinka naiivi tarina Tarzanista on. Tarina pitää itsestäänselvyytenä, että ilman ihmiskontaktia kasvanut homo sapiens osaisi pitää veitsen terävänä "vain yrityksen ja erehdyksen kautta".

    Todellisuudessa nykyaikaiseen teräksestä tehtyyn terään johtanut kehitys alkoi jo ainakin 3,3 miljoonaa vuotta sitten kun esi-isämme alkoivat lohkoa kiviä, jotta niihin tulisi terävä, leikkaava särmä. Lomekwin arkeologiset löydöt työnsivät tällaisten kivityökalujen aikajanaa puoli miljoonaa vuotta taaksepäin historiassa. Lomekwin artefaktit tehtiin noin 3,3 miljoonaa vuotta sitten.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Lomekwi

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tästä tuli mieleen, kuinka naiivi tarina Tarzanista on. Tarina pitää itsestäänselvyytenä, että ilman ihmiskontaktia kasvanut homo sapiens osaisi pitää veitsen terävänä "vain yrityksen ja erehdyksen kautta".

    Todellisuudessa nykyaikaiseen teräksestä tehtyyn terään johtanut kehitys alkoi jo ainakin 3,3 miljoonaa vuotta sitten kun esi-isämme alkoivat lohkoa kiviä, jotta niihin tulisi terävä, leikkaava särmä. Lomekwin arkeologiset löydöt työnsivät tällaisten kivityökalujen aikajanaa puoli miljoonaa vuotta taaksepäin historiassa. Lomekwin artefaktit tehtiin noin 3,3 miljoonaa vuotta sitten.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Lomekwi

    Vielä veitsenterotusta lapsellisempaa on, että Tazan oppi omin päin Raamattua lukemalla englanninkielen.

    Äänestä

Tarzan ei ollut teisti, koska varttui apinoiden keskellä. Siksi hänelle ei kasvanut partaa. Parta on teistien merkki. Ateisteilla ei tyypillisesti ole partaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

The Legend of Tarzan elokuvassa villillä Tarzanilla ei ollut partaa. Näin käy kun jumalattomat tekevät elokuvia. Oikeasti Tarzanilla oli pitkä parta. Millä hän olisi leikannut sen apinoiden luona?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu