The Legend of Tarzan elokuvassa villillä Tarzanilla ei ollut partaa. Näin käy kun jumalattomat tekevät elokuvia. Oikeasti Tarzanilla oli pitkä parta. Millä hän olisi leikannut sen apinoiden luona?
Vastaukset 8
- Anonyymi00001
Tarzan olikin oikeasti intiaani, niillä kun ei parta kasva, ja ovat pahojakin, siitä se sanontakin tulee, ettei pahoilla parta kasva, aika pahis se Tarzankin oikeasti oli, rasistikin, kun siellä niitä mustiakin aina viidakossa kiusasi.
Eikä niitä vanhoja Tarzaneita enää siksi näytetäkään telkkarissa.
Minun kohdallani sekin valistus on jo pahasti myöhässä, näin ne ensi kerran jo 1970-luvulla, ja ne muuttivat minut pysyvästi!
Ihan varmaan joo...- Anonyymi00003
Tarzan oli Lordi Greystoke, John Clayton III. Englantilainen ja valkoihoinen. Partaa kasvattava mies.
- Anonyymi00002
Tarzan oli myös samurai, sillä oli katana, jolla se leikkasi sen parrankin, vaikka intiaanikin olikin.
- Anonyymi00004
katsoin sitä hiukan aikaa ja sitten alkoi tuo epätodellisuus jota vihaan elokuvissa ja käänsin kanavaa 🤣
- Anonyymi00005
Tarznilla oli isänsä metsästysveitsi.
- Anonyymi00006
Tästä tuli mieleen, kuinka naiivi tarina Tarzanista on. Tarina pitää itsestäänselvyytenä, että ilman ihmiskontaktia kasvanut homo sapiens osaisi pitää veitsen terävänä "vain yrityksen ja erehdyksen kautta".
Todellisuudessa nykyaikaiseen teräksestä tehtyyn terään johtanut kehitys alkoi jo ainakin 3,3 miljoonaa vuotta sitten kun esi-isämme alkoivat lohkoa kiviä, jotta niihin tulisi terävä, leikkaava särmä. Lomekwin arkeologiset löydöt työnsivät tällaisten kivityökalujen aikajanaa puoli miljoonaa vuotta taaksepäin historiassa. Lomekwin artefaktit tehtiin noin 3,3 miljoonaa vuotta sitten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lomekwi - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Tästä tuli mieleen, kuinka naiivi tarina Tarzanista on. Tarina pitää itsestäänselvyytenä, että ilman ihmiskontaktia kasvanut homo sapiens osaisi pitää veitsen terävänä "vain yrityksen ja erehdyksen kautta".
Todellisuudessa nykyaikaiseen teräksestä tehtyyn terään johtanut kehitys alkoi jo ainakin 3,3 miljoonaa vuotta sitten kun esi-isämme alkoivat lohkoa kiviä, jotta niihin tulisi terävä, leikkaava särmä. Lomekwin arkeologiset löydöt työnsivät tällaisten kivityökalujen aikajanaa puoli miljoonaa vuotta taaksepäin historiassa. Lomekwin artefaktit tehtiin noin 3,3 miljoonaa vuotta sitten.
https://en.wikipedia.org/wiki/LomekwiVielä veitsenterotusta lapsellisempaa on, että Tazan oppi omin päin Raamattua lukemalla englanninkielen.
- Anonyymi00008
Tarzan ei ollut teisti, koska varttui apinoiden keskellä. Siksi hänelle ei kasvanut partaa. Parta on teistien merkki. Ateisteilla ei tyypillisesti ole partaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1202542Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???401832Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha7101240- 1081042
- 721028
- 98976
- 48905
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk88874- 101862
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik34791