Kenen on vanha sillan kupeessa oleva vihreä kiinteistö. Seinät pullistaa. Ei ole kaunis näkymä järvelle.
Pian romahtaa kasaan.
Anonyymi-ap
24535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitä sitten?Mitä ne muiden hökkelit sulle kuuluu?
Hän juuri kertoi että ei ole kaunis näky että siinä mielessä kyllä kuuluu. Mitäs sinulle kuuluu muitten mielipiteet pidä mölyt siellä kitalaen takapuolella.
Tämä kyllä kuuluu. Yhdellä keskustan paraatipaikalla sijaitseva, kulttuurihistoriallisesti tärkeä ja kaavassa suojeltu rakennus, joskin kevyemmällä suojelulla. Tienviereinen seinä on pullistunut niin pahasti, että se voi rysähtää hetkellä millä hyvänsä ja kun tämä tapahtuu, niin rysäys tulee paineella. Toivottavasti talon sortuessa lopullisesti tiellä ei liiku ketään - etenkään jalankulkijoita tai pyöräilijöitä.
Juuri näin. Kyllä kun romahtaa on satavarmasti roinaa tiellä. Eikö rakennustarkastajan pitäisi puuttua tähän.
Hieno paikka olis muuten.
Ostakee pois
Apulaisheriffi auttakoon tässäkin
Se on aikanaan ollut hieno talo, jossa ei tiettävästi ole enää asuttu vuosiin. Siellä on viimeksi ollut vuokralaisia, nekin jo kauan sitten. Valitettavasti kukaan ei ole talosta huolehtinut sen jälkeen. Talo on ollut myynnissäkin tontteineen, ja silloin muistaakseni myynti-ilmoituksessa oli, että talo on purkukuntoinen. Vuosi vuodelta se on mennyt pahemmaksi, nyt näyttää tosiaan seinäkin jo pullistuvan, katto on mennyt ensin osittain sisään nurkasta. Vuodenvaihteen myrskyssä jokin suuri puu kaatui pihasta, osa on vielä paikallaan. Jos sen olisi joku aikanaan ostanut ja kunnostanut, kun se vielä oli kunnostettavissa, siitä olisi saanut upean paikan järven rannalta. Tontti on iso.
Sillä on omistaja.
50-40 vuotta sitten jos olisi ollut tontti/talo myynnissä niin olisi mennyt nopeasti kaupaksi.
Nykyään paikka ei ole kiinnostava, eikä koko ähtärin kiinteistötkään.
No ei kuulu tuon taivaallista muiden omistamien kiinteistöjen ulkonäkö millekään kyläkyylille. Sellaista määräysvaltaa ei ole suomessa kenelläkään, jossa voitaisiin kiinteistön omistaja velvoittaa kunnostamaat/korjaamaan/siistimään omistamansa rakennuksen ulkomuoto.
Täysin laillisesta saa vaikka odottaa katon romahtamista.
Se on juuri näin.
Kuitenkin hyvällä paikalla jossa rak. oikeutta+liittymät. Jos olisi minun, purstuttaisin ja myisin rakennuttajalle tonttina.
höpsis kyllä kunnalla puolella on jos vain toimivat - uhkasakko yms.
Höpöhöpö. Tontille voidaan antaa siivousmääräys, mutta sellaista virkamiestä tai pykälää ei ole, joka voi määrätä rakennuksen omistajan kunnostamaan rakennuksensa. Teoriassa voidaan määrätä purkuun, mutta äärinmäisen harvinaista.
Lisään vielä, että näin köyhä kunta ei määrää purkua, vähenee kiinteistöverotulot muuten.
Kuortaneella oli kt 66 viereinen piha-alue täynnä auton raatoja, kunta laittoi siivomaan pois...
Liittyykö tää mitenkään kepuun ,persuihin tai pandoihin
varmasti pandoihin!
Tuskin aiheuttaa vaaraa tiealueelle asti, lyyhistyy niin hitaasti. Voi olla houkutteleva tutkimuskohde pojankoltiaisille ja sillä lailla jopa vaarallinen.
Kyllä se romahtaa, nopeastikin. Maa vetää puoleensa.
kunnantoimistolla nukutaan ??
Minkä asian suhteen?? Jos ei ole vaaraa niin mitä se kunnalle kuuluu.
Kun kaatuu, niin tulee kyllä tiealueelle.
Kumpi kaatuu ensin, tuo tönö, vai koko Ahteri?