Kuka arvioi tutkimukset joiden yli Rydman veti punakynällä?

"Asiakirjat paljastavat: ministeri Rydman epäsi rahaa tutkimuksilta, jotka saivat arvioinnissa huippupisteet."
Asioita seuraava tietää, että Suomessa, jossa on vain muutama miljoona asukkia, yritetään pitää yllä yliopistokoulutusta joka tuottaa turhiakin tutkijoita. Sen sijaan Suomesta taitaa puuttua tehokas keskiasteen koulutusjärjestelmä, joka tuottaisi ammattilaisia jotka tekevät sen työn, eivätkä koeta keksiä lisää rahaa vievää yliopistokoulutusta ja turhia tutkimuksia. jotka saattavat aiheuttaa tarpeettomia jatkotutkimuksia tutkimisen vuoksi.
Yliopistot saavat rahaa henkilöstön elättämiseen.
Selvittäkääpä ensin ketkä noita huippupisteitä ovat antaneet ja miksi?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Huomaa, että et ole kovin korkeasti koulutettu ihminen ja et oikein laajemmin ymmärrä asioita. Katsot niitä omasta suppeasta lokerostasi käsin ja et hahmota muuta kuin sen lokeron.

Kyse on tästä: se käytännön työntekijöiden joukkokin nojaa nopeasti muuttuvassa ympäristössämme koko ajan yhä enemmän siihen, että joku kehittää uutta ja uusia, yhä tehokkaampia tapoja toimia.

Et varmaan ymmärrä tätä, mutta konkretisoidaan. Yritykset tarvitsevat innovaatioita ja ne eivät tule tyhjästä. Emme elä 1950-lukua. Pelkällä lapiohommilla ei ole tulevaisuutta. Niiden tekijöitä ei tarvita sadoin tuhansin. Käytännön työ tarvitsee tuekseen vahvan teoreettisen tuen.

Jos sinulla olisi osaamista, ymmärtäisit myös sen, että kenestä tahansa ei ole arvioimaan tieteellistä tutkimusta. Edes korkeasti koulutettu osaaja ei luultavasti hallitse kuin oman alansa. Oma lukunsa ovat sitten ne, jotka kuvittelevat vaikkapa ammattikoulupohjalta hallitsevansa asian kuin asian.

Pulmia tulee, kun oman ideologian pohjilta aletaan summamutikassa toimia. Sitä harrastavat varsinkin persut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Asiakirjat paljastavat: ministeri Rydman epäsi rahaa tutkimuksilta, jotka saivat arvioinnissa huippupisteet."
Asioita seuraava tietää, että Suomessa, jossa on vain muutama miljoona asukkia, yritetään pitää yllä yliopistokoulutusta joka tuottaa turhiakin tutkijoita. Sen sijaan Suomesta taitaa puuttua tehokas keskiasteen koulutusjärjestelmä, joka tuottaisi ammattilaisia jotka tekevät sen työn, eivätkä koeta keksiä lisää rahaa vievää yliopistokoulutusta ja turhia tutkimuksia. jotka saattavat aiheuttaa tarpeettomia jatkotutkimuksia tutkimisen vuoksi.
Yliopistot saavat rahaa henkilöstön elättämiseen.
Selvittäkääpä ensin ketkä noita huippupisteitä ovat antaneet ja miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu