Olin jo kirjoittanut vastauksen, mutta kun olisin lähettänyt, hyvä aloitus oli häipynyt.
Järkevät viestit jotka kertovat totuuden, ovat näköjään sääntöjen vastaisia.
Vai onko kielto, ettei Jumalan luomistekoja saa ylistää?
Ja sinä, joka pidät muita luonnossa esiintyviä ratkaisuja hienompina, ajattele vähän.
Lintujen luiden tulee olla ennen kaikkea kevyitä, ja niiden tulee kannattaa kevyttä olentoa.
Kalat ovat veteen sopeutettuja.
Ja kaikki ovat monimutkaisia luomuksia.
Kerro nyt edes miten ensimmäinen solu syntyi sattumalta, kun olet olevinasi viisas!
Jumalan luomakunta on ihmeellinen. Se on kuitenkin toistaiseksi kirouksen alla, mutta kirous on luvattu poistaa, niinkuin pilkkaajatkin.
Järkevät viestit jotka kertovat totuuden, ovat näköjään sääntöjen vastaisia.
Vai onko kielto, ettei Jumalan luomistekoja saa ylistää?
Ja sinä, joka pidät muita luonnossa esiintyviä ratkaisuja hienompina, ajattele vähän.
Lintujen luiden tulee olla ennen kaikkea kevyitä, ja niiden tulee kannattaa kevyttä olentoa.
Kalat ovat veteen sopeutettuja.
Ja kaikki ovat monimutkaisia luomuksia.
Kerro nyt edes miten ensimmäinen solu syntyi sattumalta, kun olet olevinasi viisas!
Jumalan luomakunta on ihmeellinen. Se on kuitenkin toistaiseksi kirouksen alla, mutta kirous on luvattu poistaa, niinkuin pilkkaajatkin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tiede kumoaa luomisen ja tulvan ja Raamatun tarinat.
Yletön poistattamisinto on ongelma siitkin syystä, että myös vastaukset häviävät. Avaus oli saarna, jolla ei edes haettu keskustelua, mikä lienee syy ilmoitukseen. Puolestani se olisi saanut jäädä.
"En ymmärrä" ei ole peruste tarjota selitykseksi taikuutta. Eikä edes iso kasa asioita, joita et ymmärrä tai halua ymmärtääkään tee siitä perustelua.
Millä perusteella juuri se sinun pyllistämä jumala olisi luonut mitään?
Sen katoaminen oli Jumalan tekemä ihme, jos kerran kukaan meistä ei tiedä miten se tapahtui.
Minä sen poistatin.
"Järkevät viestit jotka kertovat totuuden, ovat näköjään sääntöjen vastaisia."
Syy ei ollut tämä, vaikka se roskaa olikin.
Keskustelun säännöt:
"Esittää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista"
Linkki tuohon tuuubaan olisi riittänyt.
Norsulla on luustossa aina viisi varvasta jokaisessa jalassa, mutta näkyvien kaviokynsien tai varpaiden määrä vaihtelee lajin ja jalan mukaan.
Tämä todistaa evoluution ja kavioeläinten yhteisen kantamuodon.
Hevosella on ulkoisesti yksi näkyvä varvas per jalka, mutta MTV Uutiset -sivuston siteeraaman tutkimuksen mukaan sen jalassa on anatomisesti jäänteinä viisi varvasta, jotka ovat sulautuneet yhteen.