Jos kerta markkinaarvo on 5 mrd ja liikevaihto on 500 miljoonaa. Tulos on 40% liikevaihdosta=200000 milj.
Markkinaarvoon suhteututtaessa on tulos huono mutta liikevaihtoon nähden superhyvä.
Kumpi ratkaisee?
Markkinaarvoon suhteututtaessa on tulos huono mutta liikevaihtoon nähden superhyvä.
Kumpi ratkaisee?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Markkina-arvon pitää olla mahdollisimman suuri.
Tulee edes sellainen vaikutelma, että yhtiö on suuri.
Me ollaan tienattu tällä, minä ja Jyrki.
Poliitikot vaativat Carunaa kotimaiseen omistukseen – Ex-eläkejohtaja: ”Minkä takia?”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012161702.html
Varsinkin Fortum on suomalaisille velkaa sen verran isosti Uniber sooloilusta jotta nyt voitte ihan oikeasti kotimaistaa Caruna Suomen kansalaisille takaisin....
ON VÄHINTÄ MITÄ VOITTE TEHDÄ.
Sdp Tuppurainenkin saisi tulevat yöt nukuttua kuivana.
Carunan tuotto riippuu sähkön siistohinnasta ja siirrettävän sähkönmäärästä ja verkon kustannuksisa.
Jos Espanjalaiset saavat 2,5 euroa kilovattitunnillta, se on kultakaivos.
Kokkarit on hallituksessa,, ne myy vaikka vanhan isoäitinsä.
…jonka demut ovat ensin raiskanneet.
Ja sosialistit imevät yrittäjien mummojenkin pikuhousutkin kuiviksi verottamalla.
Nyt vaan carunan asiakkaat ottaa itseään niskasta kiinni. Irtisanoo sähkösopimukset ja kärvistelee sen aikaa että tuo paskalaitos on konkurssissa.
Ukrainalaisetkin selviää pommitusten alla jo kohta 5 vuotta. Ei pitäs olla liian vaikeaa olla ilman sähköä.
Ja saahan sähköä tehtyä aurinko paneeleilla ja aggregaatteilla.
Carunan kauppahinta 5 miljardia luin jostakin.
Suomessa on kaksi miljoonaa sijoittajaa. Jos jokainen heistä sijoittaa 2 500 € rahastoon niin siinä on Carunan ostohinta. Tulee vielä halvemmaksi jos jokainen työssäkäyvä sijoittaa oman osuutensa.
Ongelma on se etteivät kaikki asu Carunan toimialueella jonka voisi myös laskea hinta per nenä.
Yksi vaihtoehto on se että perustettaisiin rahasto joiden pyrkimys olisi kerätä rahaa ja ostaa takaisin ulkomaille menetettyä omaisuutta ja näin yhtiöiden tuotto jäisi tulevassa Suomeen.
Parhaiten toimii nykytilanne missä yksityissijoittajat ostavat omin varoin ulkomaisia ja kotimaisia osakkeita ja tuovat osinkotuotot ja pääomaverot Suomeen. Joten näistä osakesijoittajista on suuri hyöty Suomen taloudelle. Siksi ihmettelen heidän jatkuvaa parjaamistaan. He ovat niitä jotka tuovat tuloja, veroja ja vaurautta Suomeen.
Tämä esimerkkinä miten asioita pyritään ratkomaan eikä vain itketä ja syytetä toisia netissä. Kuka teistä ei ole koskaan tehnyt virhettä työssään ja elämässään? Kaikki tekevät virheitä vaikka parhaansa tekevät.
Kun nuorempaa polvea ja julkkiksia äänestetään eduskuntaan niin jälki on sen näköistä. Heiltä puuttuuu yli 45 vuotiaan kokemus joilta idealismi on yleensä jo kadonnut ja maailmaa nähty. Ei tule hutiloituja päätöksiä. Ja sitten kysyttäisiin neuvoa kansantalouden asiantuntijoilta ja heitä myös uskottaisiin.
Jos rahasto perustettettaisiin niin kyllähän rahat pitäis sijoittaa mahdollisimman tuottavasti. Mitään järkeä ei olis sijoittaa rahoja huonosti tuottavaan Carunaan jonka sähkölinjat venäjä pommittaa kohta entisiksi.