Suuren puolueen puheenjohtaja Katainen päästelee suustaan lausuntoja Naton terrorismia ehkäisevästä vaikutuksesta. Eikö hän seuraa mediaa ollenkaan, kun ei ole havainnut, missä Euroopan maissa terrori-iskuja tehdään? Nimenomaan Nato-maissa. Yhtenä tekijänä saattaa olla jopa se, että terroristeille Nato edustaa USA:ta, ja Nato-maat ovat sotilaallisesti USA:n liittolaisia. Toisaalta moiset lausunnot ovat lapsellisia, sillä ei terroristeja torjuta millään Nato-aseella, kun ei edes tiedetä, missä vihollinen on? Mitä hyötyä Nato:sta ja sotilasliitosta sellaisessa taistelussa on, kun vihollinen on lähes tuntematon? Ketä ampua? Syyttömiäkö Lontoon poliisin ja terroristien oppien mukaan?
NATO ei terrorismia ehkäise.
Järki käteen.
3158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
NATO ei estä terrorismia.
Katainen kyllä sanoin siinä SS:ssä, että tiedustelutietoa olisi saatavilla enemmän ja nopeammin. Muu on haihattelua, saivartelua kielikuvasta.
Tätä ei Nato ehkäise http://www.11syyskuu.org/