"- Verkkoyhtiöille on määrätty tuoton yläraja, joten mitään hintapiikkiä ei pystytä edes rakentamaan, Vapaavuori sanoi joulukuussa 2013"
Ihanko oikeasti Vapaavuori ja Katainen eivät tajunneet, että kansainväliset yhtiöt käyttävät siirtohinnoittelua verojen kiertämiseen aina. Se perustuu sisäisiin lainoihin, joilla tytäryhtiöt saadaan näyttämään olematonta tulosta tai jopa tappiota, samaan aikaan kun raha valuu lainaa hoitamalla ulkomaille emoyhtiön tileille, jotka tekevät mahtavaa tulosta veroparatiiseissa.
Niinpä siitä myös seuraa, ettämyydyn yhtiön Suomessa näyttämä tuotto ei kasva, vaikka hintaa nostettaisiin kuinka paljon.
Todennäköisesti tuo sähkömarkkinalakikin alunperin tehtiin juuri noin, perustumaan yhtiön näyttämään tuottoon, siksi, että ulkomaiset tahot lobbasivat, lahjoivat tai muuten vaikuttivat lain valmisteluun.
Myymisen perustelunahan käytettiin sitä, että Tapaninpäivän myrskyn aiheuttamien vaurioiden korjaaminen oli niin kallista, ettei Fortumilla olisi ollut siihen varaa. Jokaikisen yksityistämisen yhteydessä tuota samaa soopaa myydään äänestäjille: että isompi toimija tekisi homman jotenkin mystisesti halvemmalla, tai että "joku muu" maksaisi. Melko tyhjä päästään saa olla, jos kuvittelee korkean tuotto-odotuksen omistajayhtiöiden tekevän mitään ilmaiseksi tai halvalla, Eivät ne ulkomailla ajattele, että voi kun pääsisivät käyttämään rahojaan suomalaisten hyväksi.
Vapaavuoren ja Kataisen puheet ovat niin ihmeellistä tuubaa, että on todella vaikea uskoa kenenkään olevan vain noin tyhmän. Väkisinkin herää epäilys lahjonnasta tai muusta korruptiosta.
Suomen matka sinne kaivattuun ja ihailtuun länteen on ollut yhtä rahan luovuttamista, velkaantumista ja suurelle osalle kansaa köyhtymistä. Meillä meni paljon paremmin ja tulevaisuus oli valoisa kun kuuluimme itään, eikä tuo toteamus koske vain autonomian aikaa.
Ihanko oikeasti Vapaavuori ja Katainen eivät tajunneet, että kansainväliset yhtiöt käyttävät siirtohinnoittelua verojen kiertämiseen aina. Se perustuu sisäisiin lainoihin, joilla tytäryhtiöt saadaan näyttämään olematonta tulosta tai jopa tappiota, samaan aikaan kun raha valuu lainaa hoitamalla ulkomaille emoyhtiön tileille, jotka tekevät mahtavaa tulosta veroparatiiseissa.
Niinpä siitä myös seuraa, ettämyydyn yhtiön Suomessa näyttämä tuotto ei kasva, vaikka hintaa nostettaisiin kuinka paljon.
Todennäköisesti tuo sähkömarkkinalakikin alunperin tehtiin juuri noin, perustumaan yhtiön näyttämään tuottoon, siksi, että ulkomaiset tahot lobbasivat, lahjoivat tai muuten vaikuttivat lain valmisteluun.
Myymisen perustelunahan käytettiin sitä, että Tapaninpäivän myrskyn aiheuttamien vaurioiden korjaaminen oli niin kallista, ettei Fortumilla olisi ollut siihen varaa. Jokaikisen yksityistämisen yhteydessä tuota samaa soopaa myydään äänestäjille: että isompi toimija tekisi homman jotenkin mystisesti halvemmalla, tai että "joku muu" maksaisi. Melko tyhjä päästään saa olla, jos kuvittelee korkean tuotto-odotuksen omistajayhtiöiden tekevän mitään ilmaiseksi tai halvalla, Eivät ne ulkomailla ajattele, että voi kun pääsisivät käyttämään rahojaan suomalaisten hyväksi.
Vapaavuoren ja Kataisen puheet ovat niin ihmeellistä tuubaa, että on todella vaikea uskoa kenenkään olevan vain noin tyhmän. Väkisinkin herää epäilys lahjonnasta tai muusta korruptiosta.
Suomen matka sinne kaivattuun ja ihailtuun länteen on ollut yhtä rahan luovuttamista, velkaantumista ja suurelle osalle kansaa köyhtymistä. Meillä meni paljon paremmin ja tulevaisuus oli valoisa kun kuuluimme itään, eikä tuo toteamus koske vain autonomian aikaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.