Kokoomusnuorten puheenjohtajan mukaan kova ja keskitetty vallankäyttö on sisäänrakennettu osa sosialismia.
Sosialismin ja kapitalismin välillä on täysin olennainen perusero, joka tekee aatteiden välisestä vertailusta ”epäsymmetristä”.
– Kommunismin uhreiksi on arvioitu jopa 100 miljoonaa. Tupamäen mukaan sosialismi on kuitenkin suoraan vastuussa uhriluvuistaan, toisin kuin kapitalismi.
– Sosialismi on sitä vastoin aina toimeenpanoa. Sen väitteet (tuotannonvälineiden tulisi olla yhteisiä, että tuotanto tulisi suunnitella, että jako tulisi järjestää tarpeen mukaan) vaativat keskitettyä vallankäyttöä, toisin kuin kapitalismi. Ilman sitä ne jäävät pelkiksi toiveiksi, kokoomusnuorten puheenjohtaja kuvailee.
– Kun tämän eron pitää mielessä, myös uhrilukujen vertailu asettuu oikeaan valoon. Nälänhädät, teloitukset ja työleirit olivat sisäänrakennettu sosialismin toimeenpanemiseen. Kun tuotanto suunnitellaan keskitetysti, jonkun on pakotettava talonpoika luovuttamaan viljansa. Kun omistus lakkautetaan, jonkun on kansallistettava se pois.
Kova ja keskitetty vallankäyttö eivät ole sosialismissa erehdys, Tupamäki jatkaa, vaan koko järjestelmän toimintaedellytys. Ne, jotka vaarantavat tottelemattomuudellaan järjestelmän, on eliminoitava.
Näin se vaan on.
Sosialismin ja kapitalismin välillä on täysin olennainen perusero, joka tekee aatteiden välisestä vertailusta ”epäsymmetristä”.
– Kommunismin uhreiksi on arvioitu jopa 100 miljoonaa. Tupamäen mukaan sosialismi on kuitenkin suoraan vastuussa uhriluvuistaan, toisin kuin kapitalismi.
– Sosialismi on sitä vastoin aina toimeenpanoa. Sen väitteet (tuotannonvälineiden tulisi olla yhteisiä, että tuotanto tulisi suunnitella, että jako tulisi järjestää tarpeen mukaan) vaativat keskitettyä vallankäyttöä, toisin kuin kapitalismi. Ilman sitä ne jäävät pelkiksi toiveiksi, kokoomusnuorten puheenjohtaja kuvailee.
– Kun tämän eron pitää mielessä, myös uhrilukujen vertailu asettuu oikeaan valoon. Nälänhädät, teloitukset ja työleirit olivat sisäänrakennettu sosialismin toimeenpanemiseen. Kun tuotanto suunnitellaan keskitetysti, jonkun on pakotettava talonpoika luovuttamaan viljansa. Kun omistus lakkautetaan, jonkun on kansallistettava se pois.
Kova ja keskitetty vallankäyttö eivät ole sosialismissa erehdys, Tupamäki jatkaa, vaan koko järjestelmän toimintaedellytys. Ne, jotka vaarantavat tottelemattomuudellaan järjestelmän, on eliminoitava.
Näin se vaan on.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sosialismi on sairautta.
tuon Binga on niin hellyttävä uskossaan kapitalismin kaikkivoipaiseen autuaaksitekevään voimaan, että jos olisi paremman näköinen häneen rakastuisi kokonaan, vaikka kokoomuslaisuus ei nykyään ole oikein ihailtavaa.
On silti ollut ja olemassa myös porvareita, joilla on oikeita arvoja ja ymmärrystä ja kansaammekin kohtaan hyvää tahtoa, vaikkakin EU-pelurit päässeet kokoomuksessa vallalle viime 30 vuotta.
Mamu määrää Kokoomuksessa. Sieltäkö tulee nämä älyttömät jutut kommunismin uhreista. Taitaa mennä aika tasan kommunismin, kansallissosialismin ja fasistien uhrit. Saadaanko Suomeen uusi Pot Pot?
Mä en daijjuu tuosta mitään muuta kuin jotta kapitalistit ovat tappaneet 1000 miljardia ihmistä plantaashiorjuudessa sekä kaivosteollisuudessa. Onko persuilla tarkempaa lukua siitä kuinka monta ihmistä ovat kapitalistit tappaneet.
taitaa jo suomessakin EU-aikana kokoomus hikipuljuissa tapahtunut vaikka mitä?
Sosialismin synnytti nimenomaan kapitalismi. Se oli työväestön keino suojautua ja vastiustaa kapitalismin riistoa. Eli kapitalismin voi laskea myös kommunismin uhrit omaan piikkiin.
Sosialismin taustalla on unelma paremmasta ja ihmisarvoisesta maailmasta. Ja sillä on taustalla filosofia - jota ei monet vasemmsitolaiset edes tunne, ja vähiten "kokoomisnuori". - eli dialektinen materialismi.
Oikeiston "yksilöllisyys" tarkoittaa asettumista toista paremmaksi joko sosiaalisesti tai taloudellisesti. Taustaalla ei ole mitään varsinasita oppirakennelmaa. Toisen ihmisen mitätöiminen tai jopa ihmisviha on kaiken lähtäkohta.
Kapitalismi kiteytettynä, kaikki mulle, sulle ei mitään.
Oliko siis intiaanin hävittäminen sosialismia? Vai oliko se sittenkin kapitalistien toteuttama maan ryöstö?
Eli hän yrittää väittää että jos ihminen kuolee nälkään kommunismissa, se on aina kommunistisen järjestelmän syy. Jos ihminen kuolee nälkään kapitalismissa, se on aina hänen oma vikansa😂
Suomessa ainoa puolue joka on sosialisoinut jotain on Kokoomus.
90-luvulla Kokoomuksen talouspolitiikka romahdutti Suomen talouden ja Kokoomuksen oli "pakko" kansallistaa eli sosialisoida Suomen pankit, ettei yksikään kokoomuksen perusporvari vaan menetä omaisuuttaan.