Tästä, oleellisesta asiasta, ei ole näkynyt tietoa.
Mitkä olivat Rydmanin perusteet hyväksyä 9 tutkimusavustusta?
Anonyymi-ap
30124
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei ole mitään perusteita. Rydman on ministerinä ainoastaan vittuillakseen muille puolueille, varsinkin Kokoomukselle.
Hyödyllisyys Suomelle ja suomalaisille.
Ei tainnut niin olla!
Laita linkki lähteeseesi, jos tosiaan niin.
Tämä tulee selvittää!
Eipä noitakaan olisi tarvinnut hyväksyäkun on pelkkä hillotolppa ilman mitään konkreettisia tuloksia.
No millä se niitä sitten perusteli?
Yksinkertaisesti sillä ettei ole perusteita hyväksyä rahoitusta, ei se muita perusteluja tarvitse.
Ei, vaan kuinka perusteli hyväksyä rahoituksen?
Jospa se valikoi mielensä mukaan, mistä hän itse tykkäsi, mitä piti tärkeänä.
Voi olla, mutta ne on julkaistava
Kuinka hän perustelee kunkin hyväksymänsä tutkimushankkeen. välttämättömyyden?
Rydman lopetti lujuus laskelmien tutkimuksen. Oliko järkeä? EI!!!
Perusteet näkyviin!
Niitten kaikkien!
Oudon hiljaista on
Jos omatoimisesti kykenee perusteusesti evätä avustukset toisilta, niin silloin kykenee perustelemaan omin kriteerein ja sanoin miksi kukin tutkimushanke tulee saada rahoitusta.
Suomessa on niin paljon tutkimuslaitoksia ja tutkijoita, että suurin ongelma on keksiä tutkimusaiheita ja se kyllä näkyy tutkimushakemuksissa. Niiden nimistäkään ei ota kukaan mitään tolkkua.
Jaa
No entä ne Rydmanin perustelut, miksi ne 9 olivat tuen tarpeessa ja ansaitsivat sen?
Olivat hänen mielestään rahoituksen arvoisia. Eihän kukaan voi etukäteen toteutuuko luvatut tulokset vai ei. Olen ollut tutkimuselämässä kymmeniä vuosia ja voin sanoa, ettei missään tutkimukessa kaikki tavoitteet toteudu.
Ei kai kukaan usko, että päätökset perustuvat yksin Willen omiin arvioihin vaan takana on iso ryhmä.
Syytät vielä Willeä valehtelijaksi!
Mahtavaa,ettei turhia tutkimuksia enää rahoiteta!!!!
" kakka häpeä" tutkimus oli yksi esimerkki vain,turhuudesta.
No kerroppas, mikä niistä Willen valtsimista tutkimuksista teki ei-turhia verrattuna niihin, mitkä Wille hylkäsi?
Olivatko yhteiskunnallisesti merkittäviä ja vaikuttavia vai ei. Yleensähän jo tukkmusrahoituksen hakijalta kysytään noita asioita.
Ei tuollaisiin paskatutkimuksiin olisi pitänyt antaa euroakaan.
Tutkimuksiin saa yksityisen rahoituksen, jos niillä on jokin arvo.
Ei veronmaksajien kuulu kustantaa pummitutkijoiden oleskelua.
Willepä antoi!
Juuri näin!
Ville Rydmanista oli hauska pilakuva lehdessä. Siinä hänet esitettiin Blofeldina valkoinen kisa sylissään😂🤣😂
Pedofiililta tuollaista voikin odottaa.
Kokoomuksen PJ Petteri Orpo antoi Ville Rydmanille kenkää kokoomuksesta.
Tätä Ville-boy ei ole unohtanut, eikä tule unohtamaan.
Tällaisessa asiassa pienellä miehellä on iso muisti.