Melankolinen luonteenpiirre jonka psykiatria on muuttanut masennukseksi

Nämä melankoliset yleensä tekevät itsemurhia

Olen joskus kirjoittanut jostain lehdestä lukemani ajatuksen: "Ranesanssin aikana melankolian ympärille kehittyi rikas kulttuuri: sitä pidettiin jopa tavoiteltavana sieluntilana, johon liitettiin ajatus neroudesta ja luovuudesta. 1900 - luvulla kaikki muuttui ja tilalle tuli psykiatrinen häiriö nimeltään masennus."

Valitettavasti en ollut kirjannut lähdettä, poimin yleensä paljon kaikenlaisia mielenkiintoisia ajatuksia, jotka aiheuttavat ahaa-reaktion, lukemistani jutuista vihkooni.

Jos nykyaikaisen masennuksen, sellaisena kuin psykiatira on sitä meille kansalaisille opettanut, juuret ovat tällaiset, ymmärrän tätä mielen hoidon ihmeellisyyttä ja hulluutta ja osaan suhtautua siihen sen mukaan.

Juuri näin. Kuitenkin psykiatria kouluttaa valtavan määrän työmaalleen ihmisiä, jotka tekevät normaaleista ihmisten reaktioista sairauksia jotka yrittävät "hoitaa" ne pois.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Juuri näin. Kuitenkin psykiatria kouluttaa valtavan määrän työmaalleen ihmisiä, jotka tekevät normaaleista ihmisten reaktioista sairauksia jotka yrittävät "hoitaa" ne pois.

Lue lisää

Kyllähän ne on ihmiset itse, jotka hakeutuvat psykiatrin puheille hakemaan apua mielensä pahoinvointiin.

Psykiatrit eivät kerää ihmisiä kotoaan eikä kaduilta hoitoonsa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kyllähän ne on ihmiset itse, jotka hakeutuvat psykiatrin puheille hakemaan apua mielensä pahoinvointiin.

Psykiatrit eivät kerää ihmisiä kotoaan eikä kaduilta hoitoonsa.

Lue lisää

No eihän niitten psykiatrien ite tarvi kerätä.
Sen hoitaa sosiaaliviranomaiset ja yms tahot.

Anonyymi00010 kirjoitti:

No eihän niitten psykiatrien ite tarvi kerätä.
Sen hoitaa sosiaaliviranomaiset ja yms tahot.

Ei sosiaaliviranomaiset, yms. kerää ketään hoitoon, jos ei ole hoidolle tarvetta.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei sosiaaliviranomaiset, yms. kerää ketään hoitoon, jos ei ole hoidolle tarvetta.

On niitäkin päätynyt sosiaaliviranomaisten kautta psykiatriseen hoitoon ilman akuuttia tarvetta.
Niitä on youtubessaki ollut videoita näistä tapauksista.

Anonyymi00012 kirjoitti:

On niitäkin päätynyt sosiaaliviranomaisten kautta psykiatriseen hoitoon ilman akuuttia tarvetta.
Niitä on youtubessaki ollut videoita näistä tapauksista.

Luojan kiitos että mt juttuihin ei saa koskaan puuttua ennen kun pasha on tuulettimessa, ja että ainä pitää mennä vaikeimman kautta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

On niitäkin päätynyt sosiaaliviranomaisten kautta psykiatriseen hoitoon ilman akuuttia tarvetta.
Niitä on youtubessaki ollut videoita näistä tapauksista.

Sosiaaliviranomaisen luona asioidessa kannattaa muistaa osata käyttäytyä.
Jos/kun käyttäytyy asiallisesti, ei sieltä ketään hoitoon lähetetä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Luojan kiitos että mt juttuihin ei saa koskaan puuttua ennen kun pasha on tuulettimessa, ja että ainä pitää mennä vaikeimman kautta.

Helpompaahan se olisi, jos ei odoteltaisi sitä vaikeinta.
Omalla kohdallani oli kokemus käydä vaikeimman kautta, opettavainen kokemus.

Anonyymi00012 kirjoitti:

On niitäkin päätynyt sosiaaliviranomaisten kautta psykiatriseen hoitoon ilman akuuttia tarvetta.
Niitä on youtubessaki ollut videoita näistä tapauksista.

Ei ole psykiatrien vika, mitä sos.viranomaiset tekevät.

Ja mitä sos.viranomaiset tekevät, siihen on aina jokin osuus toimenpiteen kohteellakin.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Sosiaaliviranomaisen luona asioidessa kannattaa muistaa osata käyttäytyä.
Jos/kun käyttäytyy asiallisesti, ei sieltä ketään hoitoon lähetetä.

Omassa kodissa saa kait käyttäytyä miten haluaa.
Omasta kodista vietiin yks vaikka ei ollut mitenkään itelle eikä muille vaarallinen.Pärjäs hyvin teki ite ruuat siivos yms.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Luojan kiitos että mt juttuihin ei saa koskaan puuttua ennen kun pasha on tuulettimessa, ja että ainä pitää mennä vaikeimman kautta.

vaikeimman kautta tulee lopulta aina parempi tulos.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Sosiaaliviranomaisen luona asioidessa kannattaa muistaa osata käyttäytyä.
Jos/kun käyttäytyy asiallisesti, ei sieltä ketään hoitoon lähetetä.

Kyse ei ole pelkästään käyttäytymisestä, vaan myös siitä, että osaako huolehtia itsestään, lapsistaan, lemmikeistään jne jne.

Niin hauskaa kun onkin nauraa Sipsoneiden "hulluille" kissanaisille, niin se ei enää nauratakkaan kun tapaat sellaisen todellisuudessa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Omassa kodissa saa kait käyttäytyä miten haluaa.
Omasta kodista vietiin yks vaikka ei ollut mitenkään itelle eikä muille vaarallinen.Pärjäs hyvin teki ite ruuat siivos yms.

Lue lisää

No kyllä ja ei.

Suomessahan on tasan niin paljon metsää, että sinne kyllä jokainen "sekopää" mahtuu, mutta silti sossut, tai terveydenhuolto joutuu tarttumaan siihen tilanteeseen, missä ongelmat on niin isoja, että ne ei enää mahdu "oman kodin" seinien sisälle.

Omassa kodisssa, ei siis saa riehua ja rällästää niin että naapurit siitä häiriintyy, sieltä ei saa tulla hajuhaittaa, ei siis voi pitää sataa kissaa tai tuhatta rottaa kuseksimaan paikkoihin. Ei saa vahingoittaa vuokranantajan omaisuutta, eikä ennen kaikkea mopata höyrymopeilla lapsia.

Se missä määrin sitten nämä asiat ovat yhteydessä mt-ongelmiin on tulkinnanvaraista tapauskohtaisesti mutta on hyvä ymmärtää, että se ei ole se määrittävä tekiä mitä mieltä minä olen asioista, vaan se on pidempi prosessi.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Omassa kodissa saa kait käyttäytyä miten haluaa.
Omasta kodista vietiin yks vaikka ei ollut mitenkään itelle eikä muille vaarallinen.Pärjäs hyvin teki ite ruuat siivos yms.

Lue lisää

No on siinä joku tilanne ollut päällä, jos on kotoa haettu ja viety hoitoon. Ei tarvitse välttämättä olla vaaraksi itselle eikä muille, mutta jonkinlainen sekavuustila voi myöskin aiheuttaa hoidon tarpeen.

Anonyymi00040 kirjoitti:

No on siinä joku tilanne ollut päällä, jos on kotoa haettu ja viety hoitoon. Ei tarvitse välttämättä olla vaaraksi itselle eikä muille, mutta jonkinlainen sekavuustila voi myöskin aiheuttaa hoidon tarpeen.

Lue lisää

Ei todellakaan ollut semmosta tilannetta päällä.Tiedän hyvin sen tapauksen.
Sosiaali toimi ilkeyttään toimitti sen hoitoon.Psykiatri vielä uskoi sosiaalitoimen valheet asiakkaasta.
Sukulaiset onnistui hoitaan pois sieltä hoidosta kun pystyi selkiästi todistaan mistä on oikiasti kysymys.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ei todellakaan ollut semmosta tilannetta päällä.Tiedän hyvin sen tapauksen.
Sosiaali toimi ilkeyttään toimitti sen hoitoon.Psykiatri vielä uskoi sosiaalitoimen valheet asiakkaasta.
Sukulaiset onnistui hoitaan pois sieltä hoidosta kun pystyi selkiästi todistaan mistä on oikiasti kysymys.

Lue lisää

Miksi avun antaminen olisi ilkeyttä?

Sukulaisethan voi pitää sairasta ihmistä sängynalla piilossa, ei sitä tarvitse sossuun lähettää.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Miksi avun antaminen olisi ilkeyttä?

Sukulaisethan voi pitää sairasta ihmistä sängynalla piilossa, ei sitä tarvitse sossuun lähettää.

No kun se ei valitettavasti ollut avun tarpeessa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

On niitäkin päätynyt sosiaaliviranomaisten kautta psykiatriseen hoitoon ilman akuuttia tarvetta.
Niitä on youtubessaki ollut videoita näistä tapauksista.

Kaikenlaisiia videoita voidaan tehdä. Mielikuvituksella ei ole rajaa.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Kaikenlaisiia videoita voidaan tehdä. Mielikuvituksella ei ole rajaa.

Olen joskus ihan miettinyt, että paljonko nämä antipsykiatria videot tahkoaa mainosrahaa? Niitä kuitenkin pystyy suoltamaan kohtuu pienellä vaivalla eikä kohdeyleisöllä tunnu olevan mitään vaatimuksia lähdekritiikille.

Anonyymi00063 kirjoitti:

No kun se ei valitettavasti ollut avun tarpeessa.

Millä v****** pääsee sossuun ilman tarvetta?

Jos melankolisen luonteenpiirteen omaavia aletaan hoitamaan siten että huumataan heidän kehonsa toimintaa se on järjetöntä touhua. Pyykelääkkeet alkavat ennen pitkää ohjailla ihmisen luonnollista elimistön toimintaa ja tukahduttavat normaalia toimintaa. Mitä hoitoa tällainen on.

Persoonalliset reaktiot ja tempperamentti eivät ole sairauksia. Melankolialle tyypillisiä sulkeutuneisuus, sisäänpäin kääntyneisyys, itsensä psyykkinen ja fyysinen tarkkailu, omien ajatustensa maailmassa eläminen ovat olemassa jo syntymähetkellä eikä niitä voi millään hoidoilla muuttaa. Psykiatralle nämä ovat masennussairauksia.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jos melankolisen luonteenpiirteen omaavia aletaan hoitamaan siten että huumataan heidän kehonsa toimintaa se on järjetöntä touhua. Pyykelääkkeet alkavat ennen pitkää ohjailla ihmisen luonnollista elimistön toimintaa ja tukahduttavat normaalia toimintaa. Mitä hoitoa tällainen on.

Persoonalliset reaktiot ja tempperamentti eivät ole sairauksia. Melankolialle tyypillisiä sulkeutuneisuus, sisäänpäin kääntyneisyys, itsensä psyykkinen ja fyysinen tarkkailu, omien ajatustensa maailmassa eläminen ovat olemassa jo syntymähetkellä eikä niitä voi millään hoidoilla muuttaa. Psykiatralle nämä ovat masennussairauksia.

Lue lisää

On toki hyvä tiedostaa melankolian ja sairaalloiseksi menevän melankolian ero.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jos melankolisen luonteenpiirteen omaavia aletaan hoitamaan siten että huumataan heidän kehonsa toimintaa se on järjetöntä touhua. Pyykelääkkeet alkavat ennen pitkää ohjailla ihmisen luonnollista elimistön toimintaa ja tukahduttavat normaalia toimintaa. Mitä hoitoa tällainen on.

Persoonalliset reaktiot ja tempperamentti eivät ole sairauksia. Melankolialle tyypillisiä sulkeutuneisuus, sisäänpäin kääntyneisyys, itsensä psyykkinen ja fyysinen tarkkailu, omien ajatustensa maailmassa eläminen ovat olemassa jo syntymähetkellä eikä niitä voi millään hoidoilla muuttaa. Psykiatralle nämä ovat masennussairauksia.

Lue lisää

Nii tämä just ja siksi varsinkin lievien oireiden kohdalla olisi hyvä olla tarkkana ettei medikalisoida, mutta näin taitaa olla käynyt. Lieviin oireisiin ei pitäisi pillereitäkään antaa mutta kyllä lääketeollisuus osata lobata ja lääkärit hulppeita "koulutusmatkoja".

Oliskohan niinkin että selvästi lisääntyneen kunnon lihavuuden vuoksi tulleet jaksamattomuudet suoraan ja matala-asteisen tulehduksen kautta medikalisoidaan väärin psyyken ongelmaksi...?
Toki näinkin on mutta mä tarkoitan sitä väestötason valtavaa läskipommia mitä ei omassa lapsuusessa viime vuosituhannen lopulla vielä ollu. Sillon ehkä 1/5 oli lievästi tai enemmän ylipainoisia, nyt sen verran korkeintaan vähän ylipainoisia! Itse mahdun indeksiin mutta kyllä läskiä on silti mut ei ole mitään ns. lihavuussairautta.

Monisairas

Anonyymi00021 kirjoitti:

Nii tämä just ja siksi varsinkin lievien oireiden kohdalla olisi hyvä olla tarkkana ettei medikalisoida, mutta näin taitaa olla käynyt. Lieviin oireisiin ei pitäisi pillereitäkään antaa mutta kyllä lääketeollisuus osata lobata ja lääkärit hulppeita "koulutusmatkoja".

Oliskohan niinkin että selvästi lisääntyneen kunnon lihavuuden vuoksi tulleet jaksamattomuudet suoraan ja matala-asteisen tulehduksen kautta medikalisoidaan väärin psyyken ongelmaksi...?
Toki näinkin on mutta mä tarkoitan sitä väestötason valtavaa läskipommia mitä ei omassa lapsuusessa viime vuosituhannen lopulla vielä ollu. Sillon ehkä 1/5 oli lievästi tai enemmän ylipainoisia, nyt sen verran korkeintaan vähän ylipainoisia! Itse mahdun indeksiin mutta kyllä läskiä on silti mut ei ole mitään ns. lihavuussairautta.

Monisairas

Lue lisää

Lievistä oireista kärsivä ihminen ei välttämättä hakeudu lääkäriin ollenkaan. Eikä lieväoireista edes passiteta mistään suoraan psykiatrille.
Monet pärjäävät lievempien oireiden kanssa ihan omillaan.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Lievistä oireista kärsivä ihminen ei välttämättä hakeudu lääkäriin ollenkaan. Eikä lieväoireista edes passiteta mistään suoraan psykiatrille.
Monet pärjäävät lievempien oireiden kanssa ihan omillaan.

Lue lisää

Yleensä psykiatrissa ei edes puhuta lieväoireista.Yleinen termi on sairaudentunnoton.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Lievistä oireista kärsivä ihminen ei välttämättä hakeudu lääkäriin ollenkaan. Eikä lieväoireista edes passiteta mistään suoraan psykiatrille.
Monet pärjäävät lievempien oireiden kanssa ihan omillaan.

Lue lisää

Nii näin olen itsekin ajatellut. Mediassa on kumminkin monet kerrat ollu esillä miten paljon lieväoireiset psyyken ja nepsypiirteiset potilaat kuormittaa terveydenhuoltoa joka tasolla sekä miten opiskelu on vaikeeta ym. Ylipäänsä ihan liikaa ajatellaan omia tunteita. Elämässä on ylämäkiä ja alamäkiä ihan arjessakin, niiden kanssa pitää oppia elään liiaksi tarkkailematta itseään.

Eilen oli siitä miten huonosti lomilla palaudutaan ja sitten haetaan saikkua. Varmasti työssä on paljon ongelmia mutta en millään jaksa uskoa asioiden menneen niin paljon huonommaksi. Loma ja vapaa-aika pitää osata pitää, kesto ei yksin ratkaisevaa.

Monisairas

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jos melankolisen luonteenpiirteen omaavia aletaan hoitamaan siten että huumataan heidän kehonsa toimintaa se on järjetöntä touhua. Pyykelääkkeet alkavat ennen pitkää ohjailla ihmisen luonnollista elimistön toimintaa ja tukahduttavat normaalia toimintaa. Mitä hoitoa tällainen on.

Persoonalliset reaktiot ja tempperamentti eivät ole sairauksia. Melankolialle tyypillisiä sulkeutuneisuus, sisäänpäin kääntyneisyys, itsensä psyykkinen ja fyysinen tarkkailu, omien ajatustensa maailmassa eläminen ovat olemassa jo syntymähetkellä eikä niitä voi millään hoidoilla muuttaa. Psykiatralle nämä ovat masennussairauksia.

Lue lisää

Eiköhän koko idea siitä että jotain melankolista luoneenpiirrettä ruvettaisiin lääkitsemään on sen verran järjetöntä touhua, että siihen hupsutukseen mukaan lähtemistä kannattaa miettiä kaksi kertaa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Yleensä psykiatrissa ei edes puhuta lieväoireista.Yleinen termi on sairaudentunnoton.

Kuvitellaanpa, että ihminen sairastuu tai loukkaa itsensä. Silloin näillä kahdella asialla on tärkeä ero:

1. Sairaudentunto (Oma ymmärrys)
Sairaudentunto tarkoittaa sitä, että ihminen itse ymmärtää ja hyväksyy olevansa sairas.

Esimerkki: Kun sinulla on kuumetta, sinua väsyttää ja sanot vanhemmallesi: "Minulla on huono olo, olen varmaan kipeä." Tällöin sinulla on sairaudentunto tallella.

Entä jos sitä ei ole? Joskus jotkut sairaudet (kuten hyvin korkea kuume tai tietty pään alueen sairaus) voivat hämmentää aivoja niin, ettei ihminen itse tajua olevansa sairas. Hän saattaa väittää olevansa täysin terve, vaikka muut näkevät hänen tarvitsevan lääkäriä.

2. Oireiden vakavuus (Lääketieteellinen totuus)
Oireiden vakavuus taas kertoo siitä, kuinka vaarallinen tai raju sairaus oikeasti on.

Lievä oire: Pieni ihonaarmu tai lievä nuha. Se tuntuu tylsältä, mutta ei ole vaarallinen.
Vakava oire: Todella korkea kuume, kovasti sattuva murtunut luu tai luulosairaus. Nämä ovat asioita, jotka vaativat nopeasti lääkärin hoitoa.

Miten ne eroavat toisistaan?

Ne ovat kaksi eri asiaa, koska ihmisen oma tunne ei aina vastaa todellisuutta:

Pieni vaiva, mutta iso sairaudentunto: Kurkkukipu voi tuntua tosi kurjalta, ja tiedät heti olevasi kipeä, vaikka kyseessä olisi vain tavallinen ja vaaraton syysflunssa.

Vakava sairaus, mutta ei sairaudentuntoa: Ihminen voi olla todella kipeä (oireet ovat vakavia), mutta hän ei sairauden vuoksi itse ymmärrä sitä (sairaudentunto puuttuu). Tällöin muut ihmiset ja lääkärit auttavat pitämään hänestä huolta.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Eiköhän koko idea siitä että jotain melankolista luoneenpiirrettä ruvettaisiin lääkitsemään on sen verran järjetöntä touhua, että siihen hupsutukseen mukaan lähtemistä kannattaa miettiä kaksi kertaa.

Lue lisää

Ei melankolista luonteenpiirrettä sinänsä kukaan hoidakaan vaan niitä seurauksia mitä tämä luonteenpiirteen omaava ihminen tekee, käyttäytyy, puhuu, reagoi, eli yleensä ilmaisee itseään. Melankolikon sielunmaisemaa ovat pessimistisyys, dapressiivisyys,kärsimys, sulkeutuneisuus, epäluuloisuus. Psykiatria näkee näitä epänormaalina eli sairautena, mm. ahdistuneisuushäiriö ja masennus.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ei melankolista luonteenpiirrettä sinänsä kukaan hoidakaan vaan niitä seurauksia mitä tämä luonteenpiirteen omaava ihminen tekee, käyttäytyy, puhuu, reagoi, eli yleensä ilmaisee itseään. Melankolikon sielunmaisemaa ovat pessimistisyys, dapressiivisyys,kärsimys, sulkeutuneisuus, epäluuloisuus. Psykiatria näkee näitä epänormaalina eli sairautena, mm. ahdistuneisuushäiriö ja masennus.

Lue lisää

Nyt kannattaa taas tarkistaa lähteet. Se että ihminen on niin ahdistunut, ettei pääse kauppaan ja nälkiintyy kuoliaaksi, tai muuten vaan hyppää junan alle on aika Vi**** kaukana normaalista.

Minustakin se on tärkeä ala, vaikka omalla kohdallani on ollut aikoinaan myös huonoja kokemuksia. Vuosien varrella kerkesi nähdä ja kuulla laidasta laitaan.

Jos ei saa hoitoa niin siitä tehdään muistutus terveydenhuoltoon. Sillä aikaa voi käyttää terveydenhuollon ulkopuolisia auttamistahoja jotta pääsee purkaa ajatuksiaan jos ei tarvi lääkehoitoa.

Nyky käytännön mukaan ihminen voi olla vain yhdessä palvelussa kerrallaan, eli jos vedät kelan kustantamaa känniä, et voi saada terapiaa.

Ne kännit on kaikkein huonoin vaihtoehto mielenterveyden hoidoksi.
Mistäkö tiedän ? Siitä kun aloin aikoinaan vetämään kännejä pahaan oloon ja ahdistukseen, paniikkihäiriöön, ym. Siitä tulikin pian sitten jatkuva tapa (alkoholisoiduin). Ei mennyt kovin kauaa, kun alkoi psyyke heittää entistä pahemmin.
Sitten tulikin sekoiltua yli kymmenen vuoden ajan pilleri- ja viinapäissäni.
Voin sanoa, että kännäämällä ei saa mitään hyvää aikaan, ei itselle, eikä omaisille ja läheisille myöskään.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Nyky käytännön mukaan ihminen voi olla vain yhdessä palvelussa kerrallaan, eli jos vedät kelan kustantamaa känniä, et voi saada terapiaa.

Niin ne kuulemma väittävät nykyään.
Haepa apua mt-ongelmiin, sanotaan, että ensin sinun pitäisi hoitaa tuo alkoholiongelma. Myöskin toisin päin, haet apua alkoholiongelmaan, sanotaan, että hoida ensin nuo mt-ongelmat.
Nämä kaksi ongelmaa kulkevat turhankin usein ns. käsi kädessä, ja niitä tulisi hoitaa yhtenäisesti samaan aikaan, jos siihen on tarvetta.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Niin ne kuulemma väittävät nykyään.
Haepa apua mt-ongelmiin, sanotaan, että ensin sinun pitäisi hoitaa tuo alkoholiongelma. Myöskin toisin päin, haet apua alkoholiongelmaan, sanotaan, että hoida ensin nuo mt-ongelmat.
Nämä kaksi ongelmaa kulkevat turhankin usein ns. käsi kädessä, ja niitä tulisi hoitaa yhtenäisesti samaan aikaan, jos siihen on tarvetta.

Lue lisää

Höpö höpö taas.

Ensinnäkin tiedetään että lähes kaikilla päihde riippuvaisilla on mt ongelma, jota he itselääkitsevät. Siksi nykyinen riippuvuushoito sisältää jo soveltuvilta osin mt-hoidon.

Toiseksi useat hyvinvointi alueet ovat hallinnollisesti yhdistäneet mielenterveys ja riippuvuuspalvelut. Ei siis ole olemassa mistä pompotella ja mihin.

Vaikka antipsykiatria ei kykene kehittymään, ja toistaa parikymmentä vuotta vanhaa mantraa, niin psykiatria kehittyy sillä aikaa vaikka ei saavutakkaan täydellisyyttä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Höpö höpö taas.

Ensinnäkin tiedetään että lähes kaikilla päihde riippuvaisilla on mt ongelma, jota he itselääkitsevät. Siksi nykyinen riippuvuushoito sisältää jo soveltuvilta osin mt-hoidon.

Toiseksi useat hyvinvointi alueet ovat hallinnollisesti yhdistäneet mielenterveys ja riippuvuuspalvelut. Ei siis ole olemassa mistä pompotella ja mihin.

Vaikka antipsykiatria ei kykene kehittymään, ja toistaa parikymmentä vuotta vanhaa mantraa, niin psykiatria kehittyy sillä aikaa vaikka ei saavutakkaan täydellisyyttä.

Lue lisää

Ongelmista kärsiviltä ihmisiltä saa kyllä erilaista viestiä, kuin miten sinä kerrot asioiden olevan.
Oletko ammattilainen, joka puolustelee "omiaan" ?
Mitä mieltä olet siitä, jos/kun esim. alkoholiongelmainen lääkitään tuhdisti erilaisilla psyykenlääkkeillä ? Parantaako se elämänlaatua ? Ei paranna, päinvastoin.
Riippuvuushoidosta kirjoitat, mutta sellaiseen hoitoon pääseminen ei ole aivan yksinkertaista. Onhan olemassa katkot ja huumeklinikat, mutta ei niistä kaikki saa apua, niihin eivät kaikki edes pääse. Monet ovat ja elävät ns. omillaan, ja valitettavasti "lääkitsevät" itseään päihteillä, kun ei muuta ole.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Höpö höpö taas.

Ensinnäkin tiedetään että lähes kaikilla päihde riippuvaisilla on mt ongelma, jota he itselääkitsevät. Siksi nykyinen riippuvuushoito sisältää jo soveltuvilta osin mt-hoidon.

Toiseksi useat hyvinvointi alueet ovat hallinnollisesti yhdistäneet mielenterveys ja riippuvuuspalvelut. Ei siis ole olemassa mistä pompotella ja mihin.

Vaikka antipsykiatria ei kykene kehittymään, ja toistaa parikymmentä vuotta vanhaa mantraa, niin psykiatria kehittyy sillä aikaa vaikka ei saavutakkaan täydellisyyttä.

Lue lisää

Antipsykiatria, niinkuin kaikki muutkin antiliikkeet, ovat syntyneet tuomaan esille jotakin epäkohtaa tai vääryyttä. Tai on havahduttu että muutos ja uudistuminen on tarpeellista.

Psykiatriassa on tuotu esille vuodesta toiseen sen hoidon epäkohtia. Ihmiset ovat kertoneet omia kokemuksiaan ollessaan psykiatrian hoidon piirissä, asiantuntijat ja tutkijat ovat tuoneet esille tieteellisesti epäkohtia. Mutta heitä ei ole kuunneltu, viesti ei ole mennyt perille heille jotka ovat luoneet tämän järjestelmän ja joiden tehtävänä on ylläpitävät sitä. Siksi ongelmat ja jatkuvat ja jatkuvat.

Kun psykiatrisen hoitojärjelmä alkaa korjaamaan kaikkea niitä epäkohtia mistä tuhannet ja tuhannet ihmiset kertovat vuodesta toiseen, mitään antipsykiatriaa ei enää tarvita.

Missä muualla terveydenhoidon osa alueella on syntynyt tällaista liikehdintää kuin psykiatriassa?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Antipsykiatria, niinkuin kaikki muutkin antiliikkeet, ovat syntyneet tuomaan esille jotakin epäkohtaa tai vääryyttä. Tai on havahduttu että muutos ja uudistuminen on tarpeellista.

Psykiatriassa on tuotu esille vuodesta toiseen sen hoidon epäkohtia. Ihmiset ovat kertoneet omia kokemuksiaan ollessaan psykiatrian hoidon piirissä, asiantuntijat ja tutkijat ovat tuoneet esille tieteellisesti epäkohtia. Mutta heitä ei ole kuunneltu, viesti ei ole mennyt perille heille jotka ovat luoneet tämän järjestelmän ja joiden tehtävänä on ylläpitävät sitä. Siksi ongelmat ja jatkuvat ja jatkuvat.

Kun psykiatrisen hoitojärjelmä alkaa korjaamaan kaikkea niitä epäkohtia mistä tuhannet ja tuhannet ihmiset kertovat vuodesta toiseen, mitään antipsykiatriaa ei enää tarvita.

Missä muualla terveydenhoidon osa alueella on syntynyt tällaista liikehdintää kuin psykiatriassa?

Lue lisää

On terveydenhuollossa vaikkapa kyseessä potilaan tavallinen yleislääkärikäynti jostain somaattisesta vaivasta, niin usein potilaan tausta nousee esiin. Jos on mt-taustaa, mikä näkyy terveystiedoissa, voi olla, että jää heikommalle hoidolle ja välittämiselle. Vähän kuin, ole vaivoinesi.
Vaikkakin potilaita pitäisi kohdella samanarvoisesti, se ei ihan aina toteudu.
Onhan jokin pielessä, kun psykiatri joutuu pahoittelemaan potilaan somaattisella puolella saamaa kohtelua. Näinkin on käynyt.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Antipsykiatria, niinkuin kaikki muutkin antiliikkeet, ovat syntyneet tuomaan esille jotakin epäkohtaa tai vääryyttä. Tai on havahduttu että muutos ja uudistuminen on tarpeellista.

Psykiatriassa on tuotu esille vuodesta toiseen sen hoidon epäkohtia. Ihmiset ovat kertoneet omia kokemuksiaan ollessaan psykiatrian hoidon piirissä, asiantuntijat ja tutkijat ovat tuoneet esille tieteellisesti epäkohtia. Mutta heitä ei ole kuunneltu, viesti ei ole mennyt perille heille jotka ovat luoneet tämän järjestelmän ja joiden tehtävänä on ylläpitävät sitä. Siksi ongelmat ja jatkuvat ja jatkuvat.

Kun psykiatrisen hoitojärjelmä alkaa korjaamaan kaikkea niitä epäkohtia mistä tuhannet ja tuhannet ihmiset kertovat vuodesta toiseen, mitään antipsykiatriaa ei enää tarvita.

Missä muualla terveydenhoidon osa alueella on syntynyt tällaista liikehdintää kuin psykiatriassa?

Lue lisää

En menisi sekoittamaan antipsykiatriaa ja psykiatrian rakentavaa kritiikkiä keskenään, vaikka niillä olisi joskus aikanaan ollut yheisiä juuria.

Jotain 50-70 vuotta vanhaa ideologiaa on ihan turha romantisoida vain sen takia, että se miellyttää nykyisellään lähinnä sairaudentunnottomien tarpeita. Noina kuluneina vuosikymmeninä on tullut selväksi, että psykiatriaa tarvitaan ja sen ideologisen kieltämisen sijaan sitä pitää kehittää.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ne kännit on kaikkein huonoin vaihtoehto mielenterveyden hoidoksi.
Mistäkö tiedän ? Siitä kun aloin aikoinaan vetämään kännejä pahaan oloon ja ahdistukseen, paniikkihäiriöön, ym. Siitä tulikin pian sitten jatkuva tapa (alkoholisoiduin). Ei mennyt kovin kauaa, kun alkoi psyyke heittää entistä pahemmin.
Sitten tulikin sekoiltua yli kymmenen vuoden ajan pilleri- ja viinapäissäni.
Voin sanoa, että kännäämällä ei saa mitään hyvää aikaan, ei itselle, eikä omaisille ja läheisille myöskään.

Lue lisää

Mulla ainakaan yli kymmen vuoden dokaamisen aikana psyyke heittänyt pahempaan suuntaan.Kävi toisin päin.fysiikka rupes enempikin kärsiin.

Yksin kun dokasin niin ei ollut haittaa muille.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ongelmista kärsiviltä ihmisiltä saa kyllä erilaista viestiä, kuin miten sinä kerrot asioiden olevan.
Oletko ammattilainen, joka puolustelee "omiaan" ?
Mitä mieltä olet siitä, jos/kun esim. alkoholiongelmainen lääkitään tuhdisti erilaisilla psyykenlääkkeillä ? Parantaako se elämänlaatua ? Ei paranna, päinvastoin.
Riippuvuushoidosta kirjoitat, mutta sellaiseen hoitoon pääseminen ei ole aivan yksinkertaista. Onhan olemassa katkot ja huumeklinikat, mutta ei niistä kaikki saa apua, niihin eivät kaikki edes pääse. Monet ovat ja elävät ns. omillaan, ja valitettavasti "lääkitsevät" itseään päihteillä, kun ei muuta ole.

Lue lisää

Miksi ihmisen pitäisi olla sotealalla, että voisi olla valveutunut siitä, että mitä maailmassa tapahtuu? Miksi ei riitä, että oman mt-kokemusten takia on kiinnostunut siitä, että miten omia verorahoja käytetään?

Tai miksi minulla pitäisi olla joku ideologia että mitä hoitoa riippuvuus sairaudesta kärsivä saa tai ei saa käyttää. Eiköhän se ole hänen ja lääkärin välinen asia, ilman että minä menen siihen säätämään.

Ja vaikka hoitoonpääsy onkin ikuisuusongelma, niin jos vähänkään olisit tutustunut aiheeseen, niin tietäisit, että päihdepuolen suurin ongelma on se että kaikista hoidoista lähdetään keskenkaiken rännittämään lisää, kun on ensin syöty ja nukuttu pari yötä lämpimässä.

Tietysti voi sitten näsäviisastella, että kaikki ei saa apua, kun ketään ei voi PAKOTTAA terveeksi.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Miksi ihmisen pitäisi olla sotealalla, että voisi olla valveutunut siitä, että mitä maailmassa tapahtuu? Miksi ei riitä, että oman mt-kokemusten takia on kiinnostunut siitä, että miten omia verorahoja käytetään?

Tai miksi minulla pitäisi olla joku ideologia että mitä hoitoa riippuvuus sairaudesta kärsivä saa tai ei saa käyttää. Eiköhän se ole hänen ja lääkärin välinen asia, ilman että minä menen siihen säätämään.

Ja vaikka hoitoonpääsy onkin ikuisuusongelma, niin jos vähänkään olisit tutustunut aiheeseen, niin tietäisit, että päihdepuolen suurin ongelma on se että kaikista hoidoista lähdetään keskenkaiken rännittämään lisää, kun on ensin syöty ja nukuttu pari yötä lämpimässä.

Tietysti voi sitten näsäviisastella, että kaikki ei saa apua, kun ketään ei voi PAKOTTAA terveeksi.

Lue lisää

Ei tietenkään ketään voi pakottaa.
Sitte saisi olla myös ilman työkyvyttömyys eläkettä jos ei ole halua edes yrittää parantua.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Miksi ihmisen pitäisi olla sotealalla, että voisi olla valveutunut siitä, että mitä maailmassa tapahtuu? Miksi ei riitä, että oman mt-kokemusten takia on kiinnostunut siitä, että miten omia verorahoja käytetään?

Tai miksi minulla pitäisi olla joku ideologia että mitä hoitoa riippuvuus sairaudesta kärsivä saa tai ei saa käyttää. Eiköhän se ole hänen ja lääkärin välinen asia, ilman että minä menen siihen säätämään.

Ja vaikka hoitoonpääsy onkin ikuisuusongelma, niin jos vähänkään olisit tutustunut aiheeseen, niin tietäisit, että päihdepuolen suurin ongelma on se että kaikista hoidoista lähdetään keskenkaiken rännittämään lisää, kun on ensin syöty ja nukuttu pari yötä lämpimässä.

Tietysti voi sitten näsäviisastella, että kaikki ei saa apua, kun ketään ei voi PAKOTTAA terveeksi.

Lue lisää

Ihan voit vaikka rautalangasta vääntää, kun selität asiaa entiselle päihderiippuvaiselle, jollainen olen itse ollut aikoinaan. Eli minun ei tarvitse tutustua aiheeseen, kun olin sen aiheen kanssa omakohtaisesti tekemisissä useampien vuosien ajan.
Tiedän todella hyvin, ettei ketään voi pakottaa terveeksi. Riippuvaisen on itse haluttava eroon, mitä sitten käyttääkin, alkoholi, huumeet, ym. Jos omaa tahtoa ei ole, muut ovat voimattomia, eivät pysty auttamaan.

Riippuvaista ei myöskään tarvitse tuomita. Vaikka et itse olisi ollut riippuvainen mistään, mutta kerrot, että sinulla on omia mt-kokemuksia, niin kyllä sinunkin pitäisi asiasta jotain tietää.
Eivätkä kaikki lähde "rännittämään" lisää kesken hoitojakson, myöskään kaikki alkoholistit eivät lähde juomaan kesken hoitojakson. Jotkut jopa onnistuvat päihdekierteen katkaisussa. Oliko uutta tietoa ?

Myönnetään, että sairastaviin ihmisiin, kuten riippuvaisiinkin menee verorahoja, tärkeintä taitaa olla, että ihmistä ainakin yritetään auttaa. Joskus siitä on hyviäkin tuloksia.
On hyvä olla omien kokemusten takia kiinnostunut, mutta etenkään silloin, kun on omia kokemuksia taustalla, ei pitäisi mennä arvostelemaan heitä, jotka kenties edelleen kamppailevat mahdollisen sairautensa tai riippuvaisuutensa kanssa.
Kertoo ylimielisyydestä, jos itse jostain selviää, ja alkaa sen jälkeen ylpeilemään, kun on itse selvinnyt.

Verorahoja menee paljon muuhunkin kuin sairastaviin tai riippuvaisiin ihmisiin, heidän hoitoonsa, tai hoitoyrityksiin.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Mulla ainakaan yli kymmen vuoden dokaamisen aikana psyyke heittänyt pahempaan suuntaan.Kävi toisin päin.fysiikka rupes enempikin kärsiin.

Yksin kun dokasin niin ei ollut haittaa muille.

Lue lisää

Mä en siis käyttänyt lääkkeitä samaan aikaan alkoholin kanssa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Mä en siis käyttänyt lääkkeitä samaan aikaan alkoholin kanssa.

Minä tein sen virheen aikoinaan, lääkkeet ja alkoholi. Pirun huono yhdistelmä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ihan voit vaikka rautalangasta vääntää, kun selität asiaa entiselle päihderiippuvaiselle, jollainen olen itse ollut aikoinaan. Eli minun ei tarvitse tutustua aiheeseen, kun olin sen aiheen kanssa omakohtaisesti tekemisissä useampien vuosien ajan.
Tiedän todella hyvin, ettei ketään voi pakottaa terveeksi. Riippuvaisen on itse haluttava eroon, mitä sitten käyttääkin, alkoholi, huumeet, ym. Jos omaa tahtoa ei ole, muut ovat voimattomia, eivät pysty auttamaan.

Riippuvaista ei myöskään tarvitse tuomita. Vaikka et itse olisi ollut riippuvainen mistään, mutta kerrot, että sinulla on omia mt-kokemuksia, niin kyllä sinunkin pitäisi asiasta jotain tietää.
Eivätkä kaikki lähde "rännittämään" lisää kesken hoitojakson, myöskään kaikki alkoholistit eivät lähde juomaan kesken hoitojakson. Jotkut jopa onnistuvat päihdekierteen katkaisussa. Oliko uutta tietoa ?

Myönnetään, että sairastaviin ihmisiin, kuten riippuvaisiinkin menee verorahoja, tärkeintä taitaa olla, että ihmistä ainakin yritetään auttaa. Joskus siitä on hyviäkin tuloksia.
On hyvä olla omien kokemusten takia kiinnostunut, mutta etenkään silloin, kun on omia kokemuksia taustalla, ei pitäisi mennä arvostelemaan heitä, jotka kenties edelleen kamppailevat mahdollisen sairautensa tai riippuvaisuutensa kanssa.
Kertoo ylimielisyydestä, jos itse jostain selviää, ja alkaa sen jälkeen ylpeilemään, kun on itse selvinnyt.

Verorahoja menee paljon muuhunkin kuin sairastaviin tai riippuvaisiin ihmisiin, heidän hoitoonsa, tai hoitoyrityksiin.

Lue lisää

Verorahat menee eikä riitä edes.
Valtionvelka paisuu kuin pullataikina.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Verorahat menee eikä riitä edes.
Valtionvelka paisuu kuin pullataikina.

Ihan turhaa on syyttää tai syyllistää mt-ongelmaisia. Menee niitä verorahoja kaikkeen muuhunkin.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ihan turhaa on syyttää tai syyllistää mt-ongelmaisia. Menee niitä verorahoja kaikkeen muuhunkin.

En mä mitään syyttänyt.
Totesin vaan miten asia on.

Jääköön lääkitysasiat lääkärin ja potilaan keskenään selvitettäviksi.
Mistä muuten tiedät (luulet tietäväsi) , että täällä olisi enemmänkin jotain psykoosisairaita ?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Jääköön lääkitysasiat lääkärin ja potilaan keskenään selvitettäviksi.
Mistä muuten tiedät (luulet tietäväsi) , että täällä olisi enemmänkin jotain psykoosisairaita ?

Eikö ne ole helppo tunnistaa todellisuuden tajusta?

Sama kävi mulla tuon kroonisen väsymysoireyhtymän kans.
Se on valitettavaa että näitä potilaita kohellaan terveydenhuollossa jopa tosikin törkiällä tavalla.

Pieni lisäys edelliseen tekstiin. Kun se lähtöasetelma on näissä psykiatrissa sairaaloissa se, että sinne tulevalta potilaalta etsimällä etsitään "syitä", oli ne sitten persoonallisuuden/luonteenpiirteitä, tai sitten jotakin muuta somaattista sairautta, jossa on esim. oireena ahdistuneisuutta, masennusta ja väsymystä, niin niissä piireissä on tapana niputtaa kaikki oireet tietyn sairauden tilille.

Jos esim. ihmisellä on vaikkapa krooninen väsymysoireyhtymä, jossa on poikkeuksellisen suurta väsymystä ja voimavarojen vähenemistä, niin ne ajan kuluessa aiheuttavat masennusta. Psykoosisairauteenkin ja moneen muuhun sairauteen liitetään, tai pidetään samoja oireita tiettyihin sairauksiin kuuluvina. Joskus käy niin, että tavallaan niputetaan kaikki oireet samaan laariin. Ja etsimällä etsitään todisteita, jotka vahvistavat jonkun lääkärin, tai hoitajan sinusta tekemää arviota. Erotusdiagnostiikkaa ei välttämättä tehdä, tai käytetä. Saatika, että mt-puolella lähdettäisiin tutkimaan muiden kuten somaattisten sairauksien, tai kroonisen väsymysoireyhtymän mahdollisuutta. Koska siellä keskitytään psyykkisiin sairauksiin.

Omalla kohdallani on merkillistä, että vaikka minullekin on annettu psykoosidiagnoosi, niin en ole kyllä sekoillut, enkä ole nähnyt, tai kuullut harhoja moneen vuoteen. Sitä en tiedä, mitkä olivat ne perusteet kyseisen diagnoosin antamiselle. Mutta veikkaan silti vahvasti, että myös omiin persoonallisuuspiirteisiini kuuluneet ääretön ujous, arkuus ja tietynlainen vetäytyminen tulkittiin tietyn sairauden piirteiksi. Se, että menikö se oikeaan, niin en ole todellakaan tuosta samaa mieltä. Ujot ja aiemmin elämässään traumatisoituneet nimittäin vetäytyvät enemmän toisista ihmisistä erilleen. Tämä on niitä yksiä syitä, mistä syystä en oikein usko psykiatrian edustamaan filosofiaan, joka lähentelee uskontoa. Että joku heidän diagnosoima heitetään johonkin kategoriaan ja luokitellaan, ja leimataan psyykkisesti sairaaksi. Ja korostetaan sitä yksilön sairaudentuntoa, johon kuuluu tietenkin olennaisena osana neuroleptien tai vastaavien käyttäminen koko loppuelämän ajan. Vaikka diagnoosi saattaa olla väärä. Kannattaa olla ennemmin skeptinen. Omalla kohdallani neuroleptien käyttä johti kroonisen väsymysoireyhtymän oireiden pahenemiseen ja mm. alkoholismiin sairastumiseen. Mitä hyvää vaikutusta tällä kaikella koetulla oli?

Anonyymi00067 kirjoitti:

Pieni lisäys edelliseen tekstiin. Kun se lähtöasetelma on näissä psykiatrissa sairaaloissa se, että sinne tulevalta potilaalta etsimällä etsitään "syitä", oli ne sitten persoonallisuuden/luonteenpiirteitä, tai sitten jotakin muuta somaattista sairautta, jossa on esim. oireena ahdistuneisuutta, masennusta ja väsymystä, niin niissä piireissä on tapana niputtaa kaikki oireet tietyn sairauden tilille.

Jos esim. ihmisellä on vaikkapa krooninen väsymysoireyhtymä, jossa on poikkeuksellisen suurta väsymystä ja voimavarojen vähenemistä, niin ne ajan kuluessa aiheuttavat masennusta. Psykoosisairauteenkin ja moneen muuhun sairauteen liitetään, tai pidetään samoja oireita tiettyihin sairauksiin kuuluvina. Joskus käy niin, että tavallaan niputetaan kaikki oireet samaan laariin. Ja etsimällä etsitään todisteita, jotka vahvistavat jonkun lääkärin, tai hoitajan sinusta tekemää arviota. Erotusdiagnostiikkaa ei välttämättä tehdä, tai käytetä. Saatika, että mt-puolella lähdettäisiin tutkimaan muiden kuten somaattisten sairauksien, tai kroonisen väsymysoireyhtymän mahdollisuutta. Koska siellä keskitytään psyykkisiin sairauksiin.

Omalla kohdallani on merkillistä, että vaikka minullekin on annettu psykoosidiagnoosi, niin en ole kyllä sekoillut, enkä ole nähnyt, tai kuullut harhoja moneen vuoteen. Sitä en tiedä, mitkä olivat ne perusteet kyseisen diagnoosin antamiselle. Mutta veikkaan silti vahvasti, että myös omiin persoonallisuuspiirteisiini kuuluneet ääretön ujous, arkuus ja tietynlainen vetäytyminen tulkittiin tietyn sairauden piirteiksi. Se, että menikö se oikeaan, niin en ole todellakaan tuosta samaa mieltä. Ujot ja aiemmin elämässään traumatisoituneet nimittäin vetäytyvät enemmän toisista ihmisistä erilleen. Tämä on niitä yksiä syitä, mistä syystä en oikein usko psykiatrian edustamaan filosofiaan, joka lähentelee uskontoa. Että joku heidän diagnosoima heitetään johonkin kategoriaan ja luokitellaan, ja leimataan psyykkisesti sairaaksi. Ja korostetaan sitä yksilön sairaudentuntoa, johon kuuluu tietenkin olennaisena osana neuroleptien tai vastaavien käyttäminen koko loppuelämän ajan. Vaikka diagnoosi saattaa olla väärä. Kannattaa olla ennemmin skeptinen. Omalla kohdallani neuroleptien käyttä johti kroonisen väsymysoireyhtymän oireiden pahenemiseen ja mm. alkoholismiin sairastumiseen. Mitä hyvää vaikutusta tällä kaikella koetulla oli?

Lue lisää

Tätähän se on käytännössä. Eikös täällä ole jossain keskusteluketjukin kuinka psykiatria tekee terveistä sairaita.