Tyynenmeren saarten asuttaminen

Anonyymi-ap

On mahdotonta että polynesialaiset ja havaijilaiset olisivat matkustaneet saarille veneillä tavaroineen ja kotieläimineen. Totuus on että he päätyivät paikoilleen Jumalan liikuttaessa mannerlaattoja ja saaria tulvan jälkeen. Tämä sopii aikatauluun.

23

102

    Vastaukset 23

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Just just, väsynyt trolliseni :)

      Ei tomppeleita kreationisteja tarvitse trollata, he tekevät päivittäin itsestään pellejä muutenkin :)

    • Thor Heyerdahl tosin todisti alkeellisella Kon-tiki-lautallaan jo lähes 80 vuotta sitten, että hyvin pitkätkään merimatkat alkeellisilla aluksilla eivät ole lainkaan mahdottomia. Tieto tästä tempauksesta ei ilmeisesti ole levinnyt vielä fundislahkoihin.

      • Thor Heyerdahlin teoria on jo osoitettu paikkansa pitämättömäksi. Geeniteknologian kehittyminen on aiheuttanut sen, että nykyään tiedetään Polynesian tulleen asutetuksi lännestä ja lounaasta.

        Polynesialaisten käyttämät "isoveneet" ovat hyvin avomerikelpoisia ja paljon nopeampiakin kuin balsalautat.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Polynesian_navigation


      • kollimaattori kirjoitti:

        Thor Heyerdahlin teoria on jo osoitettu paikkansa pitämättömäksi. Geeniteknologian kehittyminen on aiheuttanut sen, että nykyään tiedetään Polynesian tulleen asutetuksi lännestä ja lounaasta.

        Polynesialaisten käyttämät "isoveneet" ovat hyvin avomerikelpoisia ja paljon nopeampiakin kuin balsalautat.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Polynesian_navigation

        Onhan se osoitettu, totta, mutta ne primitiiviset lautat pelittivät silti.


      • Anonyymi00005

        Heyerdahl halusi osoittaa, että etelämeren saaret olisi voitu asuttaa ihan erilaisilla aluksilla kuin millä polynesialaiset todistettavasti tekivät huiman pitkiä merimatkoja. Se jäi epäselväksi miksi hänellä tällainen pakkomielle oli.

        Kokeilihan hän purjehdusta egyptilaisellä papyruslaivalla Pohjois-Afrikasta Karinbialle.

        Nykyään ollaan sitä mieltä, että Etelä-Amerikan ja Polynesian välillä on ollut yhteyksiä jo ennen Kolumbusta. Vahvin todiste on bataatti, joka on peräisin Etelä-Amerikasta, mutta jota on laajasti viljelty Polynesiassa jo viimeistään 1200-luvulla. Muutenkin kun polynesialaiset löysivät joka saaren eteläisellä Tyynelä Merellä, niin miten he olisivat missanneet kokonaisen mantereen?


      • Anonyymi00007

        Eivät saa ruokaa ja vettä kuljetettua lautoilla. Olisivat kuolleet matkalla.


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Heyerdahl halusi osoittaa, että etelämeren saaret olisi voitu asuttaa ihan erilaisilla aluksilla kuin millä polynesialaiset todistettavasti tekivät huiman pitkiä merimatkoja. Se jäi epäselväksi miksi hänellä tällainen pakkomielle oli.

        Kokeilihan hän purjehdusta egyptilaisellä papyruslaivalla Pohjois-Afrikasta Karinbialle.

        Nykyään ollaan sitä mieltä, että Etelä-Amerikan ja Polynesian välillä on ollut yhteyksiä jo ennen Kolumbusta. Vahvin todiste on bataatti, joka on peräisin Etelä-Amerikasta, mutta jota on laajasti viljelty Polynesiassa jo viimeistään 1200-luvulla. Muutenkin kun polynesialaiset löysivät joka saaren eteläisellä Tyynelä Merellä, niin miten he olisivat missanneet kokonaisen mantereen?

        Galapagossaarten kautta kulkivat Etelä-Amerikkaan.


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Eivät saa ruokaa ja vettä kuljetettua lautoilla. Olisivat kuolleet matkalla.

        Polynesialaisten alukset olivat kehittyneitä. Samoin heidän merenkulkuosaamisensa. Heyerdahlin lautta ei ollut toimiva valtameripurjehdukseen, vaikka sillä nippa nappa pääsiki Etelä-Amerikasta Polynesiaan, kun tiesi minne oli menossa ja miten pitkään matkaan piti varautua.

        Kon-Tikin nopeus matkalla oli n. 1,5 solmua. Suuret kaksirunkoiset polynesialaisalukset olivat keskimäärin n. 5x nopeampia. Niiden huippunopeus oli 15 solmua.

        Suurimpien olynesialaisalusten kantavuus oli 30-80 tonnia, kun Kon-Tikin kantavuus (aluksi) 10-20 tonnia, ja kun huokoinen balsa vettyi kantama väheni koko ajan matkan edetessä.

        Lisäksi lautan ohjattavuus on huono ja luoviminen toivotonta.


      • Anonyymi00007 kirjoitti:

        Eivät saa ruokaa ja vettä kuljetettua lautoilla. Olisivat kuolleet matkalla.

        Miksi eivät olisi saaneet? Estikö Jumala?


      • Anonyymi00011
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Miksi eivät olisi saaneet? Estikö Jumala?

        Ei ollut vesileilejä eikä kylmävarastoja. Yleensäkin tilaa oli vähän. Paskalla olisi pitänyt käydä meressä. Kuka uskoo?

        Veneessä ei edes nukkuminen onnistu.

        Toista se on kun Jumala kuljettaa saaren asukkaineen ja eläimineen uuteen paikkaan.


      • Anonyymi00011 kirjoitti:

        Ei ollut vesileilejä eikä kylmävarastoja. Yleensäkin tilaa oli vähän. Paskalla olisi pitänyt käydä meressä. Kuka uskoo?

        Veneessä ei edes nukkuminen onnistu.

        Toista se on kun Jumala kuljettaa saaren asukkaineen ja eläimineen uuteen paikkaan.

        Ongelmasi on, että Jumalan kuljettamisista tai muistakaan tekemisistä ei ole havaintoja.


      • Anonyymi00013
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ongelmasi on, että Jumalan kuljettamisista tai muistakaan tekemisistä ei ole havaintoja.

        Jumala toimii salassa.


      • Anonyymi00013 kirjoitti:

        Jumala toimii salassa.

        Erittäin salassa. Helppoa tietysti Kaikkivaltiaalle, joka voi tehdä aivan mitä tahansa.


    • Anonyymi00002

      Kas, uusi Kretutietoisku.
      "polynesialaiset ja havaijilaiset"

      Havaiji kuuluu Polynesiaan.
      Ei muuta kommentoitavaa.

    • Anonyymi00003

      On mahdotonta että Jumala olisi matkustanut saarille veneellä tavaroineen ja kotieläimineen. Totuus on että hän päätyi paikoilleen polynesialaisten ja havaijilaisten liikuttaessa mannerlaattoja ja saaria tulvan jälkeen. Tämä sopii aikatauluun.

    • Anonyymi00004

      "Totuus on että he päätyivät paikoilleen Jumalan liikuttaessa mannerlaattoja ja saaria tulvan jälkeen."

      Miten ne eläimet ja kasvit osasivat kokoontua oikeisiin nurkkiin siinä jättimantereessa niin, että kun Jumala irrotti siitä palasen ja siirsi nykyiselle paikalleen niin eläimet ja kasvit näyttävät ihan kuin evoluutiolla syntyneiltä? Pussieläimet Australiaan, peruna, tomaatti, paprika, kurpitsa toiseen nurkkaan, jonka Jumala siirsi Amerikoihin ja niin edelleen.

      • Anonyymi00006

        Se oli ihme!
        Jumala sääti esimerkiksi että erilaiset maalla elävät äyriäiset kokoontuivat niihin nurkkiin mannerlaattoja joista tuli erillisiä saaria. Evoluutio ei olisi pystynyt ohjaamaan näitä äyriäisiä juuri oikeisiin kohtiin yhtenäistä mannerta.


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Se oli ihme!
        Jumala sääti esimerkiksi että erilaiset maalla elävät äyriäiset kokoontuivat niihin nurkkiin mannerlaattoja joista tuli erillisiä saaria. Evoluutio ei olisi pystynyt ohjaamaan näitä äyriäisiä juuri oikeisiin kohtiin yhtenäistä mannerta.

        Joo usko vaan etteivät saaret ole eronneet mantereista. Hylkäät kokonaisen tieteenalan.


      • Anonyymi00012
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Joo usko vaan etteivät saaret ole eronneet mantereista. Hylkäät kokonaisen tieteenalan.

        Saaret ovat syntyneet vulkaanisen toiminnan tuloksena elleivät ole eronneet mantereesta.


    • Anonyymi00014

      Eiköhän tämä ole trollaus.

      Mutta jotkut nuoren maan kreationistit uskovat todella kuinka mantereet alkoivat liikkumaan vasta tulvan jälkeen. Kukaan heistä ei tosin kerro mitään sen aikataulusta. Tämä on tosin ymmärrettävää, koska jos tämä tulva tapahtui noin 4500 vuotta sitten, niin vauhdin pitäisi olla valtava alussa. Tämä tuottaa oman ongelmansa, koska tämän päivän pienet liikkeet jo aiheuttavat massiivisia vaikutuksia.

      Itse aloituksen ongelma asiasta on se, että siellä arkissa oli äärimmäisen rajallinen määrä eläimiä ja ihmisiä. Eikä käytännössä ruokaakaan voinut olla tarjolla juurikaan. Kuitenkin näiden eläimien ja ihmisten piti keretä lisääntymään ilmiömäisen nopeasti, ja liikkumaan oikeille paikoilleen ennenkuin nämä mantereet olivat erkaantuneet.
      Enkä edes vaivaudu tässä ihmettelemään kasveja ja sieniä, jotka ovat täysin selittämättä missään mittakaavassa.

      Toivottavasti kukaan kreationisti ei ota tätä aloitusta tosissaan, koska nämä saaret eivät ole olleet saaria alun perin. Niiden syntymekanismi tunnetaan ja niitä syntyy vieläkin lisää.
      Kun olen huomannut kuinka YEC porukan yleissivistystä ja halua oppia ei voi aliarvioida.

      • Anonyymi00015

        "Toivottavasti kukaan kreationisti ei ota tätä aloitusta tosissaan, koska nämä saaret eivät ole olleet saaria alun perin. Niiden syntymekanismi tunnetaan ja niitä syntyy vieläkin lisää."

        Oikeastikko luulet, että kukaan Jeesuksen pikku morsian ei ota tosissaan mitä tahansa tarinaa, joka haiskahtaa kyllin vahvasiti tieteenvastaiselle?


      • Anonyymi00017
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        "Toivottavasti kukaan kreationisti ei ota tätä aloitusta tosissaan, koska nämä saaret eivät ole olleet saaria alun perin. Niiden syntymekanismi tunnetaan ja niitä syntyy vieläkin lisää."

        Oikeastikko luulet, että kukaan Jeesuksen pikku morsian ei ota tosissaan mitä tahansa tarinaa, joka haiskahtaa kyllin vahvasiti tieteenvastaiselle?

        Näinhän se menee ettei rimaa saa niin alas etteivät he sitä alittaisi. Mutta ainakin voi alustavasti pistää varoituksen. Jos edes yksi siitä laumasta pysähtyisi tutkimaan asiaa. Tai parhaimmillaan joku heistä havahtuisi siitä kuinka ovat olleet väärässä kaikesta.


    • Anonyymi00016

      Siis miljoonia vuosia sitten, aikaakin meni.
      Mutta jospa niillä oli paremmat välineet, piilottivat kun pääsivät perille. Katelkaapas merenpohjista, jos löytyy.
      Jos ne matkustivat sinivalaa ruhoilla, ruoholautalla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      172
      1145
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      45
      773
    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      27
      743
    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      137
      738
    5. Herkkyydestä

      Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l
      Sinkut
      231
      705
    6. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      44
      689
    7. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      67
      645
    8. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      164
      622
    9. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      56
      610
    10. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      36
      600
    Aihe