"Youth is wasted on the young."
-George Bernard Shaw
"Nuoruus on tuhlattu nuoriin." Huoraamiseen sovellettuna tuosta saadaan otsikossa ilmenevä viisaus, joka ikäänkuin pätee: ei ole kaikista toden teolla huoraamaan; he, jotka pystyvät toden teolla huoraamaan, ovat kovin harvalukuisia siihen nähden, mikä on todellinen huoraintarve tässäkin yhteiskunnassa.
Ja mitenköhän olen ajatellut huoraintarpeen perustella?
Ensinnäkin, prostituutio mahdollistaisi ihmisseksin harjoittamisen sellaisellekin henkilölle, jolla muuten olisi esimerkiksi sosiaalisen pidättyvyyden tahi kiihottamattoman ulkonäön tähden todennäköisesti huonot mahdollisuudet menestyä jokaviikonloppuisilla sukupuolimarkkinoilla Suomen lihatiskeillä. Kun seksinsaanti olisi muutoin taattu, eikä riehapaikkoihin mentäisi enää pelkässä panokumppanienhakumielessä rohkaisuryypänneenä, vähenisivät huomattavissa määrin seuraavat lieveilmiöt:
-miehinen kilpailu ja kukkotappelu "muijista";
-"kissatappelut"
-"mustasukkaisuus"-kohtaukset;
-hysteerisinä roikkuvat "tarrat";
-kännijulkitilitys omasta huonosta "seksielämästä";
-nakkiputkajonotaistot.
Tietenkään näistä idioottimaisista ja typeristä ilmiöistä ei eroon kokonaan päästäisi, mutta olisi perusteltua väittää niiden vähenevän suorastaan dramaattisesti dramaattisen huoraamisenkasvun kanssa korreloiden.
Kun totesin, että ei ole kaikista toden teolla huoraamaan, jätin mainitsematta, että itse asiassahan useimmilla tähän kyky olisi. Tietenkin on eri asia, ketkä kykyään pyrkivät käyttämään. Ja eri asia on sekin, kuinka monen huoraamisesta muut olisivat valmiita maksamaan, mutta voisihan sitä huorata ikäänkuin ilmaiseksikin - tämä jos mikä olisi todellista yleishyödyllistä vapaaehtoistoimintaa, jota voisi yhteiskunta jopa taloudellisestikin tukea! Tietenkin tällöinkin valitettavan harvat lähtisivät huoraamaan. Mutta miksi?
Vaikka useimmilla huorauskyky olisi, kykyä ei kyetä täydessä mittakaavassa käyttämään, johtuen muun muassa kansan riveihin syvälle iskostuneista kristityistä uskomuksista ja niistä periytyvistä moraalikäsityksistä. Niihin tulisi kuitenkin viitata vain yhdellä lauseella, sitaatilla.
"Kristinuskon moraali taikka sen uskomukset eivät koskaan kohtaa todellista maailmaa missään pisteessä."
-Friedrich Nietzsche
Seuraa ote elävästä elämästä todellisessa maailmassa:
Kun ihminen katsoi itseään peilistä annettuaan viimeinkin kristinuskonvastaisen, luonnollisen huoruuden tuhlautua itseensä, oli hänen hyvä olla. Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistusten äiti". Ja hänen oli hyvä olla.
Huoruus on - toistaiseksi - tuhlattu huoriin.
Suotavaa olisi, että sitä tuhlattaisiin kaikkiin!
-George Bernard Shaw
"Nuoruus on tuhlattu nuoriin." Huoraamiseen sovellettuna tuosta saadaan otsikossa ilmenevä viisaus, joka ikäänkuin pätee: ei ole kaikista toden teolla huoraamaan; he, jotka pystyvät toden teolla huoraamaan, ovat kovin harvalukuisia siihen nähden, mikä on todellinen huoraintarve tässäkin yhteiskunnassa.
Ja mitenköhän olen ajatellut huoraintarpeen perustella?
Ensinnäkin, prostituutio mahdollistaisi ihmisseksin harjoittamisen sellaisellekin henkilölle, jolla muuten olisi esimerkiksi sosiaalisen pidättyvyyden tahi kiihottamattoman ulkonäön tähden todennäköisesti huonot mahdollisuudet menestyä jokaviikonloppuisilla sukupuolimarkkinoilla Suomen lihatiskeillä. Kun seksinsaanti olisi muutoin taattu, eikä riehapaikkoihin mentäisi enää pelkässä panokumppanienhakumielessä rohkaisuryypänneenä, vähenisivät huomattavissa määrin seuraavat lieveilmiöt:
-miehinen kilpailu ja kukkotappelu "muijista";
-"kissatappelut"
-"mustasukkaisuus"-kohtaukset;
-hysteerisinä roikkuvat "tarrat";
-kännijulkitilitys omasta huonosta "seksielämästä";
-nakkiputkajonotaistot.
Tietenkään näistä idioottimaisista ja typeristä ilmiöistä ei eroon kokonaan päästäisi, mutta olisi perusteltua väittää niiden vähenevän suorastaan dramaattisesti dramaattisen huoraamisenkasvun kanssa korreloiden.
Kun totesin, että ei ole kaikista toden teolla huoraamaan, jätin mainitsematta, että itse asiassahan useimmilla tähän kyky olisi. Tietenkin on eri asia, ketkä kykyään pyrkivät käyttämään. Ja eri asia on sekin, kuinka monen huoraamisesta muut olisivat valmiita maksamaan, mutta voisihan sitä huorata ikäänkuin ilmaiseksikin - tämä jos mikä olisi todellista yleishyödyllistä vapaaehtoistoimintaa, jota voisi yhteiskunta jopa taloudellisestikin tukea! Tietenkin tällöinkin valitettavan harvat lähtisivät huoraamaan. Mutta miksi?
Vaikka useimmilla huorauskyky olisi, kykyä ei kyetä täydessä mittakaavassa käyttämään, johtuen muun muassa kansan riveihin syvälle iskostuneista kristityistä uskomuksista ja niistä periytyvistä moraalikäsityksistä. Niihin tulisi kuitenkin viitata vain yhdellä lauseella, sitaatilla.
"Kristinuskon moraali taikka sen uskomukset eivät koskaan kohtaa todellista maailmaa missään pisteessä."
-Friedrich Nietzsche
Seuraa ote elävästä elämästä todellisessa maailmassa:
Kun ihminen katsoi itseään peilistä annettuaan viimeinkin kristinuskonvastaisen, luonnollisen huoruuden tuhlautua itseensä, oli hänen hyvä olla. Ja hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistusten äiti". Ja hänen oli hyvä olla.
Huoruus on - toistaiseksi - tuhlattu huoriin.
Suotavaa olisi, että sitä tuhlattaisiin kaikkiin!
Vastaukset 2
Vanhimmat
"miehinen kilpailu ja kukkotappelu "muijista";
-"kissatappelut"
-"mustasukkaisuus"-kohtaukset;
-hysteerisinä roikkuvat "tarrat";
-kännijulkitilitys omasta huonosta "seksielämästä";
-nakkiputkajonotaistot"
Luuletko että huorissakäyminen oikeasti muka parantaisi kenenkään miehistä itsetuntoa???
Että huorat saisivat kenenkään tuntemaan itseään mielenkiintoiseksi taikka haluttavaksi??
Että mustasukkaisuutta ei olisi huorien ihmissuhteissa??
Olet kyllä aika pälli.
olet