Varmaan nämä Suomen trumpisti persut ryntäävät puolustamaan tätäkin julmuutta.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000012163971.html
https://www.hs.fi/maailma/art-2000012163971.html
Trumpin suuri kaunis laki vei ruoka-avun miljoonilta amerikkalaisilta
Anonyymi-ap
17<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo laki alensi verotusta. Se on mieleen kaikille muille paitsi loisijoille
Onko köyhät sun mielestä loisijoita? Vain rikkaat on sun mielestä ihmisiä???
Persut eivät liity Trumpin toimiin mitenkään
Paitsi, että te puolustatte jatkuvasti Trumpin perseilyjä
Trump ei "perseile" vaan puolustaa tavallisia töissäkäyviä amerikkalaisia
Taas puolustat
Usassa on työttömyysprosentti noin 3 - 4%.
Käytännössä täystyöllisyys.Suuri osa
ruokaavun tarvitsijoista työssäkäyviä.
HAH, ei todellakaan puolusta tavalllisia työssäkäyviä, vaan VAIN RIKKAITA se puolustaa!
Menisi töihin ja lopettaisi valituksen.
Miksi kaikki hullut on nykyään maailmalla ja Suomessa johtajina????
Koska kansa on tyhmentynyt
Ruoka-apu tekee köyhistä passiivisia
Tuo HS artikkeli pohjaa koko kirjoituksen sisällön siihen, että kertoo vain siitä, mitä ko.päätökset vaikuttavat, ts. ruoka-avun saamisen vähenemiseen.
Sivuuttaa sen asian, että miksi USA:ssa on noin paljon ruoka-avun varassa olevia? Kuinka köyhä maa se oikeasti on ja miksi samaan aikaan demokraatit ovat sallineet massasiirtolaisten tulevan maahan, joilla ei ole varmuutta työpaikasta tai joutuvat tyytymän hyvin huonosti palkattuihin keikkatöihin?
Ovat lisänneet maahantulijoiden määrää pakolaisevakkojen ja siirtolaisten (laittomien) saapumista maahan, ymmärtämättä, mihin sellainen johtaa.
Amerikassakin kantaväestö jotka joutuivat työttömäksi kritisoivat sitä, että heidät sivuutettiin mm.terveydenhoidosta ja ensisijalle meni laittomatkin siirtolaiset.
Pitäisi kysyä myös, miksi toimeentuloa ei pysty hankkimaan, kilpaileeko liian paljon ihmisiä samasta oksasta? sallitaanko poskettomat työehdot (mistä oli toinen juttu HS, metsässä asuvista rikkaiden puutarhureista ym), joiden perässä tulee kuitenkin suuri määrä siirtolaisia, ja kun sellainen siirtolaisvirta sallitaan, ja uusia on aina tulossa vanhojen tilalle, näiden siirtolaisten asema ei koskaan parane, ja jos tulee pienikin este hakea toimeentuloa, joutuvat ruoka-avun turvaan.
Ei siis voi vain yhdessä suunnassa luoda utopiaa siitä, että rajat tulisi olla auki massasiirtolaisuudelle ja ihmisten haalimisille evakkotarpeineen maihin, ymmärtämättä että sen kääntöpuolena on massaköyhyys, ruoka-apujen ym. tukien varassa eläminen, kun tulee aina uusia massasiirtolaisia syrjäyttämään vanhat, jolloin tosiaan se tilanne ei pääse koskaan vakiintumaan, siirtolaisten asema ei kerkiä paranemaan, heidän työkokemuksensa ei kehity, luo riittävää ylempää tasoa, joille maksettaisiin enemmän, jotka ottaisivat apulaisia jne.
Mitä aikaisemmin tapahtui, kun siirtolaiset monipuolistivat tarjontaa, eikä kukaan vain polkenut hintaa tarjoten minimiä, mihin ihmiset, jopa varakkaat totutetaan.
Tuo amerikan tie on myös suomen tie, mitä on yritetty samoilla periaatteilla myös noudattaa, kun verotus ei tuota riittävästi verotuloja, joita jakaa/tai ei haluta kohdistaa tukivaraiseksi ihmisten tekemiseksi, toivoen, että ihmiset alkaisivat pyrkiä kehittämään uusia tulovirtoja, ei ole tuottanut hedelmää.
Ehkä ei ole markkinoita, ehkä ei ajatella saavansa pienistä puroista mitään, mikä olisi vaivannäön arvoista, ehkä se, että eivät saa hakea pieniäkään purovirtoja oli se suurin virhe, ei luo aktiivista otetta, mikä voisi johtaa uusiin kehityksiin.
Asioita ei voi pelkästään yksittäin käsitellä, ja kannattaa yhtä toimenpidettä, huomaamatta että mihin se sitten pahimmillaan johtaa.
Trump tekee hyvää työtä, kolmasti taitaa saneerata.🤠
Trump sekoilee, ei tee hyvää työtä!
Eiköhän niiden työttömien ole parempi mennä töihin koska Amerikassa on täystyöllisyys ja pula työntekijöistä. Ihmiset eivät katso hyvällä työn vieroksujia jotka eivät tee työtä vaan haluavat ruokansakin ilmaiseksi
Ruokaapua saa enää 37 miljoonaa amerikkalaista.
Aika iso määrä sekin .Meille luotu mielikuvaa
hyvinvoinnista rypevästä maasta.Mutta kuitenkin
15% kansasta elää ruokaavun varassa.Suomessakaan
ei taida tilanne olla niin huono.Vaikka se huono onkin.