Kun vihaavat Pride-väkeä yli kaiken.
Mikä siinä ihmisten yhdenvertaisuudessa persuja ahdistaa? Ette te persutkaan ole täydellisiä ja oikearotuisia.
Mikä siinä ihmisten yhdenvertaisuudessa persuja ahdistaa? Ette te persutkaan ole täydellisiä ja oikearotuisia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hämmentävä juttu, että tuollainenkin maailmalla tapahtuva asia, pitää ja pystyvät kääntämään sen noin, pois todellisista tekijöistä ja heidän aate- ja asennemaailmasta.
Että, nuo toiset, ne ne vasta onkin (ilman vastaavanlaisia tekoja). Kuvastaa sitä, että eivät voi, uskalla todeta mitään ko.tapauksia varsinaisista tekijöistä, siitä, miten toimivat, miten aate- ja asennemaailma saa tekemään, mihin pyrkivät.
Eihän ihmisiä vihata vaan erilaisia asioita voidaan vihata.
Minäkin tietoisesti pyrin pois siitä että vihaisin vassuja ihmisinä vaikka heidän aate on historian vaarallisin.
He ovat vaan eksyneitä sieluja
Se aate on murhannut paljon ihmisiä
Hallitus hirteen!
Mitä suvaitsevaisto pelkää. Miksi ne samat tahot jotka tuomitsee ihmisoikeusrikkomukset ei tuomitse tätä muslimien touhua samaan tapaan. Miksi homot suojelee islamisteja, koska ovat ikäänkuin samaan tapaan vähemmustöä jota sorretaan helpolla päässeiden enemmistön sorrolta, joka ole mitään kohdannu elämässään. Aina kehuttu annettu kultalusikalla niin ollaan kokoomusnuoria. Mutta silti tämä, et vähemmistöt eivät yhtä ja samaa, vaan muslimi on ihan eri kuin huonoon jamaan joutunut ihminen.
Tuo "liitto" on omituinen. Biljoonien edustus, joista tietyt liikkeet, ei edes ne kaikkien ääriliikkeet, saavat toimia ja jakaa aatteitaan, asenteitaan tavalla mikä ei ole hyväksi.
Silti pyrkivät uskottelemaan, että ne kuuluisivat "vähemmistöön" ja hakisivat toisiltaan vertaistukea, enemmän muodostavat ideologisia vihollisia, ja hyödyntävät toisiaan massan saavuttaakseen, ja kun tämä toinen liike saa riittävästi massaa, mitä tapahtuu jo useissa yhteisöissä, ei ole enää vähemmistö, eikä sen jälkeen tarvitse oikeaa vähemmistöä vertaistukileikkimiseen.
Ovat sen jälkeen, mitä saksan tapaus ilmentää, sellaisia, jotka ovat vastakkaisia sille, mitä heidän aate- ja asennemaailma edustaa, sellaista, minkä kokevat eivät vain epäsovinnaisena katukuvaan, vaan vihollisina, jotka eivät noudata sanomaa, pakkosääntöjä ulkoisista toimista ja oikeaoppisista ilmaisuista.
Näihin on tietysti eri kulttuuri-ilmentymien sisällä keksitty lievennyksiä, kuten Afganistanissa, missä elää poikatanssikulttuuri toisille miehille, missä nämä miehet "omistavat" nuoret pojat, hyväksikäyttävät ja täysikäiseksi tultuaan joutavat pois.
Se hämärretään ja kuorrutetaan eri tavalla. Erilaiset variaatiot. Valheelliset ja perusteettomat toimintamallit. Näitä ei haluta käsitellä, koska ne ovat niitä todellisia vähemmistökokemuksia noiden kulttuuri-ilmentymien sisällä.
Sillä suoranaisesti ei vähemmistöedustajien luulisi menevän automaattisesti äärivasemmistolinjalle, missä muodostetaan viholliskuva länsimaisuudesta, demokratioista.
Koska ne länsimaiset arvot, demokratian vaalimiset on saavuttaneet ne askeleet, mistä pride-ym.tapahtumissa ja elämässään (toivottavasti) pääsevät nauttimaan.
Joten sellainen sekaannus, että heidän pitäisi pitää Islamilaisuuden (valtioiden, liikkeiden edustajien) puolta, vain niiden kuvitelmien myötä, että Islamilaisuus (ja sen edustajat) olisi kärsinyt länsimaiden arvoista, kristinuskon olemassaolosta, jostakin kuvitelluista sorroista jne. jolloin heidän tulisi äärivasemmistolaisten kanssa, jotka ajavat yksisilmäistä ideologiaansa mennä mukaan Islamilaisuuden "vähemmistö"suojelu saagaan?
Tarkemmin pitäisi ajatella. Ko.mailla oli ja on ollut mahdollisuudet kehittyä miksi tahansa, ovat valinneet kansojensa kanssa radikaaleimmat liikkeet edustajikseen, antaantuneet niiden pakkovaltaan, halunneet olla osaksi kv.maailmanmarkkinoita, hyödyntäen huonosti luonnonvarojaan kansojen eduksi, taantuvat pakkosääntöihin, ja vain alakerrokset omissa lokeroissaan harjoittavat "rauhanomaista uskontoa", silti kaikki heidän maansa ovat pakkosääntöjen ja mielivallan alla, missä heitä pidetään alistettuina kyseenalaisilla keinoilla, porkkanoilla (miehille suodut edut, alaikäisten kanssa avioliitot, useat vaimot, alistuskulttuuri) ja kepeillä (ylhäältä päätetyt ja valmiiksi ajatellut toimenpiteet, köyhyttävät kansat sekä materiaalisesti että henkisesti).
On vaikea ymmärtää, että miten todella näkevät tällaiset tilanteet, miksi uskottelevat, jos eivät ole äärivasemmistolaisia, että tuollaiseen olisi jotain perusteita?
Persuuden aate on melko lailla peilikuva ääri-islamista.
Miksi vassut ei sitten rakasta persuja kuten muslimeja.
Ei ei tunkekaan juttunne...
Tästäkin veruke poliittisen vastapuolen kimppuun. Samoin kun toisen mielestä vapaa sana aiheuttaa liikaa levottomuutta.
Persut kristityt muslimit kaikki samaa kuonaa.
Nyt pitää tuomita radikaali islami ja mielummin koko islami. Ei tarvita niitä koko eurooppaan.
Mielenkiintoinen symbioosi persujen ja islamistien välillä.
Persut syyttivät kyllä symbioosista suvakkeja ja islamisteja mutta itse ovat nyt islamistien puolella.
Niinkö, että jatkossa ko.tapahtumissa oikealla laidalla ryhmä, joka heittelee kiviä ja vasemmalla laidalla on ryhmä joka heittelee kiviä? samoilla perusteilla ja tavoitteilla?
Onko niin?
Suomessa ko.tahojen äänenpainot ovat olleet säädyllisyyden vaalimisen toivomisessa ja vain harva, kuten Räsänen toivoisi että ihmiset eivät tuollaista harrastaisi, jättää asian siis toivomisen varaan ja yrittää perustella sitä uskontonsa ajatusmallilla.
Sitten on niitä oikeistolaisliikkeitä, jotka tarvitsevat kuten mikä tahansa ryhmä, jonkin tahon joka eroaa heidän elämäntyylistä, vaativat yhdenmukaisuutta, pelkäävät monimuotoisuutta.
Saksassa on kaiketi jo vuosia ko.tapahtumien ympärille jouduttu rakentamaan turvallisuusjärjestelmiä. Kertoo siitä, että eivät enää puhu siitä, miten halutaan yhteisöissä vaalia säädyllisyyttä, mitä painotuksia seksuaalisista valinnoista esitetään ja miten, vaan sille on suoranainen vastustus, koko asialle.
Ja käsittävät tuon asian sellaisena, että se on suoranainen vihollinen sille, miten uskonnollispiirien mukaan tulisi elää, jihad toiminnan yksi kohde, onko suurin, niin tuskin sinänsä, sillä siinä saisivat vastaansa paljon tukijoitaan, joiden tulisi lopulta valita, mitä heille länsimaiset arvot oikeasti ovat, miten ne pysyy voimassa jne.
Ja kun demokratioissa ollaan, niin mielipiteitä ja keskustelua saa olla siitä, mitä ja miten säädyllisyys tms asioita halutaan yhteiskunnassa ilmentävän.
Mihinkään viholliskuviin se ei tietenkään saa johtaa ja niiden perusteella radikaaleihin tekoihin.
Vihreiden kansanedustajat jostain syystä ovat hieman samanlaisen ajatussuunnan takana kuin mitä ap. puhuvat ympäripyöreästi vihasta ja sen haitallisuudesta. Fatima innostui syyttelemään äärioikeistoa tämän jutun käyttämisestä rasistisesti, suunnaten kohteensa mustiin?
Ja saivat ehkä ansaitetustikin kritiikkiä tuollaisesta, että itse yrittävät häivyttää taka-alalle sen, mistä tuollaisen islamistin toimintamalli oikeasti kumpuaa, ja niinköhän se, että jotkut, ketkä tahansa, oikeistolaiset tms. painottaisi uskonnollisen suuntauksen aiheuttamia ajatusvääristymiä, että se olisi taas sitä rasismia mustiin kohdistaen?
Muslimienemmistö ei taida edes mennä "mustat" lokerikkoon?
Mutta se asian pointti, että sivuuttavat sen, että näissä islamisti terrori-iskuissa ei ole kyseessä sellaisesta vihasta, mihin yrittivät kansanedustajat johdatella, eli mikä kiihtyisi ns vihapuheista, ryhmittelyistä.
Ei ole samanlaisesta ärtymyksestä mikä johtaa vihaan, kun toiset ryhmittymät saavat päähänsä, etteivät siedä tietynlaisia esillepanoja, tietynlaisia ilmentymiä, kun eivät ole vastaanottokykyisiä kaikelle los vegasille.
Tällaiset islamisti-terrori-iskut pohjautuvat paljon syvempään aivopestyyn ajatusmalliin, jota eivät sinänsä liikauta yleiset keskustelusävyt tai liikehdinnät yhteiskunnissa. Vaan ovat yksinkertaisesti otollisia kohteita "väärintoimivia" "väärinuskovia" kohtaan.
Siinä on iso ero, kuin myös siinä, että voiko keskustelunsävyjä pitää verrattavissa terroristi-iskuihin.
Persut jatkavat Pride-yhteisön suurimpana vihollisena iskusta huolimatta!
Islamisteilla, äärioikeistolaisilla natseilla ja pervopersuilla sekä saastakristityillä on yhteinen vihollinen jotenka aivan hyvin voisivat tehdä yhteenliittymän asian puitteissa,,,
Toki pervopersut ovat jo lipsuneet rivistä sillä onhan puolueessa HomoPersuja ja kaiken lisäksi tummat matupojat kumppaneinaan josta persunaisetkin ovat ottaneet mallia ja pyöräyttäneet suomeen liudan mulattipentuja pikimustan afrikkalaisen kanssa!!!
Lieneekö ne kumminkaan persunaisia epäilen kovasti. Persunainen ei afrikkalaiseen koske. Lienevät näitä suvaitsevaistoisia.
Kannattaa tutustua eduskunnassa olevaan persu kansanedustaja Kaisa Garedewiin, toki netistä ei löydy yhtäkään yhteiskuvaa rakkaansa Zelalemin kanssa, on pervopersujen hys, hys, hys, vaiettu salaisuus josta ei puhuta,,,
Ei ihme, että palstavassua ahdistaa, kun mielensä aina kääntää asiat niin, että kiukuttaa.
Ensin haukkuu persuja islamofobeiksi ja homofobeiksi.
Sitten haukkuu persuja homoiksi ja homopuolueeksi homoille, koska Tynkkynen.
Nyt sitten haukkuu persuja islamisteiksi ja taas homofobeiksi.
Takki kääntyy vassulla hurjaa tahtia ja samassa suhteessa kasaantuu vassun mielenterveysongelmat.
Persut on tyhmiä pummeja matalasti koukutettuja rasisteja islamisteja kiihkokristittyjä homoja pedofiilejä rikollisia saatananpalvojia taantumuksellisia sovinisteja naisten murhaajia.
Näin se voidaan kaivaa esiin mistä tahansa ryhmittymästä, mutta persuista helppoa. Eivät ole kaikkein salonkikelpoisimpia vaan populisteja.