Eikä taida väärään osua.
Ekonomisti tyrmää paavi Franciscuksen talousajattelun.
Edesmennyt paavi ei ottanut huomioon oikeistoihmisen epätäydellisyyttä, kirjoittaa Heikki Pursiainen.
Kansantaloustieteilijä Heikki Pursiainen ihmettelee Helsingin Sanomissa julkaistua yhteiskuntatieteilijöiden Karel Kekkosen ja Jaana Lähteenmaan kirja-arvostelua paavi Franciscuksen muistelmista ”Toivo”. Franciscus toimi paavina vuosina 2013–2025 kuolemaansa asti.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000012101181.html
Kekkonen ja Lähteenmaa kirjoittavat, että ”Franciscuksen ajattelu on kuin suuri vastalause nykyiselle sotien ja kansallismielisen uhon täyttämälle maailmantilanteelle.” Heidän mukaansa paavi Franciscus oli ”ennen näkemättömän rohkea edelläkävijä”, puhui ”populistisia pyrkimyksiä vastaan”, ja oli äärimmäisen sivistynyt köyhien puolustaja.
Pursiainen arvostelee Franciscuksen ”kritiikitöntä ylistystä” ennen kaikkea talouden näkökulmasta.
Jatkokommentissaan Pursiainen kirjoittaa, ettei paavi ottanut kiertokirjeessään huomioon oikeistoihmisen epätäydellisyyttä.
Franciscus vaatii ihmiskunnan moraalista vallankumousta ja perustaa yhteiskunnalliset ratkaisunsa sille. Minusta ratkaisujen tulee olla sellaisia, että ne sopivat meille epätäydellisille, moraalisesti usein vaatimattomille oikeistoihmisille, kirjoittaa Pursiainen X:ssä.
Ekonomisti tyrmää paavi Franciscuksen talousajattelun.
Edesmennyt paavi ei ottanut huomioon oikeistoihmisen epätäydellisyyttä, kirjoittaa Heikki Pursiainen.
Kansantaloustieteilijä Heikki Pursiainen ihmettelee Helsingin Sanomissa julkaistua yhteiskuntatieteilijöiden Karel Kekkosen ja Jaana Lähteenmaan kirja-arvostelua paavi Franciscuksen muistelmista ”Toivo”. Franciscus toimi paavina vuosina 2013–2025 kuolemaansa asti.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000012101181.html
Kekkonen ja Lähteenmaa kirjoittavat, että ”Franciscuksen ajattelu on kuin suuri vastalause nykyiselle sotien ja kansallismielisen uhon täyttämälle maailmantilanteelle.” Heidän mukaansa paavi Franciscus oli ”ennen näkemättömän rohkea edelläkävijä”, puhui ”populistisia pyrkimyksiä vastaan”, ja oli äärimmäisen sivistynyt köyhien puolustaja.
Pursiainen arvostelee Franciscuksen ”kritiikitöntä ylistystä” ennen kaikkea talouden näkökulmasta.
Jatkokommentissaan Pursiainen kirjoittaa, ettei paavi ottanut kiertokirjeessään huomioon oikeistoihmisen epätäydellisyyttä.
Franciscus vaatii ihmiskunnan moraalista vallankumousta ja perustaa yhteiskunnalliset ratkaisunsa sille. Minusta ratkaisujen tulee olla sellaisia, että ne sopivat meille epätäydellisille, moraalisesti usein vaatimattomille oikeistoihmisille, kirjoittaa Pursiainen X:ssä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Narsistinen luonnevika ei taivu kohtuudelle ja moraalille.
Näinhän he ovatkin.