Onko niiltä, jotka pandat Ahteriin idean keksivät, kysytty että hävettääkö?
Onko kysytty
Anonyymi-ap
24473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Erikoista on että mediakaan ei pyydä haastattelua pandan puuhamiehiltä Seppäkoski, Johde, Savola jne.
Pirttimäki pelastui teosistaa
Eiköhän oikeustalolla ole sitten kuntalaisten lisäksi lehdistöäkin paikalla.
Kielenkannat aukeavat, tosin muistavat vain muiden teot. Omien touhujen muistaminen jälkikäteen tuottaa aina rikollisille vaikeuksia.
Häpeeköhän Sauli Niinistö.syytä olis
Panda sopimukseen EHKÄ kuului löysähkö yritys alkaa viemään sianlihaa venäjän kautta kiinaan. Testierät mätäni junaan venäjän maalla kun kylmäketju petti.. sit korona ja sota yms jutut
Ähtäri uhrattiin kotimaisten sikaloiden ja maatalouden pönkittämiseksi.
Pandat Ähtäriin oli erinomainen idea ja täysin oikea päätös !
Se miten asia sen jälkeen hoidettiin on oiva osoitus taas siitä mitä seuraa jos taitamattomat luottamushenkilöt ottavat kantaa asioihin joista he eivät mitään ymmärrä , ja virkamiehet saavat liikaa valtaa yrityksen päätännässä , mihin heillä ei ole pienintäkään edellytystä .
Ja vielä lisäyksenä taitamattomien ja osaamattomien kavereiden palkkaaminen tehtäviin.
Käytännössä täysin toimimaton idea.
Johtuen sijainnista, liikenneyhteyksistä ja asukasmääristä.
Täysin mahdoton yhtälö raahata Ahteriin niin paljon matkailijoita alkuhuumankin jälkeen, että homma olisi kannattanut.
” Pandat Ähtäriin oli erinomainen idea ja täysin oikea päätös ! ”
Liiketalouden vinkkelistä käsittämättömän typerä ja ehdottoman väärä päätös.
Hälyytyskellojen olisi pitänyt kilkattaa lujaa ja valojen vilkkua punaisella viimeistään siinä vaiheessa, kun kävi ilmi, että Helsingin Korkeasaari kieltäytyi ottamasta pandoja. Korkeasaari hylkäsi pandat, koska useat laskelmat osoittivat, että pandojen näytille ottaminen olisi tuottanut miljoonissa laskettavan vuositappion. Näin siis turisteja ja asukkaita vuolaasti virtaavassa Helsingissä. Muistutuksena vielä että Korkeasaaren säätiön taustalta löytyy Helsingin kaupunki, jonka budjetissa parin kolmen miljoonan lisälovi vuositasolla olisi ollut hyttysen ininää.
Ähtärin päättäjien keskuudesta ei talousälyä löytynyt tipan vertaa, kun pandat päätettiin tänne ottaa. Tyhmistä päättäjistämme on joutunut kärsimään koko kunta: Ähtäri lakkaa olemasta itsenäinen kunta v. 2027 lopussa, kun Ähtärin eläintarha ja sen hotelli ja ravintola ”oheistoiminnot” upottivat Ähtärin kaupungin talouden. Valtio on päättänyt ottaa Ähtärin kaupungin holhoukseen ja liittää meidät Alavuden sivukyläksi.
Umpikepulaista toimintaa parhaimmillaan. Kukaan päättäjistä ei olisi lähtenyt panda-seikkailuun omilla rahoillaan. Ähtärin kaupungin rahaa sen sijaan pistettiin likoon surutta ja vailla huolen häivää.
Muuten olen täysin samaa mieltä, paitsi se "ei ollut erinomainen idea eikä oikea päätös"!!!
Ja siinä tekee ihan oikein!
Juuri näin. Umpikepulaista. Nyt on kysymyksessä vain harmiton selvitys kuten Irma ja Mikko julkisuudessa on kertonut.
höpsis! oikiat miähet ja naaset oli remmisä olis vaan annettu lisää valtukksia ja rahaa!!
Totta. Kuolleena syntynyt idea. Uuden vaasanlaivan piti tuoda joukoittain turisteja Ruotsista Vaasaan, jotka sitten jatkavat Ähtäriin katsomaan apaattisia rappiokarhuja. Tämä oli yksi lennokas perustelu muiden yhtä utopististen haaveiden joukossa.
Mutta saivatpa kiinalaiset nähdä televisiossaan kaksi komeaa, mutta tyhmää Ähtärin ähtäriläistä, jotka henkseleltään paukutellen kertoivat Ähtärissä puhuneensa sadoille miljoonille kiinalaisille.
Nämä tyypit ei ole muuten rahattomia
Jep, vuosia maksettu heille ylikorkeita palkkoja, sekä muita etuuksia. Heidän bisneksilleen.. huhuja mitä sakkia.
Ei hävetä. 😆😆😆😆
On kysytty. Vastausta ei saatu.
Mulle ne sano, että toivat vaan itioottiveljeksille v.ttu.llakseen.
Eivät häpeä eikä ole mitään syytäkään hävetä. Ideoitahan voi esittää, hullujakin. Niiden olisi syytä hävetä, jotka eivät tunnustaneet, että tuli mokatuksi eivätkä muuttaneet kurssia tarpeeksi nopeasti syyllistyen lopulta laittomuuksiin.
Ehkä perimmäinen syy oli erään henkilön kunnianhimo.
Vaikeaa se oli, mutta pena sen sitten ihan viimemetreillä keksi että otetaan Pandoja😝