Onko niiltä, jotka pandat Ahteriin idean keksivät, kysytty että hävettääkö?
Vastaukset 24
- Anonyymi00001
Erikoista on että mediakaan ei pyydä haastattelua pandan puuhamiehiltä Seppäkoski, Johde, Savola jne.
- Anonyymi00009
Pirttimäki pelastui teosistaa
- Anonyymi00002
Eiköhän oikeustalolla ole sitten kuntalaisten lisäksi lehdistöäkin paikalla.
- Anonyymi00003
Kielenkannat aukeavat, tosin muistavat vain muiden teot. Omien touhujen muistaminen jälkikäteen tuottaa aina rikollisille vaikeuksia.
- Anonyymi00004
Häpeeköhän Sauli Niinistö.syytä olis
- Anonyymi00005
Panda sopimukseen EHKÄ kuului löysähkö yritys alkaa viemään sianlihaa venäjän kautta kiinaan. Testierät mätäni junaan venäjän maalla kun kylmäketju petti.. sit korona ja sota yms jutut
- Anonyymi00006
Ähtäri uhrattiin kotimaisten sikaloiden ja maatalouden pönkittämiseksi.
- Anonyymi00007
Pandat Ähtäriin oli erinomainen idea ja täysin oikea päätös !
Se miten asia sen jälkeen hoidettiin on oiva osoitus taas siitä mitä seuraa jos taitamattomat luottamushenkilöt ottavat kantaa asioihin joista he eivät mitään ymmärrä , ja virkamiehet saavat liikaa valtaa yrityksen päätännässä , mihin heillä ei ole pienintäkään edellytystä .- Anonyymi00008
Ja vielä lisäyksenä taitamattomien ja osaamattomien kavereiden palkkaaminen tehtäviin.
- Anonyymi00011
Käytännössä täysin toimimaton idea.
Johtuen sijainnista, liikenneyhteyksistä ja asukasmääristä.
Täysin mahdoton yhtälö raahata Ahteriin niin paljon matkailijoita alkuhuumankin jälkeen, että homma olisi kannattanut. - Anonyymi00014
” Pandat Ähtäriin oli erinomainen idea ja täysin oikea päätös ! ”
Liiketalouden vinkkelistä käsittämättömän typerä ja ehdottoman väärä päätös.
Hälyytyskellojen olisi pitänyt kilkattaa lujaa ja valojen vilkkua punaisella viimeistään siinä vaiheessa, kun kävi ilmi, että Helsingin Korkeasaari kieltäytyi ottamasta pandoja. Korkeasaari hylkäsi pandat, koska useat laskelmat osoittivat, että pandojen näytille ottaminen olisi tuottanut miljoonissa laskettavan vuositappion. Näin siis turisteja ja asukkaita vuolaasti virtaavassa Helsingissä. Muistutuksena vielä että Korkeasaaren säätiön taustalta löytyy Helsingin kaupunki, jonka budjetissa parin kolmen miljoonan lisälovi vuositasolla olisi ollut hyttysen ininää.
Ähtärin päättäjien keskuudesta ei talousälyä löytynyt tipan vertaa, kun pandat päätettiin tänne ottaa. Tyhmistä päättäjistämme on joutunut kärsimään koko kunta: Ähtäri lakkaa olemasta itsenäinen kunta v. 2027 lopussa, kun Ähtärin eläintarha ja sen hotelli ja ravintola ”oheistoiminnot” upottivat Ähtärin kaupungin talouden. Valtio on päättänyt ottaa Ähtärin kaupungin holhoukseen ja liittää meidät Alavuden sivukyläksi. - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
” Pandat Ähtäriin oli erinomainen idea ja täysin oikea päätös ! ”
Liiketalouden vinkkelistä käsittämättömän typerä ja ehdottoman väärä päätös.
Hälyytyskellojen olisi pitänyt kilkattaa lujaa ja valojen vilkkua punaisella viimeistään siinä vaiheessa, kun kävi ilmi, että Helsingin Korkeasaari kieltäytyi ottamasta pandoja. Korkeasaari hylkäsi pandat, koska useat laskelmat osoittivat, että pandojen näytille ottaminen olisi tuottanut miljoonissa laskettavan vuositappion. Näin siis turisteja ja asukkaita vuolaasti virtaavassa Helsingissä. Muistutuksena vielä että Korkeasaaren säätiön taustalta löytyy Helsingin kaupunki, jonka budjetissa parin kolmen miljoonan lisälovi vuositasolla olisi ollut hyttysen ininää.
Ähtärin päättäjien keskuudesta ei talousälyä löytynyt tipan vertaa, kun pandat päätettiin tänne ottaa. Tyhmistä päättäjistämme on joutunut kärsimään koko kunta: Ähtäri lakkaa olemasta itsenäinen kunta v. 2027 lopussa, kun Ähtärin eläintarha ja sen hotelli ja ravintola ”oheistoiminnot” upottivat Ähtärin kaupungin talouden. Valtio on päättänyt ottaa Ähtärin kaupungin holhoukseen ja liittää meidät Alavuden sivukyläksi.Umpikepulaista toimintaa parhaimmillaan. Kukaan päättäjistä ei olisi lähtenyt panda-seikkailuun omilla rahoillaan. Ähtärin kaupungin rahaa sen sijaan pistettiin likoon surutta ja vailla huolen häivää.
- Anonyymi00017
Muuten olen täysin samaa mieltä, paitsi se "ei ollut erinomainen idea eikä oikea päätös"!!!
- Anonyymi00021
Anonyymi00014 kirjoitti:
” Pandat Ähtäriin oli erinomainen idea ja täysin oikea päätös ! ”
Liiketalouden vinkkelistä käsittämättömän typerä ja ehdottoman väärä päätös.
Hälyytyskellojen olisi pitänyt kilkattaa lujaa ja valojen vilkkua punaisella viimeistään siinä vaiheessa, kun kävi ilmi, että Helsingin Korkeasaari kieltäytyi ottamasta pandoja. Korkeasaari hylkäsi pandat, koska useat laskelmat osoittivat, että pandojen näytille ottaminen olisi tuottanut miljoonissa laskettavan vuositappion. Näin siis turisteja ja asukkaita vuolaasti virtaavassa Helsingissä. Muistutuksena vielä että Korkeasaaren säätiön taustalta löytyy Helsingin kaupunki, jonka budjetissa parin kolmen miljoonan lisälovi vuositasolla olisi ollut hyttysen ininää.
Ähtärin päättäjien keskuudesta ei talousälyä löytynyt tipan vertaa, kun pandat päätettiin tänne ottaa. Tyhmistä päättäjistämme on joutunut kärsimään koko kunta: Ähtäri lakkaa olemasta itsenäinen kunta v. 2027 lopussa, kun Ähtärin eläintarha ja sen hotelli ja ravintola ”oheistoiminnot” upottivat Ähtärin kaupungin talouden. Valtio on päättänyt ottaa Ähtärin kaupungin holhoukseen ja liittää meidät Alavuden sivukyläksi.Ja siinä tekee ihan oikein!
- Anonyymi00024
Anonyymi00015 kirjoitti:
Umpikepulaista toimintaa parhaimmillaan. Kukaan päättäjistä ei olisi lähtenyt panda-seikkailuun omilla rahoillaan. Ähtärin kaupungin rahaa sen sijaan pistettiin likoon surutta ja vailla huolen häivää.
Juuri näin. Umpikepulaista. Nyt on kysymyksessä vain harmiton selvitys kuten Irma ja Mikko julkisuudessa on kertonut.
- Anonyymi00010
höpsis! oikiat miähet ja naaset oli remmisä olis vaan annettu lisää valtukksia ja rahaa!!
- Anonyymi00012
Totta. Kuolleena syntynyt idea. Uuden vaasanlaivan piti tuoda joukoittain turisteja Ruotsista Vaasaan, jotka sitten jatkavat Ähtäriin katsomaan apaattisia rappiokarhuja. Tämä oli yksi lennokas perustelu muiden yhtä utopististen haaveiden joukossa.
Mutta saivatpa kiinalaiset nähdä televisiossaan kaksi komeaa, mutta tyhmää Ähtärin ähtäriläistä, jotka henkseleltään paukutellen kertoivat Ähtärissä puhuneensa sadoille miljoonille kiinalaisille. - Anonyymi00013
Nämä tyypit ei ole muuten rahattomia
- Anonyymi00020
Jep, vuosia maksettu heille ylikorkeita palkkoja, sekä muita etuuksia. Heidän bisneksilleen.. huhuja mitä sakkia.
- Anonyymi00016
Ei hävetä. 😆😆😆😆
- Anonyymi00018
On kysytty. Vastausta ei saatu.
- Anonyymi00019
Mulle ne sano, että toivat vaan itioottiveljeksille v.ttu.llakseen.
- Anonyymi00022
Eivät häpeä eikä ole mitään syytäkään hävetä. Ideoitahan voi esittää, hullujakin. Niiden olisi syytä hävetä, jotka eivät tunnustaneet, että tuli mokatuksi eivätkä muuttaneet kurssia tarpeeksi nopeasti syyllistyen lopulta laittomuuksiin.
Ehkä perimmäinen syy oli erään henkilön kunnianhimo. - Anonyymi00023
Vaikeaa se oli, mutta pena sen sitten ihan viimemetreillä keksi että otetaan Pandoja😝
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901348
- 45717
- 20659
Sinisilmäiselle tutulle miehelle
Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit48630- 53608
- 78595
- 47591
Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön
Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o132568- 48546
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan190541