Jehovantodistajien järjestö sallii veren lääketieteellisen käytön, jos veri on pilkottu riittävän pieniin osiin. Punasoluja, valkosoluja, verihiutaleita tai plasmaa ei saa käyttää, mutta esimerkiksi punasoluista erotetun hemoglobiinin käyttö on sallittua.
Järjestön tulkinnan mukaan se, "onko jokin verta" riippuu siis vain siitä, ovatko veren ns. pääkomponentit ehyenä vai eivät. Alkuperällä ei ole merkitystä, vaan ainoastaan rakenteella. Jos pääkomponentit hajotetaan, saatu lopputulos ei enää "ole verta" järjestön tarkoittamassa merkityksessä.
Jos veri paistetaan, vaikkapa verilätyiksi, veren rakenne ilman muuta hajoaa. Tuloksena on proteiineja, vettä, rautaa, jne. Punasoluja, valkosoluja, verihiutaleita tai plasmaa siellä ei enää sellaisenaan ole.
Näin ollen voidaan kysyä: jos ja kun "pilkotun" veren lääketieteellinen käyttö sallitaan, olisiko johdonmukaista sallia myös paistetun tai muulla tavalla "hajotetun" veren syöminen?
Eihän se enää ole verta, kun siellä ei "pääkomponentteja" ole. Vai onko se sittenkin verta? Kyllä? Ei? Millä perusteella?
Järjestön tulkinnan mukaan se, "onko jokin verta" riippuu siis vain siitä, ovatko veren ns. pääkomponentit ehyenä vai eivät. Alkuperällä ei ole merkitystä, vaan ainoastaan rakenteella. Jos pääkomponentit hajotetaan, saatu lopputulos ei enää "ole verta" järjestön tarkoittamassa merkityksessä.
Jos veri paistetaan, vaikkapa verilätyiksi, veren rakenne ilman muuta hajoaa. Tuloksena on proteiineja, vettä, rautaa, jne. Punasoluja, valkosoluja, verihiutaleita tai plasmaa siellä ei enää sellaisenaan ole.
Näin ollen voidaan kysyä: jos ja kun "pilkotun" veren lääketieteellinen käyttö sallitaan, olisiko johdonmukaista sallia myös paistetun tai muulla tavalla "hajotetun" veren syöminen?
Eihän se enää ole verta, kun siellä ei "pääkomponentteja" ole. Vai onko se sittenkin verta? Kyllä? Ei? Millä perusteella?
Vastaukset 1
Vanhimmat
>>Eihän se enää ole verta, kun siellä ei "pääkomponentteja" ole. Vai onko se sittenkin verta? Kyllä? Ei? Millä perusteella?
Kovin aikasidonnaisiakin asioita. Kun verensiirrosta tehtiin erotusperuste vuonna 1961, niin kokoveri ja kaikki veren osatkin olivat verta:
“If you have reason to believe that a certain product contains blood or a blood fraction…if the label says that certain tablets contain hemoglobin…this is from blood...a Christian knows, without asking, that he should avoid such a preparation. - The Watchtower 11/01/1961, p. 669
Is it wrong to sustain life by administering a transfusion of blood or plasma or red cells or others of the component parts of the blood? Yes!...the prohibition includes "any blood at all." - Blood, Medicine and the Law of God, 1961, pp. 13, 14
Tilanne on epälooginen, eikä vähiten siksi, että Vartiotorni kieltää veren luovuttamisen ja varastoinnin, rikkoen nykykäytännöllä omia periaatteitaan. Se miten jotain verestä erotettua osaa nimitellään on tuon jälkeen epäoleellista.
Apostolien tekojen 15. luvussa kehotetaan karttamaan myös haureutta. "Verilogiikalla" ei osiin jaettu haureus olisi haureutta. Toki ne osat olisi saatava siltä Harmagedonissa tuhoon tuomitulta kurjalta syntiseltä, vaan sehän täyttyy vaikka olemalla passiivinen ja antaa toisen hoitaa hommat.