Krooninen stressi: Taloudellisten huolien aiheuttama jatkuva paine heikentää aivojen kognitiivista suorituskykyä (ns. köyhyyden kognitiivinen vero), mikä vaikeuttaa pitkän aikavälin suunnittelua ja viranomaisbyrokratian pyörittämistä.Köyhyysloukut ja byrokratia: Viimesijainen turva (kuten Kelan toimeentulotuki) on luotu tilapäiseksi avuksi. Siihen turvautuminen kuukausesta toiseen jättää ihmisen elämän muiden ohjailtavaksi ja tekee pienestäkin lisätulon hankkimisesta riskialtista tukien katkeamisen pelossa.
Jatkuva köyhyys tekee työkyvyttömäksi
Anonyymi-ap
20181
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Harvinaista että tässä foorumissa joku puhuu asiaa. Jatk6va köyhyys tekee ihmisestä yhä sisäänpäin käpertyvämmän. Olen ollut köyhä noin 6 vuotta. Sitä ennen olin pienituloinen ja pätkätyöläinen. Viimeksi oli säännöliset tulot 2009.
Jos ei ole kenkiä tai muita vaatteita, ei voi mennä. Jos on nälkä on kiusallista tehdä.
Joskus elintarvikelaarilla tai alelaarilla on onneakin.
Työkyvyttömyys eläkkeelle haku eikä mitään sairaslomia!
papua ropisee tilille samat summat samoina päivinä.
Eläke ilman työkyvyttömyyttä ja vielä mukavampi olotila.
Keva palkitsee kuitenkin ruhtinaallisesti ihan jokaisena kuukautena.
Minäkin luotan kevaan, sillä kela on sairaanloisen kitsas vähävaraisille.
Kyllä aikainen eläköityminen on parasta , tavalla tai toisella , mukavaa on lomailu ja rahaa tulee tasaisesti automatic , eli parasta on näinäpäivinä olla vain saamapuolella niin jos ei halua kustantaa kaikkea tätä hulluutta mihin maa on ajettu .
Kohtuulliset 16 vuotta on jo eläkettä nautiskeltu ja tuntuu siltä että
kalenterissa riittää vielä kuukausia lisätienestien kera.
Köyhyydestä pitää pyrkiä sinnikkäästi eroon useilla eri keinoilla.
Ei pidä antautua työkyvyttömyydelle vaan pitää pyrkiä kohti ansioita,
sillä se on varma pelastus taloudellisesta ahdingosta.
Todelliselle elämänsä parantajalle löytyy kyllä vaikka hanttihommia.
Näinhän se on. Ajatukset alkavat ennenmin tai myöhemmin pyörimään rahatilanteen ympärillä ja siitä kierteestä on vaikea päästä pois.
Vaipuminen apatiaan ja toimeentulotuen varaan on vahingollista
kenelle tahansa ja siitä tilasta on erittäin vaikeaa pinnistellä pois.
Ei pidä luovuttaa vaan pyrkiä kohti parempaa tulevaisuutta.
Kun muuttaa osan tuloista automaattisesti jemmarahaksi, niin ei pääse se
köyhyys yllättämään vaan aina on sitten pikku vararahasto mihin turvata.
Sen avulla voi päästä monesta kiperästä paikasti seuraavaan tiliin asti.
1. Köyhyys ei ole pohjimmiltaan taloudellinen kysymys !
2. Köyhyyttä ei voi poistaa rahalla, mutta sitä voi peittää rahalla !
Parhaat lääkkeet köyhyyteen, ovat....
-Koulutus
-kielitaito
-ahkeruus
-viinan ja huumeiden käytön lopettaminen
-itsensä surkuttelun lopettaminen
Kyllä se kuule on raha joka ratkaisee köyhyyden. Jatkuva taistelu viikosta toiseen/ varsinkin vuodesta vuoteen siitä riittävätkö rahat ja kuinka tässä selviää vie voimat keltä tahansa. Jos päälle vielä joutuu viranomais höykytyksen vie se kaiken energian ja lopulta työkyvyn .
Ja se raha pitäisi saada yhteiskunnalta ilman että itse teet tai edes yrität tehdä jotain?
Katsos ihmisoikeus ei ole vastikkeellinen ja tuo on perutuslaillisesti harkittu oikeusperiaatteita noudattaen vai katsotko että olet viisaampi kuin oikeusoppineet jotka ovat asian harkinneet puolestamme ja kirjanneet tuon oikeuden toimeentuloon silloin kun työllä ei ole itseään elätettävissä .Harkinnassa on punnittu myös suhdetta yleisiin oikeuksiin kuten yksilön oikeuksiin, joista itsemääräämis oikeus ei ole vähäisin ,valtiomuotoamme määriteltäessä sekä lakien suhdetta toisiinsa oikeustoimipohjaksi. Jolloin on päädytty :
"19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä."
Eli kuten tuosta voi lukea on tuo oikeus subjektiivinen näitä tilanteita vastaan:
" työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella."
Ja missä siellä lukee, ettei tuki saa olla vastikkeellinen?
Miksi pitäisi saada? Täysin vastikkeetonta rahaa ei pidä jakaa työikäisille ja työkykyisille. Täysin työkyvyttömät ja sairaat ovat sitten asia erikseen.
Sosiaalitukia pitäisi verottaa ankarammin kuin nyt.
Verotetaanhan eläkeläisiäkin ihan ruokottomasti ja sitten kehdataan vielä
kysellä että "miksi ihmiset ei kuluta". Kun ei jää enää sitä kulutettavaa.