Palstalla on

Huolestuttu lämsimaailman koventuneista otteista ja kansalaisvapauksien rajoittamisesta. Syitäkin on yritetty etsiä monelta suunnalta, mutta lopputulemaksi on jäänyt, että syy huonoon kehitykseen on kansainvälinen terrorismi.
Valittavaksi näyttää jäävän vapaan maailman alistuminen sairaan maailman sharia-lain alaisuuteen, tai loputon siviilien räjäytteleminen.
Tässä tilanteessa on helppo valita kolmas tie, eli väliaikainen poikkeustila, jonka aikana terrorismi juuritaan pois vapaasta maailmasta.Sen jälkeen mikäli aihetta ilmenee, se juuritaan myös muualta. Tämä on pienimmän riesan tie.
9364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

utopia on!
Näin varmaan talebanitkin ajattelee tahollaan!
Tervemenoa totalitarismiin!
Sieltä ei tullakaan takaisin sormen napsautuksella!

Äänestä
  • sen muslimina tiedät.

    Äänestä

  • Voi olla pian todellisuutta. Enteitä on.

    Talebaneilla on päinvastainen maailmankäsitys. Juuri talebaneja vastaan operaatio toimii.

    Demokratian on voitava puolustaa itseään, muuten se lakkaa olemasta.

    Sen näyttää aika. Demokratia voi toimia koko ajan. Vain rikolliset pelkäävät lain kunnioittamista.

    Äänestä

  • kohta kohdalta. kirjoitti:

    Voi olla pian todellisuutta. Enteitä on.

    Talebaneilla on päinvastainen maailmankäsitys. Juuri talebaneja vastaan operaatio toimii.

    Demokratian on voitava puolustaa itseään, muuten se lakkaa olemasta.

    Sen näyttää aika. Demokratia voi toimia koko ajan. Vain rikolliset pelkäävät lain kunnioittamista.

    ääripäillä onkin paljon yhteistä!
    Talebabn ja USA; vanhoja ystäviä!
    Yrjöpussi ja Osama; vanhoja ystäviä!
    USA ja al Qaida; terroristeja!
    Jne.

    Äänestä

  • urkki kirjoitti:

    sen muslimina tiedät.

    juupas ja PÖH!!!

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    ääripäillä onkin paljon yhteistä!
    Talebabn ja USA; vanhoja ystäviä!
    Yrjöpussi ja Osama; vanhoja ystäviä!
    USA ja al Qaida; terroristeja!
    Jne.

    Vääristelet asioita.

    USA ei koskaan tukenut varsinaisesti talebaneja vaan muitakin Afganistanilaisia, jotka taistelivat Neuvostoliiton miehitystä vastaan. Saihan siitä avusta talebankin osansa.

    Ykä ei ole ollut Osaman frendi kyllä sitä on aikaisemmat Yhdysvaltain presidentit saattaneet vähän avittaa liittyen juuri tuohon Neuvostoliiton miehityksen lopettamiseen Afganistanissa.

    Yhdysvallat ei tee terroritekoja toisin kuin Al Qaida vaan taistelee vihollista vastaan. Sivullisia valittettavasti ja väistämättä menee kun vihollinen piileksii siivilien seassa.

    Äänestä

  • dx2002 kirjoitti:

    Vääristelet asioita.

    USA ei koskaan tukenut varsinaisesti talebaneja vaan muitakin Afganistanilaisia, jotka taistelivat Neuvostoliiton miehitystä vastaan. Saihan siitä avusta talebankin osansa.

    Ykä ei ole ollut Osaman frendi kyllä sitä on aikaisemmat Yhdysvaltain presidentit saattaneet vähän avittaa liittyen juuri tuohon Neuvostoliiton miehityksen lopettamiseen Afganistanissa.

    Yhdysvallat ei tee terroritekoja toisin kuin Al Qaida vaan taistelee vihollista vastaan. Sivullisia valittettavasti ja väistämättä menee kun vihollinen piileksii siivilien seassa.

    sitä, että usa:n rahoilla ja opeilla on koulutettu nykyterroristit pakistanissa ISI-leirillä???
    Jenkkien politiikka on lyhytnäköistä!
    En ala eipäs juupas!

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    sitä, että usa:n rahoilla ja opeilla on koulutettu nykyterroristit pakistanissa ISI-leirillä???
    Jenkkien politiikka on lyhytnäköistä!
    En ala eipäs juupas!

    En ollutkaan edellä maininnut mitään terroristien kouluttamisesta ja rahallisesta tuesta!
    Tiedätkö Sinä muuten, mihin perustui jenkkien tuki Pol Potille?
    Itselle on vähän epäselvää...?

    Äänestä

  • dx2002 kirjoitti:

    Vääristelet asioita.

    USA ei koskaan tukenut varsinaisesti talebaneja vaan muitakin Afganistanilaisia, jotka taistelivat Neuvostoliiton miehitystä vastaan. Saihan siitä avusta talebankin osansa.

    Ykä ei ole ollut Osaman frendi kyllä sitä on aikaisemmat Yhdysvaltain presidentit saattaneet vähän avittaa liittyen juuri tuohon Neuvostoliiton miehityksen lopettamiseen Afganistanissa.

    Yhdysvallat ei tee terroritekoja toisin kuin Al Qaida vaan taistelee vihollista vastaan. Sivullisia valittettavasti ja väistämättä menee kun vihollinen piileksii siivilien seassa.

    Al-Qaidakin taistelee vihollisiaan vastaan.
    Luuletko tosiaan, että Al-Qaida murhaa huvikseen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aiheellisesti kirjoitti:

Huolestuttu lämsimaailman koventuneista otteista ja kansalaisvapauksien rajoittamisesta. Syitäkin on yritetty etsiä monelta suunnalta, mutta lopputulemaksi on jäänyt, että syy huonoon kehitykseen on kansainvälinen terrorismi.
Valittavaksi näyttää jäävän vapaan maailman alistuminen sairaan maailman sharia-lain alaisuuteen, tai loputon siviilien räjäytteleminen.
Tässä tilanteessa on helppo valita kolmas tie, eli väliaikainen poikkeustila, jonka aikana terrorismi juuritaan pois vapaasta maailmasta.Sen jälkeen mikäli aihetta ilmenee, se juuritaan myös muualta. Tämä on pienimmän riesan tie.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu