Miljardööri Elon Musk ennustaa The Economist -lehden haastattelussa, että tekoälyn kehitys tulee mullistamaan maailmaa jo seuraavien viiden vuoden aikana.
Musk arvelee, että seuraukset ovat positiivisia. Tekoäly ja robotit pystyvät tuottamaan tavaroita ja palveluita ennennäkemättömällä tehokkuudella.
”Todennäköisin vaihtoehto on uskomattoman yltäkylläisyyden aikakausi.”
Muskin positiivisessa skenaariossa ”kaikki voivat saada mitä vain ikinä haluavat”. Työstä tulee vapaaehtoista. Raha on merkityksetöntä.
Sekin on mahdollista, että tekoälyn ohjaamat robotit hävittävät ihmisrodun, mutta tätä vaihtoehtoa Musk pitää selvästi epätodennäköisempänä. Siksi hänen mukaansa tekoälyn kehitystä ei pitäisi pysäyttää edes siinä tapauksessa, että se olisi mahdollista.
Mitä tapahtuu, jos tekoäly todella lunastaa lupaukset tuottavuuden paranemisesta? Johtaisiko tavaroiden ja palvelujen tuottavuuden räjähdysmäinen kasvu aikakauteen, jossa niukkuutta ei enää olisi?
Suomen Pankin vanhempi ekonomisti Sanna Kurronen sanoo, että periaatteessa tuottavuuden kasvu veisi meitä lähemmäs yltäkylläisyyttä, kuten Musk ennustaa.
Suomen Pankin vanhempi ekonomisti Sanna Kurronen.
Suomen Pankin vanhempi ekonomisti Sanna Kurronen. Kuva: Sami Kero / HS
Jos tuotanto tehostuu voimakkaasti, voimme nauttia entistä laajemmin uusista tavaroista ja palveluista.
Se ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että astuisimme Muskin kuvailemaan ihannemaailmaan.
”Ei kuulosta todennäköiseltä, että maailmasta loppuisi niukkuus”, Kurronen sanoo.
”Todennäköisemmin se menee niin, että jostain löytyy uutta niukkuutta.”
Toinen asia on se, millaisen yhteiskunnallisen myllerryksen tekoäly aiheuttaisi, jos se onnistuisi korvaamaan ihmistyön yhä laajemmin. Muskin mukaan tekoäly ja robotit tekevät pian kaikki työtehtävät ihmistä paremmin.
Mitä ihmiset silloin tekisivät ansaitakseen elantonsa?
Musk myönsi haastattelussa, että edessä voisi olla ”pomppuinen tie”. Hänen ratkaisunsa on perustuloa muistuttava ratkaisu.
Valtio ei tosin antaisi ihmisille rahaa ainoastaan perustarpeiden täyttämiseen vaan enemmänkin, riittävästi hyvään elämään.
Taloustiede on perinteisesti pitänyt rahan lähettämistä ihmisille huonona ideana. Pitkäaikaisena ja laajana toimenpiteenä sen uskotaan johtavan voimakkaaseen inflaatioon eli hintojen nousuun.
Muskin mukaan inflaatiota ei tulisi, koska tuottavuuden räjähdysmäinen kasvu ehkäisee sitä. Päinvastoin, tulevaisuudessa uhkana on Muskin mukaan deflaatio eli yleinen hintojen lasku eikä inflaatio.
Musk arvelee, että seuraukset ovat positiivisia. Tekoäly ja robotit pystyvät tuottamaan tavaroita ja palveluita ennennäkemättömällä tehokkuudella.
”Todennäköisin vaihtoehto on uskomattoman yltäkylläisyyden aikakausi.”
Muskin positiivisessa skenaariossa ”kaikki voivat saada mitä vain ikinä haluavat”. Työstä tulee vapaaehtoista. Raha on merkityksetöntä.
Sekin on mahdollista, että tekoälyn ohjaamat robotit hävittävät ihmisrodun, mutta tätä vaihtoehtoa Musk pitää selvästi epätodennäköisempänä. Siksi hänen mukaansa tekoälyn kehitystä ei pitäisi pysäyttää edes siinä tapauksessa, että se olisi mahdollista.
Mitä tapahtuu, jos tekoäly todella lunastaa lupaukset tuottavuuden paranemisesta? Johtaisiko tavaroiden ja palvelujen tuottavuuden räjähdysmäinen kasvu aikakauteen, jossa niukkuutta ei enää olisi?
Suomen Pankin vanhempi ekonomisti Sanna Kurronen sanoo, että periaatteessa tuottavuuden kasvu veisi meitä lähemmäs yltäkylläisyyttä, kuten Musk ennustaa.
Suomen Pankin vanhempi ekonomisti Sanna Kurronen.
Suomen Pankin vanhempi ekonomisti Sanna Kurronen. Kuva: Sami Kero / HS
Jos tuotanto tehostuu voimakkaasti, voimme nauttia entistä laajemmin uusista tavaroista ja palveluista.
Se ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että astuisimme Muskin kuvailemaan ihannemaailmaan.
”Ei kuulosta todennäköiseltä, että maailmasta loppuisi niukkuus”, Kurronen sanoo.
”Todennäköisemmin se menee niin, että jostain löytyy uutta niukkuutta.”
Toinen asia on se, millaisen yhteiskunnallisen myllerryksen tekoäly aiheuttaisi, jos se onnistuisi korvaamaan ihmistyön yhä laajemmin. Muskin mukaan tekoäly ja robotit tekevät pian kaikki työtehtävät ihmistä paremmin.
Mitä ihmiset silloin tekisivät ansaitakseen elantonsa?
Musk myönsi haastattelussa, että edessä voisi olla ”pomppuinen tie”. Hänen ratkaisunsa on perustuloa muistuttava ratkaisu.
Valtio ei tosin antaisi ihmisille rahaa ainoastaan perustarpeiden täyttämiseen vaan enemmänkin, riittävästi hyvään elämään.
Taloustiede on perinteisesti pitänyt rahan lähettämistä ihmisille huonona ideana. Pitkäaikaisena ja laajana toimenpiteenä sen uskotaan johtavan voimakkaaseen inflaatioon eli hintojen nousuun.
Muskin mukaan inflaatiota ei tulisi, koska tuottavuuden räjähdysmäinen kasvu ehkäisee sitä. Päinvastoin, tulevaisuudessa uhkana on Muskin mukaan deflaatio eli yleinen hintojen lasku eikä inflaatio.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomen Pankin Kurrosen mukaan Muskin järkeilyssä on teoriatasolla perää.
”Jos kaikkea olisi yllin kyllin tarjolla, ei haittaisi, jos kysyntäpuolellakin olisi hirveästi vaurautta. Inflaatio ei silloin kiihtyisi.”
Myös Yhdysvaltojen keskuspankin uusi pääjohtaja Kevin Warsh on pyöritellyt samantapaisia ajatuksia. Hänen mukaansa tuottavuuden kasvu voi mahdollistaa löysemmän rahapolitiikan ilman että inflaatio karkaisi käsistä.
Tekoälyn vaarojen osalta Musk kannusti yhtiöitä itsesääntelyyn. Hän ehdottaa, että kilpailevat yhtiöt saisivat testata uusia mullistavia malleja ennen julkaisua ja arvioida niiden mahdollisia haitallisia vaikutuksia.
Muskin mukaan hallinnon virkamiesten asiantuntemus ei riitä sen arvioimiseen, pitäisikö jokin malli julkaista vai ei.
Muskin videohaastattelu kesti lähes 1,5 tuntia. Se oli ensimmäinen laaja haastattelu maailman rikkaimman miehen kanssa sen jälkeen, kun hänen SpaceX-yhtiönsä meni kesäkuussa pörssiin ennätyksellisen suuressa pörssilistautumisessa.
Haastattelussa The Economistin päätoimittaja Zanny Minton Beddoes haastoi Muskia monista teemoista. Tässä muutamia muita poimintoja siitä, mitä Musk sanoi:
Kiinan nopeasta kehityksestä tekoälyssä:
”On hyvä mahdollisuus että he ovat jossain vaiheessa ykkösiä.”
Presidentti Donald Trumpin tukemisesta ja politiikkaan osallistumisesta:
”Menin mukaan liian voimakkaasti. Innostuin liikaa.”
Tuestaan Euroopan äärioikeistolaisille puolueille:
”Minä tuen normaaleja ihmisiä, joita te [media] kutsutte äärioikeistoksi.”
Ei taida Muskin elinaikana toteutua moista utopiaa jossa robotit tekevät kaikki mahdolliset työt ja ihminen vaan makoilee kotona yltäkylläisyyden keskellä.