Köyhiä ei ole olemassakaan, Suomessa

Älä unohda sitä, että nuo kaikki on taattua tekee sitten ihan mitä vaan.
Sitä pidetään maailman mittakaavassa epäoikeudenmukaisena koska ihmisen pitää omalla työllään ansaita elämisensä.

Kaikkein köyhimpänäkin itseään pitävä saa helposti parilla tonnilla rahanarvoisia etuja kuukaudessa.

Se ylittää pienituloisuuden rajan myös Suomessa, joka on 1580 euroa.

Paitsi, ettei meilä ole köyhiä, meillä ei ole edes pienituloisia.

Köyhyysloukkua on olemassa vain niillä, jotka käyvät töissä koska saman ja enemmän saa ne, jotka elävät hänen rahoillaan tekemättä mitään.

Se on suuri vääryys ja epäoikeudenmukaisuus.

Jos otetaan huomioon julkiset palvelut eli hyödykemuotoinen tulo, niin pienituloinen saa enemmän koska ne käyttävät julkisia palveluita (erityisesti terveyspalveluita) keskimäärin enemmän tai vähintään yhtä paljon kuin muut.

Koska he eivät maksa näistä palveluista verojen tai suurten asiakasmaksujen muodossa, palveluiden rahallinen arvo (joka on tuhansia euroja vuodessa asukasta kohden) toimii käytännössä lisätulona.

Tämä nostaa heidän todellista elintasoaan ja hyvinvointiaan selvästi virallisen köyhyysrajan yläpuolelle.

Vastaavasti suurituloinen saa vähemmän kuin mitä tilastot näyttävät koska hän maksaa progressiivisen verotuksen kautta merkittävän osan näiden kaikkien yhteisten palveluiden ylläpidosta.

Vaikka suurituloinen käyttäisi samoja julkisia palveluita (kuten julkista koulua lapsilleen), hänen palveluista saamansa hyöty on rahallisesti paljon pienempi kuin summasta, jonka hän maksaa veroina järjestelmään.

Osa suurituloisista ostaa palvelut lisäksi kokonaan yksityiseltä puolelta vakuutusten kautta, jolloin he eivät käytä saamaansa julkista etua hyväkseen.

Valtio tasaa eroja kahdella eri tavalla: ensin ottamalla rikkailta enemmän veroja ja maksamalla köyhille rahallisia tukia, ja sen jälkeen tarjoamalla kaikille verovaroilla rahoitettuja palveluita, jotka ovat suhteellisesti suurin etu niille, joilla on vähiten rahaa.

Kun puhutaan tuloista, jätetään aina huomioimatta tukien tuomat lisätulot ja myös varakkaiden maksamat lisämaksut palveluista eli piilovero.

Kulkeeko ap laput silmillä? Suomessa jo ilmasto vaatii eri tavalla elinolosuhteita kuin lämpimissä maissa. Tuollainen totuudelta silmien sulkeminen ei hävitä ongelmia.

Suomi on joutunut EU:n komission erikoistarkkailuun heikon sosiaalisen kehityksen vuoksi.

Syitä siihen on monia:
- eriarvoisuuden kasvu
- suurtyöttömyys (EU-maiden pahin työttömyys)
- terveyspalveluiden saatavuus heikentynyt, hoitotakuu nyt jopa 6 kk ja sairaaloita suljetaan. Sairaat eivät ole saaneet tarvitsemiansa terveydenhuollon tai erikoislääkäreiden palveluita (kuten mielenterveyspalveluita).

Ilmeisesti EU:n komission mukaan jäsenmaissa pitäisi sosiaalisen kehityksen olla tasa-arvoisempaa.
Suomen heikentynyt sosiaaliturva johtuu paljolti työttömyyden kasvusta. EU:n keskiarvoa korkeampi nuorisotyöttömyys ja lapsiperheköyhyys ovat Suomessa lisääntyneet.

Heikentyneet oppimistulokset ja nuorten aikuisten matalampi korkeakoulutusosuus suhteessa muuhun EU-keskiarvoon on myös syynä Suomen joutumisessa EU:n erikoistarkkailuun.

Suomessa on asunnottomuuden lisääntyminen ja entistä pidemmät leipäjonot, joista ruoka loppuu kesken jakelun ovat konkreettisia esimerkkejä liian heikosta sosiaaliturvasta, heikommasta sosiaaliturvasta kuin keskimäärin muissa EU-maissa.

Täysin samaa mieltä aloittajan kanssa! Suomessa ei ole oikeasti köyhiä . Täällä ihmiset eivät edes tiedä mitä se oikeasti tarkoittaa!

Halutaan näköjään lietsoa eripuraa missä jaetaan kiväärejä?Puolen tiedän jo mille asetun

Tullaan koht tyhjentään AP:n kämppä.

Oikeistolaisia poliitikkoja pitää alkaa metsästämään ravinnoksi

Köyhyysasiantuntijoille yksinkertainen
kysymys.

Paljonko 1 aikuinen tarvitsee vuodessa rahaa pystyäkseen hakemaan työpaikkoja kuten nykyisen hallituksen laatima työllisyysohjelma häntä velvoittaa hakemaan ?