Kukaan hallituksesta ei ole vastannut tähän viestiin, jonka lähetin jo toukokuussa

Ketä varten nuo tuolla ovat hyvää palkkaa ja etuja vasten eduskunnassa? Eivät ainakaan kansaa varten, se on varma asia! Lähettäkää viestiä edelleen eduskuntaan, kyllä heidän kuuluu vastata ja ottaa asia tosissaan!

Arvoisa ministeri,Monissa EU-maissa työttömyysturva edellyttää työnhakijaa osoittamaan aktiivisuutta, mutta vaatimus ei välttämättä ole juuri "neljä hakua kuukaudessa", vaan se voi perustua joustavampiin, työnhakusuunnitelmassa sovittuihin kriteereihin.
Suomessa on tällä hetkellä vähiten avoimia työpaikkoja lähes 10 vuoteen.
https://www.hs.fi/talous/art-2000011831256.html
Miten voidaan tehdä ja ylläpitää lakia, joka on täysin ristiriidassa vallitsevien olosuhteiden kanssa?
Perustuslain 107 § (Asetuksen ja muun säädöksen ristiriita): Jos asetus tai muu lakia alempi säädös on ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa, sitä ei saa soveltaa.

Nykyisen lainsäädännön eli niin sanotun pohjoismaisen työvoimapalvelumallin mukaan neljän työpaikan hakeminen kuukaudessa on lähtökohtainen velvollisuus myös yli 58-vuotiaalle työnhakijalle.
Vaikka taloustilanne tai vähäinen avointen paikkojen määrä koettaisiin kohtuuttomaksi, laki velvoittaa aktiiviseen työnhakuun työttömyysetuuden saamiseksi. Velvollisuuteen on kuitenkin laillisia joustomahdollisuuksia:
Yksilöllinen harkinta: Työvoimaviranomainen voi alentaa haettavien paikkojen määrää, jos alueen tai ammattialan työpaikkatarjonta on poikkeuksellisen heikko.
Vapaat hakutavat: Neljän paikan velvoite ei tarkoita vain ilmoitettuja avoimia toimia. Velvoitteen voi täyttää myös lähettämällä avoimia hakemuksia yrityksiin tai olemalla suoraan yhteydessä työnantajiin.

Ei tämä lainsäädös ole mitenkään realistinen tämän hetkisen tilanteen johdosta. Miksi tähän ei tule muutosta?

Oikeus työhön ja koulutukseen: Julkisen vallan on edistettävä työllistymistä.
Näin ei kuitenkaan tapahdu, Suomessa oli maaliskuun 2026 lopussa yhteensä 342 800 työtöntä työnhakijaa, mikä on 22 400 henkilöä (7 %) enemmän kuin vuotta aiemmin.

Suomessa rekrytointitilanne on vuonna 2026 erittäin haastava, sillä työttömien työnhakuvelvoite (esim. neljä hakemusta kuukaudessa) on ruuhkauttanut työpaikat. Monet yritykset saavat satoja, jopa yli tuhansia hakemuksia yhteen paikkaan, jolloin tekoälypohjaiset automaatiojärjestelmät (ATS) suodattavat hakijat ja monet hakemukset jäävät inhimillistä silmää vaille.

Toivon asiaan muutosta työnhakuvelvoitteen suhteen.
Kiitos!
1<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Nauraa kippurassa🤣🤣🤣
Ei ole mikään ihmekään jos eivät ole vastanneet!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ketä varten nuo tuolla ovat hyvää palkkaa ja etuja vasten eduskunnassa? Eivät ainakaan kansaa varten, se on varma asia! Lähettäkää viestiä edelleen eduskuntaan, kyllä heidän kuuluu vastata ja ottaa asia tosissaan!

Arvoisa ministeri,Monissa EU-maissa työttömyysturva edellyttää työnhakijaa osoittamaan aktiivisuutta, mutta vaatimus ei välttämättä ole juuri "neljä hakua kuukaudessa", vaan se voi perustua joustavampiin, työnhakusuunnitelmassa sovittuihin kriteereihin.
Suomessa on tällä hetkellä vähiten avoimia työpaikkoja lähes 10 vuoteen.
https://www.hs.fi/talous/art-2000011831256.html
Miten voidaan tehdä ja ylläpitää lakia, joka on täysin ristiriidassa vallitsevien olosuhteiden kanssa?
Perustuslain 107 § (Asetuksen ja muun säädöksen ristiriita): Jos asetus tai muu lakia alempi säädös on ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa, sitä ei saa soveltaa.

Nykyisen lainsäädännön eli niin sanotun pohjoismaisen työvoimapalvelumallin mukaan neljän työpaikan hakeminen kuukaudessa on lähtökohtainen velvollisuus myös yli 58-vuotiaalle työnhakijalle.
Vaikka taloustilanne tai vähäinen avointen paikkojen määrä koettaisiin kohtuuttomaksi, laki velvoittaa aktiiviseen työnhakuun työttömyysetuuden saamiseksi. Velvollisuuteen on kuitenkin laillisia joustomahdollisuuksia:
Yksilöllinen harkinta: Työvoimaviranomainen voi alentaa haettavien paikkojen määrää, jos alueen tai ammattialan työpaikkatarjonta on poikkeuksellisen heikko.
Vapaat hakutavat: Neljän paikan velvoite ei tarkoita vain ilmoitettuja avoimia toimia. Velvoitteen voi täyttää myös lähettämällä avoimia hakemuksia yrityksiin tai olemalla suoraan yhteydessä työnantajiin.

Ei tämä lainsäädös ole mitenkään realistinen tämän hetkisen tilanteen johdosta. Miksi tähän ei tule muutosta?

Oikeus työhön ja koulutukseen: Julkisen vallan on edistettävä työllistymistä.
Näin ei kuitenkaan tapahdu, Suomessa oli maaliskuun 2026 lopussa yhteensä 342 800 työtöntä työnhakijaa, mikä on 22 400 henkilöä (7 %) enemmän kuin vuotta aiemmin.

Suomessa rekrytointitilanne on vuonna 2026 erittäin haastava, sillä työttömien työnhakuvelvoite (esim. neljä hakemusta kuukaudessa) on ruuhkauttanut työpaikat. Monet yritykset saavat satoja, jopa yli tuhansia hakemuksia yhteen paikkaan, jolloin tekoälypohjaiset automaatiojärjestelmät (ATS) suodattavat hakijat ja monet hakemukset jäävät inhimillistä silmää vaille.

Toivon asiaan muutosta työnhakuvelvoitteen suhteen.
Kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu