Ryöstökommunismin varjossa - Suomi köyhtyy, sdp eliitti juhlii Ryöstökommunismi
💩💩💩🪳🪳🪳🎩🎩🎩🤩🎩🤩💩🪳🪳🪳🪳🪳🪳
Ryöstökommunismin varjossa - Suomi köyhtyy, sdp eliitti juhlii
Ryöstökommunismi on saavuttanut keikahduspisteen, jossa se alkaa sortua oman ahneutensa painoon. Talousjärjestelmä, jonka piti tuottaa vaurautta kaikille, on muuttunut koneistoksi, joka pumppaa yhä suuremman osan yhteiskunnan varallisuudesta rikkaille samalla, kun tavallisten ihmisten varallisuus kutistuu ja yhä useampi ajautuu taloudelliseen ahdinkoon.
Kun vauraus kasautuu sdo sosialistien huipulle, ei synny luvattua laajaa hyvinvointia, vaan kasvavaa eriarvoisuutta, yhteiskunnallista jännitystä ja luottamuksen rapautumista. Samalla myös demokratian perusta alkaa horjua, kun taloudellinen valta muuttuu yhä enemmän sdp sosialismin poliittiseksi vallaksi.
Myös Suomessa on viime vuosina nähty sdp politiikkaa, joka suosii ennen kaikkea varakkaimpia sdp sosialisteja. Superrikkaille sosialisteille tarjotaan verohelpotuksia ja uusia etuja samalla, kun pienituloisilta, työttömiltä, opiskelijoilta, sairailta, eläkeläisiltä ja köyhiltä lapsiperheiltä leikataan. Kansalaisille puhutaan vastuusta, säästöistä ja välttämättömistä sopeutuksista, mutta yhteiskunnan varakkaimmille tarjotaan helpotuksia ja veroetuja, joiden väitetään lopulta hyödyttävän kaikkia.
Veronalennuksia ja etuja on suunnattu ennen kaikkea sdp tulohaitarin yläpäähän samalla, kun sosiaaliturvaa, työttömien asemaa ja pienituloisten toimeentuloa on heikennetty.
Samaan aikaan talouskasvu on ollut miinusmerkkistä, työttömyys korkealla ja yhä useampi suomalainen kamppailee arjen kustannusten kanssa.
Ongelma on, että tämä kuuluisa "valumateoria" on todistettu väärsäksi,
se on ideologinen uskomus, jota uskotellaan kansalle. Suurituloisimpien tulojen kasvattaminen ei kiihdytä talouskasvua, vaan voi jopa hidastaa sitä. Sen sijaan pienituloisten tulojen kasvattaminen vahvistaa taloutta ja tukee kasvua.
Tämä herättää perustavanlaatuisen kysymyksen: jos politiikan seurauksena rikkaimmat rikastuvat entisestään samalla, kun talouskasvu hiipuu, työttömyys kasvaa ja köyhyys syvenee, ketä varten järjestelmä oikeastaan toimii?
sdp päättäjien pitäisi ajaa kansalaisten etua, mutta politiikassa etusijalle nousevat liian usein omat hyvä veli -verkostot, eturyhmät ja kaikkein varakkaimmat tukijat, joiden etuja suojellaan tavallisten kansalaisten kustannuksella. Kun yhteiskunnan enemmistöltä vaaditaan jatkuvasti uusia uhrauksia samalla kun rikkaille avataan uusia etuuksia, alkoi luottamus rapautua.
Yhteiskunta ei horju siksi, että köyhät saisivat liikaa, vaan siksi, että liian suuri osa sen vauraudesta, vallasta ja mahdollisuuksista keskittyy liian harvojen eliitin käsiin.
Siksi todellinen kysymys ei ole, onko meillä varaa tukea tavallisia ihmisiä, vaan onko meillä enää varaa ylläpitää ”kokoomuslaisten ryöstökapitalistista järjestelmää”, joka ruokkii rikkaita ja varakkaita samalla, kun yhä useampi kansalainen putoaa kyydistä. Kun luottamus katoaa, myös järjestelmän legitimiteetti alkaa murentua. Silloin kysymys ei ole enää vain taloudesta, vaan siitä, kuinka kauan kansalaiset hyväksyvät mallin, jossa voitot yksityistetään harvoille ja kustannukset sosialisoidaan sdp kommunismin ja sosialistien enemmistölle.
Ryöstökommunismin varjossa - Suomi köyhtyy, sdp eliitti juhlii Ryöstökommunism
9
<50
Vastaukset 9
- Anonyymi00001
tytti tuppurainen sdp vie miehensä kanssa köyhiltä asunnot. sdp sosialismia
- Anonyymi00002
Tuppurainen eroa et nauti suomen kansan luottamusta. vähä järkisen ukkosi kanssa.
Tuppurainen joutui itse myrskyn silmään – häirintäselvitys kääntyi ryhmyriä vastaan
Häirintätapausten selvittely nosti näkyville SDP:n sisällä kyteneen valtataistelun. Nykylinjaa tukeva oululainen kansanedustaja Tytti Tuppurainen joutui itse syytösten kohteeksi. - Anonyymi00003
SDP ja demokratia - lahjontaa ja kiristystä
Anonyymi-ap
2026-07-04 00:40:50
Ilmoita
Tämmöstä peliä on pitänyt mm. Antti Lintman
Vuosi oli 2021
Antti Lindtman sai 23000 eurolla mainontaa, muut 170 eurolla
SDP:n ryhmäjohtajaa esitetään Vantaalla valtuuston johtoon neljännelle kaudelle. Ohjesäännön mukaan ensimmäismäärä on kolme kautta.
Demareita närästää myös vaalimainonnan jakautuminen ehdokkaiden kesken.
Vantaan Sanomissa oli useita aukeaman mainoksia, joissa toisella sivulla esiintyivät isoissa mainoksissa Lindtman ja puolueen puheenjohtaja Sanna Marin, toisella sivulla kaikki sata ehdokasta pienissä naamakuvissa.
Printtimainonnan jakautumista kritisoivat ovat tehneet karkean laskelman, jonka mukaan Lindtman sai Vantaan Sanomissa näkyvyyttä yli 23 000 eurolla, kun muiden ehdokkaiden oli tyytyminen noin 170 euron näkyvyyteen per henkilö.
Tarmo Parviaisen mukaan Lindtmanin nostaminen muita ehdokkaita selvästi enemmän esille oli ”puolueen edellyttämä brändäys”.
https://www.verkkouutiset.fi/a/il-antti-lindtman-sai-23000-eurolla-mainontaa-muut-170-eurolla/#9f4b3f50
Tarmo Parviainen
Asema ja tausta: Vaikuttanut pitkään Vantaan SDP:n kunnallisjärjestön puheenjohtajana (muun muassa vuosina 2020–2021) sekä Tikkurilan Työväenyhdistyksen aktiivina ja talkoovastaavana.
Yhteys Lindtmaniin: Parviainen on toiminut kunnallisjärjestön puheenjohtajana aikana, jolloin Lindtman on ollut alueen kiistaton kärkinimi ja ääniharava. Heidän välisensä yhteistyö on ohjannut vahvasti Vantaan demareiden vaalivalmisteluja, kuten vuoden 2021 kuntavaalien ehdokasasettelua ja kampanjointia. - Anonyymi00004
IL: Antti Lindtman sai 23000 eurolla mainontaa, muut 170 eurolla
SDP:n ryhmäjohtajaa esitetään Vantaalla valtuuston johtoon neljännelle kaudelle. Ohjesäännön mukaan ensimmäismäärä on kolme kautta.
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman ja puolueen puheenjohtaja, pääministeri Sanna Marin. LEHTIKUVA / ANTTI AIMO-KOIVISTO
Suvi Hautanen
| Julkaistu 19.8.2021
12:26
| Päivitetty 19.8.2021
12:26
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Antti Lindtmanin ”ylikorostunut” asema Vantaalla herättää närää puolueen aktiivien keskuudessa, kertoo Iltalehti.
Lindtman on toiminut Vantaan kaupunginvaltuuston puheenjohtajana jo kolme vaalikautta. Viime sunnuntaina kunnallisjärjestö äänesti Lindtmanin ehdokkaakseen valtuuston puheenjohtajaksi neljännelle kaudelle.
Lindtman sai kunnallisjärjestön edustajiston äänestyksessä 21 ääntä, kaupunginvaltuutettu Sirkka-Liisa Kähärä kaksi ääntä ja kaksi henkilöä äänesti tyhjää.
– Olisi varmaankin näyttänyt erikoiselta, jos olisin vantaalaisilta kuntavaaleissa saamani tuen jälkeen kieltäytynyt tästä tehtävästä, Antti Lindtman sanoi IL:lle.
Learn more
Lindtman sai kuntavaaleissa 5[nbsp]129 ääntä ja oli kaupungin ääniharava.
”Valtuusto ei ole valtuuston valitsema”
Kunnallisjärjestön ohjesäännön mukaan ”sama henkilö voi toimia samassa kaupunginvaltuuston tai kaupunginhallituksen valitsemassa toimielimessä enintään kolme yhtäjaksoista valtuustokautta”.
Kunnallisjärjestön puheenjohtajan Tarmo Parviaisen mukaan ohjesääntöä ei rikota.
Poimintoja videosisällöistämme
– Ohjesääntö koskee valtuuston ja kaupunginhallituksen valitsemia toimielimiä, mutta kun valtuusto ei ole valtuuston valitsema, vaan valtuustohan on kuntalaisten kuntavaaleissa valitsema, niin valtuuston puheenjohtajahan ei ole mikään erillinen toimielin, Parviainen perusteli IL:lle.
Osaa demareista närästää myös vaalimainonnan jakautuminen ehdokkaiden kesken.
Vantaan Sanomissa oli useita aukeaman mainoksia, joissa toisella sivulla esiintyivät isoissa mainoksissa Lindtman ja puolueen puheenjohtaja Sanna Marin, toisella sivulla kaikki sata ehdokasta pienissä naamakuvissa.
Printtimainonnan jakautumista kritisoivat ovat tehneet karkean laskelman, jonka mukaan Lindtman sai Vantaan Sanomissa näkyvyyttä yli 23[nbsp]000 eurolla, kun muiden ehdokkaiden oli tyytyminen noin 170 euron näkyvyyteen per henkilö.
Tarmo Parviaisen mukaan Lindtmanin nostaminen muita ehdokkaita selvästi enemmän esille oli ”puolueen edellyttämä brändäys”.
Vantaan demarien vaalipäällikkö on kunnallisjärjestön järjestösihteeri Jouko Lindtman, Antti Lindtmanin isä. Hänen jäädessään eläkkeelle elokuun lopussa uutena järjestösihteerinä aloittaa Viljami Kammonen, Lindtmanin eduskunta-avustajana.- Anonyymi00005
💩💩💩🪳🪳🪳🎩🎩🎩🤩🎩🤩💩🪳🪳🪳🪳🪳🪳
Ryöstökapitalismin varjossa - Suomi köyhtyy, eliitti juhlii
Ryöstökapitalismi on saavuttanut keikahduspisteen, jossa se alkaa sortua oman ahneutensa painoon. Talousjärjestelmä, jonka piti tuottaa vaurautta kaikille, on muuttunut koneistoksi, joka pumppaa yhä suuremman osan yhteiskunnan varallisuudesta rikkaille samalla, kun tavallisten ihmisten varallisuus kutistuu ja yhä useampi ajautuu taloudelliseen ahdinkoon.
Taloustieteilijä Richard D. Wolff on pitkään varoittanut, että äärimmilleen viety "ryöstökapitalismi" kantaa sisällään oman romahduksensa siemenet. Kun varallisuus, valta ja poliittinen vaikutusvalta keskittyvät yhä harvemmille oligarkeille, järjestelmä ei enää palvele yhteiskuntaa vaan itseään. Lopputuloksena syntyy talous, jossa pieni etuoikeutettu eliitti rikastuu entistä enemmän samalla, kun tavallisen kansan ostovoima, toimeentuloturva ja mahdollisuudet nousta yhteiskunnassa heikkenevät.
Kun vauraus kasautuu huipulle, ei synny luvattua laajaa hyvinvointia, vaan kasvavaa eriarvoisuutta, yhteiskunnallista jännitystä ja luottamuksen rapautumista. Samalla myös demokratian perusta alkaa horjua, kun taloudellinen valta muuttuu yhä enemmän poliittiseksi vallaksi.
Myös Suomessa on viime vuosina nähty politiikkaa, joka suosii ennen kaikkea varakkaimpia. Superrikkaille tarjotaan verohelpotuksia ja uusia etuja samalla, kun pienituloisilta, työttömiltä, opiskelijoilta, sairailta, eläkeläisiltä ja köyhiltä lapsiperheiltä leikataan. Kansalaisille puhutaan vastuusta, säästöistä ja välttämättömistä sopeutuksista, mutta yhteiskunnan varakkaimmille tarjotaan helpotuksia ja veroetuja, joiden väitetään lopulta hyödyttävän kaikkia.
Veronalennuksia ja etuja on suunnattu ennen kaikkea tulohaitarin yläpäähän samalla, kun sosiaaliturvaa, työttömien asemaa ja pienituloisten toimeentuloa on heikennetty.
Samaan aikaan talouskasvu on ollut miinusmerkkistä, työttömyys korkealla ja yhä useampi suomalainen kamppailee arjen kustannusten kanssa.
Ongelma on, että tämä kuuluisa "valumateoria" on todistettu väärsäksi,
se on ideologinen uskomus, jota uskotellaan kansalle. Suurituloisimpien tulojen kasvattaminen ei kiihdytä talouskasvua, vaan voi jopa hidastaa sitä. Sen sijaan pienituloisten tulojen kasvattaminen vahvistaa taloutta ja tukee kasvua.
Tämä herättää perustavanlaatuisen kysymyksen: jos politiikan seurauksena rikkaimmat rikastuvat entisestään samalla, kun talouskasvu hiipuu, työttömyys kasvaa ja köyhyys syvenee, ketä varten järjestelmä oikeastaan toimii?
Monen suomalaisen silmissä kyse ei enää ole tavallisesta markkinataloudesta, vaan järjestelmästä, jossa taloudellinen ja poliittinen valta keskittyvät yhä harvempien käsiin.
Demokratiassa päättäjien pitäisi ajaa kansalaisten etua, mutta nykyhallituksen politiikassa etusijalle nousevat liian usein omat hyvä veli -verkostot, eturyhmät ja kaikkein varakkaimmat tukijat, joiden etuja suojellaan tavallisten kansalaisten kustannuksella. Kun yhteiskunnan enemmistöltä vaaditaan jatkuvasti uusia uhrauksia samalla kun rikkaille avataan uusia etuuksia, alkoi luottamus rapautua.
Yhteiskunta ei horju siksi, että köyhät saisivat liikaa, vaan siksi, että liian suuri osa sen vauraudesta, vallasta ja mahdollisuuksista keskittyy liian harvojen eliitin käsiin.
Siksi todellinen kysymys ei ole, onko meillä varaa tukea tavallisia ihmisiä, vaan onko meillä enää varaa ylläpitää ”kokoomuslaisten ryöstökapitalistista järjestelmää”, joka ruokkii rikkaita ja varakkaita samalla, kun yhä useampi kansalainen putoaa kyydistä. Kun luottamus katoaa, myös järjestelmän legitimiteetti alkaa murentua. Silloin kysymys ei ole enää vain taloudesta, vaan siitä, kuinka kauan kansalaiset hyväksyvät mallin, jossa voitot yksityistetään harvoille ja kustannukset sosialisoidaan enemmistölle.
- Anonyymi00006
Petteri Orpo heittää niin pahan herjan Antti Lindtmanin älylaseista, että Sanna Ukkola repeää nauruun
Poliittinen ”doping” puhuttaa. Pääministeri Petteri Orpo antaa SDP-pomolle kovaa runtua ja paljastaa myös oman apuvälineensä.
Näin Petteri Orpo piikittelee Antti Lindtmania älylaseista.
Tekijän kuva
Solmu Salminen
keskiviikko 27.5.2026 klo 21:25
– Minusta on selvää, että vaalitenteissä jätetään apuvälineet ja laitteet pois ja keskustellaan ihminen ihmiselle, sanoo pääministeri Petteri Orpo (kok).
SDP:n puheenjohtajan Antti Lindtmanin silmälaseissa oli yllättävä punainen hehku tietystä kulmasta katsottuna, kun hän esiintyi omilleen Tampereen puoluekokouksessa. Se ei ollut vaalitentti, eikä Orpokaan tuomitse apuvälineen käyttöä itsessään. Pääministeri paljastaa turvautuvansa itsekin pian tekniseen laitteeseen, joka kuitenkin eroaa älylaseista.
Orpo survaisee Iltalehden Ukkola-ohjelmassa sellaisen piikin Lindtmanin älylaseista, että toimittaja Sanna Ukkola repeää nauruun. Katso Orpon vastaus tämän jutun videolta. - Anonyymi00007
Porvarihallituksien aikana on elintasokuilu aina kasvanut. Rikkaat rikastuvat ja köyhät joko köyhtyvät lisää, tai heidän tasonsa pysyy. Kuilu välissä kuitenkin kasvaa.
- Anonyymi00008
mee sika loinen joskus töihin sdp--läinen
- Anonyymi00010
Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.🎩🎩🎩👺👺👺👺👺
Demarien älykkyydestä on vahvoja näyttöjä. Kaikkein paras näyttö on ollut vaatimus koko kansan kouluttamisesta, jotta työelämme saisi mahdollisimman parhaita osaajia. Tätähän oikeisto ensi alkunn vastusti, mutta kun tulokset puhuivat puolestaan, kääntyi myös kannattamaan sitä. Tuottavia yrityksiä ei olisi ilman osaavaa henkilöstöä. Nokia kasvu globaaliksi suuryrotykseksi oli selvä esimerkki tästä. Sinun koultusta vähättelevillä keinoillasia se olisi jäänyt totetumatta. Koko kansan koulutus on ollut ylivoimaisesti paras talouspoltiinen innovaatio, mitä Suomessa ja monessa muussakin maassa on tehty. Suomessa se on ollut erittäin demarijohtoista kuten muissakin pohjoismaissa. Ilman tätä koulutusbuumia, meillä olisi vientiin kykenämättöniä snägariytyksiä ja se olisi siinä. Ennen sota meillä oli ulkomaalaisen pääoman siivittämää teollisuutta, joka ei vielä tarvinnut erityisen koulutettua väestöä. Ilman koko kansan koulutusta, olisimme kehitysmaa, jota EU-jäsenenenä verrattaisiin Romaniaan ja Bulgariaan.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.
Nyt sitten vain oikeisto onkin valitettavasti jo tuhonnut todella paljon hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.Orpon persuhallitus rakentaa Suomeen oligarkiaa
Suurelta enemmistöltä otetaan rahaa ja annetaan se pienelle rikkaalle oligarkkiryhmälle.
Oligarkkien kleptokratia (”varkaiden valta”) viittaa hallintoon, joka on niin korruptoitunut, että varastaminen on institutionalisoitu.
Kleptokratiassa lähes kaikki hallituksen mekanismit on tarkoitettu verottamaan
KANSAA, jotta kleptokraatit saisivat lisää varoja ja että ”hallitus” pysyisi vallassa.
Eikä nämä "oligarkki-johtajat" edes tunnista mitä ovat tekemässä, koska ovat niin täynnä itseään, että luulevat kaiken kuuluvan heille automaattisesti.
Äänestä SDP
Kuka hyötyy kun kokoomus on tuhonnut ostovoiman terveys
Kuka hyötyy kun kansalaisten ostovoima on tuhottu
Terveyden hoito on tuhottu, työllisyys on tuhottu,
Jopa yritykset ihmettelee kun kukaan ei osta mitään
Ravintolat valitaan kun kukaan ei käy
Kuka hyötyy kaikesta kysyn vaan
Kun ei enää edes ei kauan hyödy kun kukaan ei osta
Ai niin ei ja rikkaat yritykset saa kansan veeovarat yeitystukena ja vero etuina itselleen kun niitä pitää tukee
Oikeen kädestä pitäenTulee vain mieleen, että kuinka huonossa jamassa pitäisi olla, että menisit sanomaan noin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212164Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko751291- 132948
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.142727- 54656
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95642- 13577
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan93575Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11573- 65551
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298546Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44539- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas28498Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36490- 122478
- 76473
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51457- 41444
- 58437