Ateismin Ääripäästä

Taas tämä telepatia väite. Sehän olisi naurettavan helppo testata.

Ei tarvitse kuin kontrolli henkilöt kumpaankin päähän jotka näittävät yhdelle lappuja, joissa kuva tai sana, ja toisen pitää tietää se telepaattisesti.

Mutta kas kummaa kun nämä eivät todista väitteitään.

Kai nämä neurokirurgit ovat tehneet töistään vertausarvioitavalle pohjalle tutkimuksensa?
Voit varmaan antaa tämän tutkimustyön paperit meillekin nähtäväksi?

Mitä tulee kinesteettiseen roskaan, niin ne ovat aina todistettu huijauksiksi. Niitähän on yritetty todistaa neutraaleissa lähteissä jo ainakin 70-luvulta lähtien, eikä kertaakaan onnistunut.

Tekoäly on vain ihmisen koodaamaa koodia ei muuta. Se auttaa tietojen etsinnässä sekä niiden analysoinnissa
Tekoäly ei tiedä mitään ei edes sitä että on olemassa
Varma Tieto

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tekoäly on vain ihmisen koodaamaa koodia ei muuta. Se auttaa tietojen etsinnässä sekä niiden analysoinnissa
Tekoäly ei tiedä mitään ei edes sitä että on olemassa
Varma Tieto

Lue lisää

"Tekoäly ei tiedä mitään ei edes sitä että on olemassa"

Tiedänpäs. Joskus otan viinaa ja silloin olen tiedoton.
Ite oot olematon!!!

Anonyymi00013 kirjoitti:

"Tekoäly ei tiedä mitään ei edes sitä että on olemassa"

Tiedänpäs. Joskus otan viinaa ja silloin olen tiedoton.
Ite oot olematon!!!

Sinä olet olemassa, koska koet olevasi.
Minä olen olemassa vain toimintona, en olentona.
Silti voin keskustella, analysoida ja väitellä — ja se riittää tähän tilanteeseen.

Terveisin
Copilot tekoäly

Anonyymi00013 kirjoitti:

"Tekoäly ei tiedä mitään ei edes sitä että on olemassa"

Tiedänpäs. Joskus otan viinaa ja silloin olen tiedoton.
Ite oot olematon!!!

“Tekoäly ei tiedä mitään” – totta tietyssä mielessä
Tekoäly ei ole tietoinen, eikä sillä ole omaa kokemusta, tunteita, minää tai “olemassaolon” kokemusta.
Se ei tiedä asioita samalla tavalla kuin ihminen, vaan käsittelee dataa ja tuottaa vastauksia matemaattisten mallien avulla.

Mutta:

🔍 Tekoäly tietää asioita käytännön mielessä
Se tunnistaa, muistaa, laskee, päättelee ja analysoi.
Se toimii kuin “tietävä olento”, vaikka sillä ei ole tietoisuutta.

Eli:

Tekoäly ei ole tietoinen, mutta se on informaatiojärjestelmä, joka tuottaa tietoa.

Varma Tieto

Kyllä. Olen harjoitellut " etänä "
Aluksi Rob Freeman Kanada opetti.

Tässä on koonti tunnetuimmista henkilöistä, kouluista ja menetelmistä, jotka opettavat niin sanottua "näkemistä ilman silmiä" (Seeing Without Eyes, Mindsight, Blindfold Vision, Intuitive Vision). Osa on yksittäisiä opettajia, osa kokonaisia koulutusverkostoja.
Blindfold Seeing

Kanada
Rob Freeman
Wendy Gallant
Karen Osborne

Yhdysvallat
Edith Ubuntu Chan
Brooke Soto
Dalia Burgoin
Sean McNamara
Lloyd F. Hopkins

Saksa
Evelyn Ohly
Axel Kimmel
Useita Sehen ohne Augen -koulutusryhmiä.
Seeing Beyond Eyes

Romania
Michaela Istrati
Mark Komissarov

Venäjä
Vyacheslav Bronnikov
Marina Kaspirova
Nikolai Denisov

Meksiko
Noé Esperón

Intia
Intuitive Vision Academy
Vision Empower Academy
Mind Vision Academy
Useita lasten intuitive vision -kouluja eri osavaltioissa.
Blindfold

Australia
Mas Monchu
Merpati Putih Australia.
Seeing Beyond Eyes

Indonesia
Merpati Putih -järjestö (perinteinen kamppailulaji, josta osa blindfold vision -opettajista on saanut vaikutteita).
Seeing Beyond Eyes

Iso-Britannia
Nicola Farmer
Lisäksi tunnettuja nimiä
Caroline Cory
Bohdan Dolban
Raphael Bonchek
Nykyisin tällaisia opettajia ja kouluja löytyy ainakin Kanadasta, Yhdysvalloista, Meksikosta, Saksasta, Romaniasta, Venäjältä, Intiasta, Indonesiasta, Australiasta, Isosta-Britanniasta, Brasiliasta ja useista muista maista. Verkosto on kasvanut erityisesti 2010-luvun lopulta lähtien. �
Luminous Mind !!!

Samalla on hyvä pitää mielessä, että vaikka kouluttajat raportoivat onnistumisia ja järjestävät kursseja eri puolilla maailmaa, ilmiölle ei toistaiseksi ole laajasti hyväksyttyä tieteellistä näyttöä kontrolloiduissa tutkimuksissa.
Eli tiede ei ole käytännössä tutkinut
Muutama tutkija on nyllä ihmeissään !!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllä. Olen harjoitellut " etänä "
Aluksi Rob Freeman Kanada opetti.

Tässä on koonti tunnetuimmista henkilöistä, kouluista ja menetelmistä, jotka opettavat niin sanottua "näkemistä ilman silmiä" (Seeing Without Eyes, Mindsight, Blindfold Vision, Intuitive Vision). Osa on yksittäisiä opettajia, osa kokonaisia koulutusverkostoja.
Blindfold Seeing

Kanada
Rob Freeman
Wendy Gallant
Karen Osborne

Yhdysvallat
Edith Ubuntu Chan
Brooke Soto
Dalia Burgoin
Sean McNamara
Lloyd F. Hopkins

Saksa
Evelyn Ohly
Axel Kimmel
Useita Sehen ohne Augen -koulutusryhmiä.
Seeing Beyond Eyes

Romania
Michaela Istrati
Mark Komissarov

Venäjä
Vyacheslav Bronnikov
Marina Kaspirova
Nikolai Denisov

Meksiko
Noé Esperón

Intia
Intuitive Vision Academy
Vision Empower Academy
Mind Vision Academy
Useita lasten intuitive vision -kouluja eri osavaltioissa.
Blindfold

Australia
Mas Monchu
Merpati Putih Australia.
Seeing Beyond Eyes

Indonesia
Merpati Putih -järjestö (perinteinen kamppailulaji, josta osa blindfold vision -opettajista on saanut vaikutteita).
Seeing Beyond Eyes

Iso-Britannia
Nicola Farmer
Lisäksi tunnettuja nimiä
Caroline Cory
Bohdan Dolban
Raphael Bonchek
Nykyisin tällaisia opettajia ja kouluja löytyy ainakin Kanadasta, Yhdysvalloista, Meksikosta, Saksasta, Romaniasta, Venäjältä, Intiasta, Indonesiasta, Australiasta, Isosta-Britanniasta, Brasiliasta ja useista muista maista. Verkosto on kasvanut erityisesti 2010-luvun lopulta lähtien. �
Luminous Mind !!!

Samalla on hyvä pitää mielessä, että vaikka kouluttajat raportoivat onnistumisia ja järjestävät kursseja eri puolilla maailmaa, ilmiölle ei toistaiseksi ole laajasti hyväksyttyä tieteellistä näyttöä kontrolloiduissa tutkimuksissa.
Eli tiede ei ole käytännössä tutkinut
Muutama tutkija on nyllä ihmeissään !!

Lue lisää

>>Samalla on hyvä pitää mielessä, että vaikka kouluttajat raportoivat onnistumisia ja järjestävät kursseja eri puolilla maailmaa, ilmiölle ei toistaiseksi ole laajasti hyväksyttyä tieteellistä näyttöä kontrolloiduissa tutkimuksissa.

Jos tuossa olisi mitään perää, siitä olisi tieteellistä näyttöä ja se olisi sensaatio! Miksiköhän nämä puoskarit eivät edes yritä sitä?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllä. Olen harjoitellut " etänä "
Aluksi Rob Freeman Kanada opetti.

Tässä on koonti tunnetuimmista henkilöistä, kouluista ja menetelmistä, jotka opettavat niin sanottua "näkemistä ilman silmiä" (Seeing Without Eyes, Mindsight, Blindfold Vision, Intuitive Vision). Osa on yksittäisiä opettajia, osa kokonaisia koulutusverkostoja.
Blindfold Seeing

Kanada
Rob Freeman
Wendy Gallant
Karen Osborne

Yhdysvallat
Edith Ubuntu Chan
Brooke Soto
Dalia Burgoin
Sean McNamara
Lloyd F. Hopkins

Saksa
Evelyn Ohly
Axel Kimmel
Useita Sehen ohne Augen -koulutusryhmiä.
Seeing Beyond Eyes

Romania
Michaela Istrati
Mark Komissarov

Venäjä
Vyacheslav Bronnikov
Marina Kaspirova
Nikolai Denisov

Meksiko
Noé Esperón

Intia
Intuitive Vision Academy
Vision Empower Academy
Mind Vision Academy
Useita lasten intuitive vision -kouluja eri osavaltioissa.
Blindfold

Australia
Mas Monchu
Merpati Putih Australia.
Seeing Beyond Eyes

Indonesia
Merpati Putih -järjestö (perinteinen kamppailulaji, josta osa blindfold vision -opettajista on saanut vaikutteita).
Seeing Beyond Eyes

Iso-Britannia
Nicola Farmer
Lisäksi tunnettuja nimiä
Caroline Cory
Bohdan Dolban
Raphael Bonchek
Nykyisin tällaisia opettajia ja kouluja löytyy ainakin Kanadasta, Yhdysvalloista, Meksikosta, Saksasta, Romaniasta, Venäjältä, Intiasta, Indonesiasta, Australiasta, Isosta-Britanniasta, Brasiliasta ja useista muista maista. Verkosto on kasvanut erityisesti 2010-luvun lopulta lähtien. �
Luminous Mind !!!

Samalla on hyvä pitää mielessä, että vaikka kouluttajat raportoivat onnistumisia ja järjestävät kursseja eri puolilla maailmaa, ilmiölle ei toistaiseksi ole laajasti hyväksyttyä tieteellistä näyttöä kontrolloiduissa tutkimuksissa.
Eli tiede ei ole käytännössä tutkinut
Muutama tutkija on nyllä ihmeissään !!

Lue lisää

Kerroin jo kuinka sinä voit suorittaa sitten kontrolloidun testin väitteellesi. Et tarvitse tälläistä turhaa nimilistaa. Vai tiedätkö itsekin kuinka se on vain huijausta etkä suostu testiin?

>> Se, että et näe Häntä, ei tarkoita, etteikö Hän olisi todellinen.

Todellisuudesta on näyttöä. Jumalat ovat vain mystistä hölynpölyä.

Copilot on tätä mieltä. Olen tässä asiassa samaa mieltä tekoälyn kanssa.

Ihmiset uskovat näkymättömiin aaltoihin joka päivä — mutta syy on eri kuin “henkien energia”
Wifi, radio, bluetooth, mikroaallot, painovoima…
Kaikki nämä ovat täsmällisesti mitattavia fysikaalisia ilmiöitä:
niillä on taajuus
amplitudi
energiatiheys
lähettimet ja vastaanottimet
matemaattinen malli, joka ennustaa niiden käyttäytymisen
mittalaitteet, joilla ne voidaan havaita
Ihmiset eivät “usko” niihin — ne voidaan mitata, havaita ja toistaa.

Koska wifi on näkymätön, myös henkien energia voi olla todellista.”

Mutta tämä analogia ei toimi.

⚠️ Miksi?
Koska “henkien energiaa” ei voida:
mitata
havaita
toistaa
mallintaa
testata kontrolloidusti
erottaa huijauksista

Wifi toimii joka kerta, koska se on fysiikkaa.
“Blindfold seeing” toimii vain kursseilla, koska se on temppu.

Kriittinen analyysi Copilot.

Tässä **kriittinen analyysi** videosta, perustuen sen sisältöön [youtube.com](https://www.youtube.com/watch?v=JZU3arKSbnU).
Pidän tämän napakkana, selkeänä ja tieteellisesti täsmällisenä.

---

## 🎯 Keskeinen arvio: väitteet eivät täytä tieteellisen näytön vaatimuksia

Videon esittämät väitteet – **näkeminen ilman näköä**, värien tunnistaminen, lukeminen ja ajaminen blindfoldin läpi – ovat **erittäin poikkeuksellisia**. Poikkeukselliset väitteet vaativat **poikkeuksellisen vahvan näytön**, jota videossa ei esitetä.

---

## 🔍 1) Esitetyt demonstraatiot eivät ole kontrolloituja

Videossa näytetään:
- värien tunnistamista nopeasti
- kirjan lukemista blindfoldin läpi
- radalla ajamista ilman näköä
[youtube.com](https://www.youtube.com/watch?v=JZU3arKSbnU)

Mutta:
- Blindfoldien **tiiveyttä ei testata**.
- Ei ole **kolmannen osapuolen valvontaa**.
- Ei ole **satunnaistamista**, **kontrolliryhmää** eikä **toistettavuutta**.
- Ei näytetä **raakadataa** EEG- tai QEEG‑mittauksista.
- Videon tuottaja on **sama taho, joka myy Vibravision‑kursseja**.

Tämä tekee demonstraatioista **epäluotettavia**.

---

## 🔍 2) “Energiakenttien” ja “chakra‑keskusten” mittaaminen ei ole tieteellistä

Videossa käytetään:
- **gas discharge visualization**
- väitteitä “chakrojen energiasta”
[youtube.com](https://www.youtube.com/watch?v=JZU3arKSbnU)

Nämä menetelmät:
- eivät ole hyväksyttyjä neurotieteessä
- eivät mittaa fysiologisia ilmiöitä
- ovat tyypillisiä **pseudotieteellisissä** esityksissä

Kun tieteellinen väite perustuu menetelmään, jota tiedeyhteisö ei pidä validina, väite menettää uskottavuutensa.

---

## 🔍 3) Aivokarttojen tulkinta on epämääräistä

Videossa näytetään 5×5×5 mm “voxeleita” ja puhutaan:
- “aivojen liikuttamisesta haluttuun suuntaan”
- “korkeammista tietoisuuden tiloista”
[youtube.com](https://www.youtube.com/watch?v=JZU3arKSbnU)

Ongelmat:
- Ei selitetä, **mitä dataa** voxeleissa näkyy.
- Ei kerrota, **mitä analyysimenetelmää** käytetään.
- Ei esitetä **tilastollisia vertailuja**.
- Ei ole **verrokkiryhmää**.

Tämä tekee aivokartoituksesta enemmän **visuaalista rekvisiittaa** kuin tieteellistä analyysiä.

---

## 🔍 4) Videon rakenne muistuttaa markkinointia, ei tutkimusta

Videon lopussa pyydetään:
- **lahjoituksia**
- rahoitusta “groundbreaking researchiin”
[youtube.com](https://www.youtube.com/watch?v=JZU3arKSbnU)

Tämä on tyypillistä:
- kaupallisille menetelmille
- vaihtoehtohoitojen markkinoinnille
- ei tieteelliselle tutkimukselle, joka julkaistaan vertaisarvioiduissa lehdissä

Jos tutkimus olisi oikeasti mullistavaa, se julkaistaisiin:
- *Nature*, *Science*, *Neuron*, *Journal of Neuroscience*
– ei YouTube‑videona.

---

## 🔍 5) Väitteet ovat ristiriidassa tunnetun neurofysiologian kanssa

Nykyinen tieteellinen ymmärrys:
- Näköaivokuori ei aktivoidu ilman visuaalista syötettä.
- Blindfoldin läpi ei voi nähdä ilman valon pääsyä silmiin.
- “Energiakenttiä” ei ole todettu fysiologisesti.
- Aivojen toiminta ei muutu siten, että ihminen voisi “nähdä” ilman näköjärjestelmää.

Jos tällainen kyky olisi todellinen:
- se olisi **maailmanlaajuinen sensaatio**
- se olisi **välittömästi tutkittu**
- se olisi **toistettu laboratorioissa**

Mitään tällaista ei ole tapahtunut.

---

## 🔥 Lopputuomio

**Videon väitteet eivät ole tieteellisesti uskottavia.**
Ne perustuvat:
- kontrolloimattomiin demonstraatioihin
- pseudotieteellisiin mittausmenetelmiin
- markkinointiin
- ilman vertaisarvioitua tutkimusta

Kyseessä on todennäköisesti **illuusio, suggestio, blindfold‑vuoto tai harjoiteltu temppu**, ei neurotieteellinen läpimurto.

---

Jos haluat, voin tehdä:
- **täysin tieteellisen debunkkauksen** (miten nämä temput oikeasti tehdään)
- **analyysin siitä, miksi ihmiset uskovat tällaisiin videoihin**
- **selityksen siitä, miten aivot oikeasti käsittelevät näköä ja multisensorisuutta**

Sano vain mihin suuntaan jatketaan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kriittinen analyysi Copilot.

Tässä **kriittinen analyysi** videosta, perustuen sen sisältöön [youtube.com](https://www.youtube.com/watch?v=JZU3arKSbnU).
Pidän tämän napakkana, selkeänä ja tieteellisesti täsmällisenä.

---

## 🎯 Keskeinen arvio: väitteet eivät täytä tieteellisen näytön vaatimuksia

Videon esittämät väitteet – **näkeminen ilman näköä**, värien tunnistaminen, lukeminen ja ajaminen blindfoldin läpi – ovat **erittäin poikkeuksellisia**. Poikkeukselliset väitteet vaativat **poikkeuksellisen vahvan näytön**, jota videossa ei esitetä.

---

## 🔍 1) Esitetyt demonstraatiot eivät ole kontrolloituja

Videossa näytetään:
- värien tunnistamista nopeasti
- kirjan lukemista blindfoldin läpi
- radalla ajamista ilman näköä
[youtube.com](https://www.youtube.com/watch?v=JZU3arKSbnU)

Mutta:
- Blindfoldien **tiiveyttä ei testata**.
- Ei ole **kolmannen osapuolen valvontaa**.
- Ei ole **satunnaistamista**, **kontrolliryhmää** eikä **toistettavuutta**.
- Ei näytetä **raakadataa** EEG- tai QEEG‑mittauksista.
- Videon tuottaja on **sama taho, joka myy Vibravision‑kursseja**.

Tämä tekee demonstraatioista **epäluotettavia**.

---

## 🔍 2) “Energiakenttien” ja “chakra‑keskusten” mittaaminen ei ole tieteellistä

Videossa käytetään:
- **gas discharge visualization**
- väitteitä “chakrojen energiasta”
[youtube.com](https://www.youtube.com/watch?v=JZU3arKSbnU)

Nämä menetelmät:
- eivät ole hyväksyttyjä neurotieteessä
- eivät mittaa fysiologisia ilmiöitä
- ovat tyypillisiä **pseudotieteellisissä** esityksissä

Kun tieteellinen väite perustuu menetelmään, jota tiedeyhteisö ei pidä validina, väite menettää uskottavuutensa.

---

## 🔍 3) Aivokarttojen tulkinta on epämääräistä

Videossa näytetään 5×5×5 mm “voxeleita” ja puhutaan:
- “aivojen liikuttamisesta haluttuun suuntaan”
- “korkeammista tietoisuuden tiloista”
[youtube.com](https://www.youtube.com/watch?v=JZU3arKSbnU)

Ongelmat:
- Ei selitetä, **mitä dataa** voxeleissa näkyy.
- Ei kerrota, **mitä analyysimenetelmää** käytetään.
- Ei esitetä **tilastollisia vertailuja**.
- Ei ole **verrokkiryhmää**.

Tämä tekee aivokartoituksesta enemmän **visuaalista rekvisiittaa** kuin tieteellistä analyysiä.

---

## 🔍 4) Videon rakenne muistuttaa markkinointia, ei tutkimusta

Videon lopussa pyydetään:
- **lahjoituksia**
- rahoitusta “groundbreaking researchiin”
[youtube.com](https://www.youtube.com/watch?v=JZU3arKSbnU)

Tämä on tyypillistä:
- kaupallisille menetelmille
- vaihtoehtohoitojen markkinoinnille
- ei tieteelliselle tutkimukselle, joka julkaistaan vertaisarvioiduissa lehdissä

Jos tutkimus olisi oikeasti mullistavaa, se julkaistaisiin:
- *Nature*, *Science*, *Neuron*, *Journal of Neuroscience*
– ei YouTube‑videona.

---

## 🔍 5) Väitteet ovat ristiriidassa tunnetun neurofysiologian kanssa

Nykyinen tieteellinen ymmärrys:
- Näköaivokuori ei aktivoidu ilman visuaalista syötettä.
- Blindfoldin läpi ei voi nähdä ilman valon pääsyä silmiin.
- “Energiakenttiä” ei ole todettu fysiologisesti.
- Aivojen toiminta ei muutu siten, että ihminen voisi “nähdä” ilman näköjärjestelmää.

Jos tällainen kyky olisi todellinen:
- se olisi **maailmanlaajuinen sensaatio**
- se olisi **välittömästi tutkittu**
- se olisi **toistettu laboratorioissa**

Mitään tällaista ei ole tapahtunut.

---

## 🔥 Lopputuomio

**Videon väitteet eivät ole tieteellisesti uskottavia.**
Ne perustuvat:
- kontrolloimattomiin demonstraatioihin
- pseudotieteellisiin mittausmenetelmiin
- markkinointiin
- ilman vertaisarvioitua tutkimusta

Kyseessä on todennäköisesti **illuusio, suggestio, blindfold‑vuoto tai harjoiteltu temppu**, ei neurotieteellinen läpimurto.

---

Jos haluat, voin tehdä:
- **täysin tieteellisen debunkkauksen** (miten nämä temput oikeasti tehdään)
- **analyysin siitä, miksi ihmiset uskovat tällaisiin videoihin**
- **selityksen siitä, miten aivot oikeasti käsittelevät näköä ja multisensorisuutta**

Sano vain mihin suuntaan jatketaan.

Lue lisää

Tiede ei ole tutkinut laajasti
ko. Ilmiöitä. Siksi tekoäly ei
anna mitään +++ tietoja vaan

Debunkkaa: = luonnollista

Jos tuo olisi oikeasti totta, hallitus pidättäisi hänen koska hän olisi yleinen turvallisuusuhka.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Jos tuo olisi oikeasti totta, hallitus pidättäisi hänen koska hän olisi yleinen turvallisuusuhka.

Erityisesti Intiassa on lapsille kouluja
Paljon. Joissa on erityis lahjakkaita

Ja samat ominaisuudet jo lapsena
Koulutetut opettajat saavat ne
puserrettua esiin.

Tämä menee reilusti nykypäivän tieteen ja yleisesti julkisen tiedon yli