Väki vanhenee - kuka hoitaa vanhukset?

Ja taas muka Marinin syytä. Onko Marinin syy sekin, että Suomen väestö vanhenee ja syntyvyys on vähäistä. Kun lapsiperheköyhyys lisääntynyt Orpon hallituksen sosiaaliturvan leikkausten takia ja suurtyöttömyyden takia, niin totta kai syntyvyys laskee.

Hyvinvointialueita, HVA:t, suunniteltiin jo Sipilän oikeistohallituksen aikana, mutta toisella nimellä.
Tuolloin Sipilän hallitus teki myös pilottikokeilun sote-palvelujen yksityistämisestä. Pilottikokeilu kuitenkin epäonnistui, kun yksityinen terveysfirma, jolle oli siirretty julkisen sektorin asiakkaat, lopetti kokeilun kannattamattoma ja asiakkaat siirrettiin takaisin saman alueen julkiselle puolelle. Nyt julkinen toiminta sai saman verran valtion rahoitusta ja sama rahamäärä riitti julkisella puolella.

Kun Sipilän hallitus sorvasi uusia sote-lakeja, niin SOTE-palvelujen yksityistäminen, tuolloin puhuttiin "kermankuorinnasta" oli etusijalla.

Ministeri Saarikko (kepu) kertoi miten siihen aikaan "pörriäiset pörräsivät". Mitä ilmeisemmin hän tarkoitti LOBBAAMISTA.
Arviointirekisteriä ei tainnut Sipilän hallituksen aikana vielä olla.

Nyt kun sote-uudistus on saatu aikaan, sitä tulisi kehittää ja virheistä oppia. Yksityistämisen sijaan, mikä merkitsisi sitä "kermankuorintaa" on kehitettävä julkisen sektorin palveluja. Esim.
Omalääkärijärjestelmä on hyväksi todettu jo aiemmin toteutetuissa kokeiluissa.

Parempaan sairauksien ennaltaehkäisyyn päästään, kun sairauksien oikea diagnoosi tehdään nopeasti ja hoitoon pääsee heti. Myös erikoislääkäreitä tarvitaan enemmän julkisella puolella, joka hoitaa noin 80 % terveyspalveluista.

Suomen kolmi-portainen järjestelmä:
1. julkiset terveyspalvelut (noin 80 %)
2. yksityiset terveyspalvelut ja
3. työterveyshuolto
tulee veronmaksajille kalliiksi, kasvattaa terveyseroja ja vaikeuttaa hoidon saatavuutta erityisesti maaseudulla, jossa sairaaloita on suljettu ja päivystyksiä vähennetty.

Resursseja on lisättävä sinne, missä terveyspalveluja eniten tarvitaan eikä sinne, missä terveyspalveluista maksetaan hyvä hinta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ja taas muka Marinin syytä. Onko Marinin syy sekin, että Suomen väestö vanhenee ja syntyvyys on vähäistä. Kun lapsiperheköyhyys lisääntynyt Orpon hallituksen sosiaaliturvan leikkausten takia ja suurtyöttömyyden takia, niin totta kai syntyvyys laskee.

Hyvinvointialueita, HVA:t, suunniteltiin jo Sipilän oikeistohallituksen aikana, mutta toisella nimellä.
Tuolloin Sipilän hallitus teki myös pilottikokeilun sote-palvelujen yksityistämisestä. Pilottikokeilu kuitenkin epäonnistui, kun yksityinen terveysfirma, jolle oli siirretty julkisen sektorin asiakkaat, lopetti kokeilun kannattamattoma ja asiakkaat siirrettiin takaisin saman alueen julkiselle puolelle. Nyt julkinen toiminta sai saman verran valtion rahoitusta ja sama rahamäärä riitti julkisella puolella.

Kun Sipilän hallitus sorvasi uusia sote-lakeja, niin SOTE-palvelujen yksityistäminen, tuolloin puhuttiin "kermankuorinnasta" oli etusijalla.

Ministeri Saarikko (kepu) kertoi miten siihen aikaan "pörriäiset pörräsivät". Mitä ilmeisemmin hän tarkoitti LOBBAAMISTA.
Arviointirekisteriä ei tainnut Sipilän hallituksen aikana vielä olla.

Nyt kun sote-uudistus on saatu aikaan, sitä tulisi kehittää ja virheistä oppia. Yksityistämisen sijaan, mikä merkitsisi sitä "kermankuorintaa" on kehitettävä julkisen sektorin palveluja. Esim.
Omalääkärijärjestelmä on hyväksi todettu jo aiemmin toteutetuissa kokeiluissa.

Parempaan sairauksien ennaltaehkäisyyn päästään, kun sairauksien oikea diagnoosi tehdään nopeasti ja hoitoon pääsee heti. Myös erikoislääkäreitä tarvitaan enemmän julkisella puolella, joka hoitaa noin 80 % terveyspalveluista.

Suomen kolmi-portainen järjestelmä:
1. julkiset terveyspalvelut (noin 80 %)
2. yksityiset terveyspalvelut ja
3. työterveyshuolto
tulee veronmaksajille kalliiksi, kasvattaa terveyseroja ja vaikeuttaa hoidon saatavuutta erityisesti maaseudulla, jossa sairaaloita on suljettu ja päivystyksiä vähennetty.

Resursseja on lisättävä sinne, missä terveyspalveluja eniten tarvitaan eikä sinne, missä terveyspalveluista maksetaan hyvä hinta.

Lue lisää

Dunja::
Miksi ette laskuta HVA-johtoa, joka on vastuussa terveydenhoidosta,
vaan siirrätte kulut valtiolle? Marin jätti HVA:aat yksinomaan
maksamaan kulut. Silti Marinistit tyrkyttävät HVA-laskut valtiolle.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Dunja::
Miksi ette laskuta HVA-johtoa, joka on vastuussa terveydenhoidosta,
vaan siirrätte kulut valtiolle? Marin jätti HVA:aat yksinomaan
maksamaan kulut. Silti Marinistit tyrkyttävät HVA-laskut valtiolle.

Lue lisää

Hyvinvointialueiden johto ei kerää alueiden asukkailta veroja. Alueilla ei ole verotusoikeutta.

Kun valtio kerää verot, verokertymä tulisi käyttää perustuslain mukaan ja järjestää myös sote- ja terveyspalvelut kaikille kansalaisille tasapuolisesti.

Marinin hallituksen aikana uudet sote-lait saatiin säädettyä juuri ennen hallituskauden loppua. Orpon oikeistohallitus läksi soveltamaan sote-lakeja siten, että julkiselta puolelta resursseja heikennettiin ja siirrettiin lisää yksityiselle sektorille.

Esimerkiksi hoitotakuu palautettiin kuuteen kuukauteen, sairaaloita alettiin sulkea ja päivystyksiä lakkauttaa, jolloin kela-korvaukset kasvoivat ja hoitoon pääsy vaikeutui.

Sairauksien ennaltaehkäisy ei onnistu, jos hoitoon pääsee kuukausien päästä tai jos potilaat eivät hakeudu hoitoon pitkien matkojen takia.

Hyvinvointialueilla pitäisi olla verotusoikeus ja oikeus päättää sote-palveluista omalla alueellaan, toki hyvinvointialueet voisivat päättää myös tuloksellisesta yhteistyöstä toisten lähialueiden kanssa ja oman alueensa kuntien kanssa.

Sote-lakeja tulee uudistaa ja kehittää, ei suinkaan heikentää siirtämällä julkisen puolen resursseja yksityiseen terveys- ja hoivabisnekseen.

??????? Anteeksi, en ymmärtänyt kommentin sisältöä ja tarkoitusta.

juuri näin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

??????? Anteeksi, en ymmärtänyt kommentin sisältöä ja tarkoitusta.

Siinä varmaan tarkoitetaan että Suomeen tulleet
maahanmuuttajat tulevat itse hoidettavaksi jne...jne...

Sanoisin itse niin että ei se maahanmuuttajien määrä ole
tärkeintä vaan se laatu!
Suomen todellinen ongelma on että tänne ei yleisesti haluta
kunnollisista maista jonka takia tulijoiden rikosten ja
hyväksikäyttöjen määrä on suhteellisesti suuri ja
erittäin kallista verokannalle.
Ikävä kyllä tämä maa ei ole suosittu kohde siirtolaisille
kuten on esim Yhdysvallat, Kanada ja Australia joissa on
parhaat mahdolliset SIIRTOLAISET!!

Et taida olla tässä nykymaailmassa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Et taida olla tässä nykymaailmassa.

Kaikki terveydenhuolto ajetaan alas ja se on hallituksen syytä. Hmmm...ketähän sitten seuraavaksi äänestäisi, miettii suomalainen rassukka, joka ei ymmärrä juuri mitään maailmanmenosta ja ne äänet jakautuu siten mistä tulee eniten pätäkkää. (ja kuka käskee). Kiitos ennakkoäänestykesen ja äänien syöttämisen tietokantaan. Siellä ne äänet jaetaan, ei missään paperilapuilla. Kaikki tähänastiset todisteet on tuhottu ja niitä on todistetusti paljon. Kansa ei välitä mistään mitään ja maksaa sen seuraukset.

Sano se persujen Tikulle ja Takulle. Puheistaan päätellen he ovat löytäneet ikuisen nuoruuden lähteen. Trumppimaisesti uskovat, ettei vanheneminen koske heitä.

Tytär hoitaa henkilöstöasioita isossa firmassa, myös eläköitymistä. Hän sanoi minulle, kun jäin itse eläkkeelle ylimääräisien työvuosien jälkeen, että eläkeiällä on tarkoituksensa. Nykyisen huteran tilanteen takia ihmiset venyttävät työuriaan, että kerryttäisi parempaa eläkettä. Tyttären mukaan läheskään kaikki eivät pysy enää ryhmissä mukana ja muut joutuvat tekemään heidän työnsä. Minua pyydettiin jäämään vielä kolmeksi vuodeksi töihin, kieltäydyin ja sanoin sen, mitä ajattelinkin, että on nuorille annettava mahdollisuus saada työtä. Ja mitä minä seitsemänkymppinen enää millään ylimääräisellä eläkkeellä rikastuisin. Minulla on perusasiat kunnossa, ei velkaa ja vähän vaille n. 1.700 euroa eläkettä/kk. Nautin eläkkeellä olemisesta ja vapaudesta ilman aikatauluja.