Keskiviikon Aapon ilmaisjakelussa oli juttu taiteilijoiden työtiloista jotka kaupunki on heille antanut käyttöön. Jutussa oli esillä valokuvia heidän "taiteestaan". Vertasin kuvia lastenlasten vuosia sitten alle kouluikäisenä tekemiin ja samanlaiselta näytti. Kun ns.taiteilijat pelkäsivät ns.työtilojiensa puolesta, niin kaupunki ilmoitti "ei hätää uudet löytyy varmasti". Mikä taho kaupungin organisaatiossa tekee tälläisia päätöksiä ja mikä taho on antanut valtuudet?
Kun "taide" ei mene kaupaksi
Anonyymi-ap
1076
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lienee kyseessä ns. jäsenkirjataiteijat jotka harrastavat yhteikunnan piikkiin. Heidän kykynsä eivät riitä tekemään teoksia jotka menisivät kaupaksi alan myymälöissä. Vastaavaa toimintaa on muillakin aloilla kun omalle harrastukselle on saatu sponsori. Vastapalveluksen he antavat vaaleissa omalla propagandallaan jotta sponsorointia kannattava ehdokas menisi jälleen läpi.
Kaupungin rahoitus eri harrastajaryhmille näköjään aivan retuperällä kun sitä annataan kaikenlaisille kunhan vain pyytävät, vai saavat jotkut pyytämättäkin?
Taiteen ymmärtäminen vaatii taiteen ymmärtämistä. Saattaa olla, että siitä puhumiseen tullaan vaatimaan koulutus. Mieluimmin korkeakoulun ylempi tutkinto tai tai yliopisto.
Jokunen vuosi aiemmin eräs riihimäkeläinen taiteen huippuymmärtäjä totesi ettei taidetta saa arvostella muut kuin korkeakoulutetut arvostelijat.
Eli turpa/tietsikka/tabletti/älykännykkä kiinni, taiteesta mitään ymmärtämättömät urputtajat. Taide on asia jota ei saa arvostella ilman maikan papereita.
Et sitten lukenut Aamupostin juttua viime viikolla jossa asiasta kerrottiin paljon puhuvien valokuvien kanssa. Suomessa on sananvapaus joka sallii jokaiselle mahdollisuuden puhua / kirjoittaa asioista Suomen lakia noudattaen. Lehtiartikkellissa nähtytaiteellinen taso ei lainkaan mukaan vaadi kommentointiin mitään koulutusta ei edes peruskoulun ala-asteen ensimmäisen luokan päästötodistusta, vaikka sitä ei nykyään kuulemma annetakaan ainakaan numeroin. Vapun tienoilla näkee näitä taiteen "asiantuntijoita", jotka ovat tietävinään kaiken. Joten annetaan nyt Suomen sananvapaudenkin puitteissa kaikkien halukkaiden kertoa mielipiteensä aloituksessa mainitusta "taiteesta".
Sarkasmi ei taida olla vahvinta aluettasi.
Hyvin vältetty vastuunkanto.
Ei kaikki ymmärrä taidetta, . Aikoinaan Kiasmassa oli nykytaiteen näyttely, jossa oli keittiönurkkaus, siellä oli likaiset astiat tiskialtaassa, maitotölkki pöydällä, kananmuna kuoret lattialla, kahvit lattialla, matot rullalla, ja haiseva roskis, ym. Se oli kuulemma taidetta, . Minun oma keittiö on samanlainen, en tiennyt että se on taidetta, mutta nyt tiedän. Pitää katsoa oikeasta suunnasta , pää kallellaan.
Aivan. Pää kallellaan, pikkusormet pystyssä ja suuta maiskutellen. Myös puheet ja olemus tulee olla ***kantärkeänä. Etukäteen on varmistettu jonkun poliitikon ja myös paikalle tilatun toimittajan läsnäolo. "Rahaa on" hokee poliitikko varmstaen että media ja läsnäolevat kuulevat.
Kun elämässä jäänyt oikeat todelliset työt tekemättä niin eihän sitä juttuja ja sen aiheita osaa etsiä ja tehdä todellisista elämän kohteista, sekä veroja maksavien elämästä. Nähtävästi olivat matkineet yhä kuuluisaa taiteilijaa, jonka teoksessa olivat kohteet "monttu auki". Lienee ollut huuto niminen teos.
Kuka nyt ostaa jotain sellasta roskaa, mitä nämä "taiteilijat" vain pitävät "taiteena"?