Kun "taide" ei mene kaupaksi

Anonyymi-ap

Keskiviikon Aapon ilmaisjakelussa oli juttu taiteilijoiden työtiloista jotka kaupunki on heille antanut käyttöön. Jutussa oli esillä valokuvia heidän "taiteestaan". Vertasin kuvia lastenlasten vuosia sitten alle kouluikäisenä tekemiin ja samanlaiselta näytti. Kun ns.taiteilijat pelkäsivät ns.työtilojiensa puolesta, niin kaupunki ilmoitti "ei hätää uudet löytyy varmasti". Mikä taho kaupungin organisaatiossa tekee tälläisia päätöksiä ja mikä taho on antanut valtuudet?

6

<50

Äänestä

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Lienee kyseessä ns. jäsenkirjataiteijat jotka harrastavat yhteikunnan piikkiin. Heidän kykynsä eivät riitä tekemään teoksia jotka menisivät kaupaksi alan myymälöissä. Vastaavaa toimintaa on muillakin aloilla kun omalle harrastukselle on saatu sponsori. Vastapalveluksen he antavat vaaleissa omalla propagandallaan jotta sponsorointia kannattava ehdokas menisi jälleen läpi.

      • Anonyymi00002

        Kaupungin rahoitus eri harrastajaryhmille näköjään aivan retuperällä kun sitä annataan kaikenlaisille kunhan vain pyytävät, vai saavat jotkut pyytämättäkin?

      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Kaupungin rahoitus eri harrastajaryhmille näköjään aivan retuperällä kun sitä annataan kaikenlaisille kunhan vain pyytävät, vai saavat jotkut pyytämättäkin?

        Taiteen ymmärtäminen vaatii taiteen ymmärtämistä. Saattaa olla, että siitä puhumiseen tullaan vaatimaan koulutus. Mieluimmin korkeakoulun ylempi tutkinto tai tai yliopisto.
        Jokunen vuosi aiemmin eräs riihimäkeläinen taiteen huippuymmärtäjä totesi ettei taidetta saa arvostella muut kuin korkeakoulutetut arvostelijat.

        Eli turpa/tietsikka/tabletti/älykännykkä kiinni, taiteesta mitään ymmärtämättömät urputtajat. Taide on asia jota ei saa arvostella ilman maikan papereita.

      • Anonyymi00004
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Taiteen ymmärtäminen vaatii taiteen ymmärtämistä. Saattaa olla, että siitä puhumiseen tullaan vaatimaan koulutus. Mieluimmin korkeakoulun ylempi tutkinto tai tai yliopisto.
        Jokunen vuosi aiemmin eräs riihimäkeläinen taiteen huippuymmärtäjä totesi ettei taidetta saa arvostella muut kuin korkeakoulutetut arvostelijat.

        Eli turpa/tietsikka/tabletti/älykännykkä kiinni, taiteesta mitään ymmärtämättömät urputtajat. Taide on asia jota ei saa arvostella ilman maikan papereita.

        Et sitten lukenut Aamupostin juttua viime viikolla jossa asiasta kerrottiin paljon puhuvien valokuvien kanssa. Suomessa on sananvapaus joka sallii jokaiselle mahdollisuuden puhua / kirjoittaa asioista Suomen lakia noudattaen. Lehtiartikkellissa nähtytaiteellinen taso ei lainkaan mukaan vaadi kommentointiin mitään koulutusta ei edes peruskoulun ala-asteen ensimmäisen luokan päästötodistusta, vaikka sitä ei nykyään kuulemma annetakaan ainakaan numeroin. Vapun tienoilla näkee näitä taiteen "asiantuntijoita", jotka ovat tietävinään kaiken. Joten annetaan nyt Suomen sananvapaudenkin puitteissa kaikkien halukkaiden kertoa mielipiteensä aloituksessa mainitusta "taiteesta".

      • Anonyymi00005
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Et sitten lukenut Aamupostin juttua viime viikolla jossa asiasta kerrottiin paljon puhuvien valokuvien kanssa. Suomessa on sananvapaus joka sallii jokaiselle mahdollisuuden puhua / kirjoittaa asioista Suomen lakia noudattaen. Lehtiartikkellissa nähtytaiteellinen taso ei lainkaan mukaan vaadi kommentointiin mitään koulutusta ei edes peruskoulun ala-asteen ensimmäisen luokan päästötodistusta, vaikka sitä ei nykyään kuulemma annetakaan ainakaan numeroin. Vapun tienoilla näkee näitä taiteen "asiantuntijoita", jotka ovat tietävinään kaiken. Joten annetaan nyt Suomen sananvapaudenkin puitteissa kaikkien halukkaiden kertoa mielipiteensä aloituksessa mainitusta "taiteesta".

        Sarkasmi ei taida olla vahvinta aluettasi.

      • Anonyymi00006
        UUSI
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Sarkasmi ei taida olla vahvinta aluettasi.

        Hyvin vältetty vastuunkanto.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Poliisi yritti murhata mopopojan

      Nyt menee kissalan poikien touhu liian pitkälle! https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193221.html Karu video mopomiiti
      Maailman menoa
      709
      1703

    2. Mopomiitti!

      Menikös öoliisilta yli tuo mppedinkans kisaaminen tais olla melkoinen riski vahigoittaa tarpeettomasti jopa kuolla tuoss
      Tuusula
      272
      888

    3. Ei se nainen edes oo

      mitenkään nätti 🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      67
      857

    4. Poliisi kiilasi mopoilijan

      Ylellä leviää video jossa poliisi pysäyttää rajusti kiilamalla mopo pojan. Toivottavasti poliisi ottaa tuosta mallia myö
      Kiuruvesi
      107
      649

    5. Vetovoima

      Onko välillänne suuri vetovoima ja miten se ilmenee? Onko siitä haittaa?
      Ikävä
      32
      581

    6. Niin kauan tätä

      Onko vuotesi menneet hukkaan
      Ikävä
      88
      557

    7. Aina vaan mietin sua

      Miksen saa sinua mielestäni pois
      Ikävä
      32
      540

    8. Käviskö tällainen suhde

      Tutustutaan, fyysistä kontaktia, mutta ensijaisesti tarkoituksena ei ole aloittaa mitään virallista tai rikkoa mitään? E
      Ikävä
      61
      529

    9. Onko täällä ketään

      Joka kaipaa M alkuista? Millä kirjaimella nimesi alkaa?
      Ikävä
      42
      522

    10. Nainen. Onko meissä

      Sinusta jotain samaa? Näköä tai luonteenpiirteitä? Utelias
      Ikävä
      37
      520
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt