Täällä on keskusteltu, miksi Saksa aloitti Barbarossan niin myöhään eli kesäkuun 22. päivä -41. Mutta seuraavana vuonna 1942 hyökkäys kohti Kaukasusta, Volgaa ja Stalingradia alkoi VIELÄ myöhemmin eli kesäkuun 28. päivä. Eikö siis Wehrmacht ollut oppinut mitään? Vai upposiko megaluokan hyökkäyksen valmisteluun niin paljon resursseja, että sillä oli vaan oma logiikkansa?
Vastaukset 20
- Anonyymi00001
Kaks syytä: sininen maali oli loppu ja pensselitkin hiekkasia.
- Anonyymi00003
Venäjällä etäisyydet olivat toista luokkaa kuin länsi-Euroopassa, muutenkin harva tieverkko oli kelirikon aikana paikoin täysin käyttökelvoton ja rautateiden raideleveyden muutostyöt olivat kesken siellä missä rautateitä edes oli. Panssarikiiloistaan huolimatta Saksan armeija oli jalkaväkiarmeija, missä logistiikka perustui tiheään rataverkkoon ja hevoskuljetuksiin; miehet marssivat jalan. Syksyn ja talven kahinoissa kuluneet joukko-osastot piti kuljettaa pois ja tuoda lännestä levänneitä tilalle. Miehistön lisäksi Wehrmacht oli menettänyt melkoisen osan vähistä moottoriajoneuvoistaan ja jostakin piti haalia uudet tilalle, polttoaine- ja ammusvarastot piti täydentää; aikaa siinä kului.
- Anonyymi00004
Miljoonien sotilaiden ja varusteiden siirtäminen vaati aikaa Balkanilta ja rakentaa huoltovarastoja.
- Anonyymi00005
Hitler itse syytti Mussolinin epäonnistumisia Afrikassa ja Balkanilla siitä, että hän viivästytti hyökkäystään Neuvostoliittoon kuuluisassa nauhoitetussa keskustelussaan Suomen marsalkka Mannerheimin kanssa toukokuussa 1942. Hän mainitsi kolmen keskeisen divisioonan lähdön Afrikkaan sekä ilmavoimien ja panssarijoukkojen viivytyksen, joita Balkanin ja Välimeren operaatiot vaativat, kun niiden olisi pitänyt valmistautua "Barbarossaan".
- Anonyymi00006
Saksalaisten 1943 kesähyökkäys Kurskissa alkoi vielä myöhemmin. Heinäkuun puolella.
- Anonyymi00007
Kurskin hyökkäys oli Hitleriltä ääliömäisyyden huipentuma!Siinähän natsiarmeija menetti kaikki valttikorttinsa!
Yllätyksen,liikkuvuuden,nopean reagoinnin vihollisen liikkeisiin!
Paikallaan junnaava kulutussota oli omiaan Stalinin laumoille!
Todennäköisesti tuossa vaiheessa Hitlerille valkeni,että tuli kahmittua kourakaupalla pelkkää paskaa!Jäi saamatta Kaukasuksen öljy,Ukrainan teräs,hiili ja vilja!
Alkoi vääjäämätön kulku kohti Berliinin bunkkeria!Venäläisten resurssit,joita Yhdysvallat tuki käydessään omaa sotaansa japanialaisia vastaan,osoittautuivat ylivoimaisiksi jopa arjalaisuutta vastaan!
Hitlerin kenujen olisi pitänyt tuo jo ennalta nähdä Stalingradin taistelun valossa!
Siinähän Hitler vaati kaupungin valloitusta pelkästään oman egonsa tyydyttämiseksi,vaikka kaupungin tehtaat oli jo elokuussa pommitettu raunioiksi,ja Volgan vesireitti oli katkaistu!
Ihmeen pitkään militäärien uskollisuus kesti!
Schörnerkin lopetti "karkureiden" hirttämisen vasta huhtikuussa 1945 ja pisti siviilit päälleen jättäen hirttosakkinsa selviämään miten parhaiten taisi... - Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kurskin hyökkäys oli Hitleriltä ääliömäisyyden huipentuma!Siinähän natsiarmeija menetti kaikki valttikorttinsa!
Yllätyksen,liikkuvuuden,nopean reagoinnin vihollisen liikkeisiin!
Paikallaan junnaava kulutussota oli omiaan Stalinin laumoille!
Todennäköisesti tuossa vaiheessa Hitlerille valkeni,että tuli kahmittua kourakaupalla pelkkää paskaa!Jäi saamatta Kaukasuksen öljy,Ukrainan teräs,hiili ja vilja!
Alkoi vääjäämätön kulku kohti Berliinin bunkkeria!Venäläisten resurssit,joita Yhdysvallat tuki käydessään omaa sotaansa japanialaisia vastaan,osoittautuivat ylivoimaisiksi jopa arjalaisuutta vastaan!
Hitlerin kenujen olisi pitänyt tuo jo ennalta nähdä Stalingradin taistelun valossa!
Siinähän Hitler vaati kaupungin valloitusta pelkästään oman egonsa tyydyttämiseksi,vaikka kaupungin tehtaat oli jo elokuussa pommitettu raunioiksi,ja Volgan vesireitti oli katkaistu!
Ihmeen pitkään militäärien uskollisuus kesti!
Schörnerkin lopetti "karkureiden" hirttämisen vasta huhtikuussa 1945 ja pisti siviilit päälleen jättäen hirttosakkinsa selviämään miten parhaiten taisi...ääliömäistä se ei ollut, mutta kenraalit pettivät ja paljastivat kaiken Neuvostoliitolle. Schörner ei ollut juuri kovinkaan paha teloittaja. Hän oli vain uskollinen Hitlerille ja siksi hänelle kostettiin. Oikeudenkäynnissä ei löytynyt mitään kunnon todisteita mistään vääristä teloituksista tai väärinkäytöksistä. Oli turvauduttava valhetodistajiin, jotka jäivät kiinni valheista
- Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kurskin hyökkäys oli Hitleriltä ääliömäisyyden huipentuma!Siinähän natsiarmeija menetti kaikki valttikorttinsa!
Yllätyksen,liikkuvuuden,nopean reagoinnin vihollisen liikkeisiin!
Paikallaan junnaava kulutussota oli omiaan Stalinin laumoille!
Todennäköisesti tuossa vaiheessa Hitlerille valkeni,että tuli kahmittua kourakaupalla pelkkää paskaa!Jäi saamatta Kaukasuksen öljy,Ukrainan teräs,hiili ja vilja!
Alkoi vääjäämätön kulku kohti Berliinin bunkkeria!Venäläisten resurssit,joita Yhdysvallat tuki käydessään omaa sotaansa japanialaisia vastaan,osoittautuivat ylivoimaisiksi jopa arjalaisuutta vastaan!
Hitlerin kenujen olisi pitänyt tuo jo ennalta nähdä Stalingradin taistelun valossa!
Siinähän Hitler vaati kaupungin valloitusta pelkästään oman egonsa tyydyttämiseksi,vaikka kaupungin tehtaat oli jo elokuussa pommitettu raunioiksi,ja Volgan vesireitti oli katkaistu!
Ihmeen pitkään militäärien uskollisuus kesti!
Schörnerkin lopetti "karkureiden" hirttämisen vasta huhtikuussa 1945 ja pisti siviilit päälleen jättäen hirttosakkinsa selviämään miten parhaiten taisi...Toisen maailmansodan aloittajavaltioihin kuuluneille Saksan ja Neuvostoliiton diktatuureille kävi lopulta yhtälaisesti, vaikkakin jälkimmäiselle vuosikymmeniä myöhemmin, ne päättyivät itsemurhaan.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Toisen maailmansodan aloittajavaltioihin kuuluneille Saksan ja Neuvostoliiton diktatuureille kävi lopulta yhtälaisesti, vaikkakin jälkimmäiselle vuosikymmeniä myöhemmin, ne päättyivät itsemurhaan.
Miksi Hitler siirsi hyökkäyksen Puolaan alkavaksi 1.9.1939?
- Anonyymi00012
Anonyymi00008 kirjoitti:
ääliömäistä se ei ollut, mutta kenraalit pettivät ja paljastivat kaiken Neuvostoliitolle. Schörner ei ollut juuri kovinkaan paha teloittaja. Hän oli vain uskollinen Hitlerille ja siksi hänelle kostettiin. Oikeudenkäynnissä ei löytynyt mitään kunnon todisteita mistään vääristä teloituksista tai väärinkäytöksistä. Oli turvauduttava valhetodistajiin, jotka jäivät kiinni valheista
Verihurttanana tunnettu Schörner oli kyllä omien sotilaiden teloittajana kärkijoukossa. Johtajansa tavoin S. käytti päivittäin pervitiiniä, mikä teki hänestä äkkipikaisen teloittajan. Ollessaan vuoristoarmeijaryhmä Nordin komentajana hän halveksi suomalaisia ja oli yhteen otteeseen teloittamassa Suomen asettamaa Petsamon nimismiestä. S:n esikunnan upseerit saivat pitkään taivutella häntä luopumaan vaatimasta suomalaisen poliisviranomaisen ampumista. S:n seuraaja Lothar Rendulic oli paljolti edeltäjänsä kaltainen.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Verihurttanana tunnettu Schörner oli kyllä omien sotilaiden teloittajana kärkijoukossa. Johtajansa tavoin S. käytti päivittäin pervitiiniä, mikä teki hänestä äkkipikaisen teloittajan. Ollessaan vuoristoarmeijaryhmä Nordin komentajana hän halveksi suomalaisia ja oli yhteen otteeseen teloittamassa Suomen asettamaa Petsamon nimismiestä. S:n esikunnan upseerit saivat pitkään taivutella häntä luopumaan vaatimasta suomalaisen poliisviranomaisen ampumista. S:n seuraaja Lothar Rendulic oli paljolti edeltäjänsä kaltainen.
Lisää tolkutonta valehtelua Saksan armeijan parhaasta kenraalista, joka oli myös moraalisin. Myös Suomen rintaman jutut Schörneristä on osoitettu täysin valheelliseksi panetteluksi
- Anonyymi00014
Anonyymi00010 kirjoitti:
Miksi Hitler siirsi hyökkäyksen Puolaan alkavaksi 1.9.1939?
No miks aatu ite myöhästy sodan alotuksestaan?
- Anonyymi00015
Anonyymi00010 kirjoitti:
Miksi Hitler siirsi hyökkäyksen Puolaan alkavaksi 1.9.1939?
Koska Iso-Britannia ja Puola solmivat keskinäisen avunantosopimuksen, ja toinen syy oli se , että Mussolini kertoi, ettei Italia ollut valmis sotaan.
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Koska Iso-Britannia ja Puola solmivat keskinäisen avunantosopimuksen, ja toinen syy oli se , että Mussolini kertoi, ettei Italia ollut valmis sotaan.
Ja koska Hitler halusi testata, saisiko rauhan vielä pelastettua
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Ja koska Hitler halusi testata, saisiko rauhan vielä pelastettua
Rauha? Mikä rauha se oli kun Saksa ja NL olivat jo hyöknneet Puolaan.
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Rauha? Mikä rauha se oli kun Saksa ja NL olivat jo hyöknneet Puolaan.
Eikä olleet hyökänny, Neukkulaki vasta 17.9
- Anonyymi00019
Anonyymi00010 kirjoitti:
Miksi Hitler siirsi hyökkäyksen Puolaan alkavaksi 1.9.1939?
Hitleriltä lorahti housuun, koska hän kuuli, että britit olivat juuri allekirjoittaneet sopimuksen Puolan kanssa keskinäisestä avunannosta sodan varalta.
Paniikissa Hitler peruutti jo annetun hyökkäyskäskynsä. - Anonyymi00020
Anonyymi00017 kirjoitti:
Rauha? Mikä rauha se oli kun Saksa ja NL olivat jo hyöknneet Puolaan.
Se oli ennalta ehkäisevä hyökkäys. Saksa yritti painostaa lisäpöytäkirjalla ja Stalin-sopparilla Britanniaa rauhaan ja pyysi sitä panemaan Puola kuriin
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Se oli ennalta ehkäisevä hyökkäys. Saksa yritti painostaa lisäpöytäkirjalla ja Stalin-sopparilla Britanniaa rauhaan ja pyysi sitä panemaan Puola kuriin
Puolalaiset oli niin kieroja,että jo 1930-luvun puolivälissä murtivat Saksan Maavoimien käyttämän mekaanisen Enigma-salauksen,ja lukivat saksalaisten upseerien salakirjoitettuja viestejä!Ja sitten kesällä 1939 luovuttivat hankkimansa tietämyksen briteille,jotka pian suuremmilla resursseillaan murskasivat jopa Griegsmarinen huomattavasti monimutkaisemman koodin!
Onneksi Hitler ei tästä salamyhkäisestä petoksellisesta pelistä tiennyt,vaikka epäilemättä epäili!
- Anonyymi00011
Aatu kertois, mutta kun on kuollut.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Venäjä alkaa iskemään Suomen politiikkaan.
Tässä on valtion ja koko länsiliiton päämiehet varoitelleet, että Venäjä alkaa talven aikana taas iskemään hybridisesti.2371501Hallituksen järjestämä spektaakkeli tuo vessanpyttykeissi
Että olisi kymmenien kansanedustajien kodeissa käyty ihan tuosta vaan, eikä kukaan kansanedustaja kerro niin käyneen, va2871074Miltä tuntuu vanhempi nainen olla
Pihkassa huomattavasti nuorempaan kolliin joka on uskollinen ja kiltti ja tottelee joka asiaa ja tykkää pussailla ja pan94834Sysmän "ilon päivä"
Ja taas palaa hirveä määrä verorahoja, ihan turhaan soopaan. Eikö nämä jotka kuntapolitiikassa valittavat ja tuhoaa vaan68792Uskon, että saataisiin kaikki selvitettyä
Mutta yhteys on jäissä, minä olen jäässä, enkä osaa tai uskalla enää lähestyä. Se vaan on niin. Naiselta Jos ei ole hyvä48733- 110629
Joka ilta mietin
sua❤️Mitä teet, missä meet? Kaipaatko yhtään? Yön tullen toivotan mielessäni sulle hyvää yötä ja aamuisin huomenet. Joka27595Riitastako pelastaja
Riitta jätti hakemuksen. Hyvä niin. On ainakin yksi mistä ottaa. Pertsa ei taida aikuistua koskaan ja Pekka hoiteli silt34584Timo Vornanen.
On siinäkin yksi täystampio. Eipä ihme, että persukannattajat sen eduskuntaan äänestikin.49555Luottamus
Luotan vain siihen mitä tapahtuu IRL. Anonyymipalstan vihjailut eivät merkitse minulle mitään.94525- 41511
- 32491
Kadutko mies sitä miten reagoit?
..siihen sotkuun, jonka jälkeen mikään ei ole ollut kuin ennen. 🥺48485- 34466
Millaisen talvitakin haluaisit?
Talveen vielä aikaa, mutta talvitakit tulleet kauppoihin. Millainen olisi unelmiesi talvitakki? Itse tykkäisin jostain77451- 32444
- 77422
Onko kahvila Retro samalla pub???
Netin mukaan anniskeluoikeudet. Käykö tuolla kaljoitteluporukkaa? Onko iltaviihdettä? Olen muuttamassa marraskuussa Kuhm8417Oletteko täyttä sataa?
Muuta etunimienne kirjaimet numeroiksi. Esim. Mia ja Risto siitä tulee 8 numeroa. Laske ne yhteen . Paljonko tulee?33400Iivari esittää poliisin tutkintaa
Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivari on pannu ison pyörän liikkeelle. Entinen Kemijärven historian lyhimmän kaupunginj21381