https://epoche.fr/2025/07/28/euromaidan-how-the-eu-us-partnership-sowed-the-seeds-of-the-war-in-ukraine/
Mielenkiintoinen raportti niistä tapahtumista mikä käynnisti Ukrainan sisällissodan.
Mielenkiintoinen raportti niistä tapahtumista mikä käynnisti Ukrainan sisällissodan.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Minkä ihmeen sisällissodan?
Eihän Venäjä ole kuulunut Ukrainalle enää vuosisatoihin.
Syyllinen on venäjä.
Ei pidä puuttua toisen maan asioihin eikä himoita toisten alueita.
Venäjä on syyllinen.
Tämä jonka kirjoititit on täyttä totta . obama ja varapresidenttinsä baiden, sekä ulkoministeri h. clintton = lännen demokraatit= kansallis sosialistit on jälleen ryhtyneet Venäjän valloittaneekseen.Kansallis-sosialistinen työvänpuolue = natsit….. euroopasta on samassa juonessa JÄLLEEN.
Opetelkaa Suomen kieltä paremmin siellä Pietarissa.
Punavuoren peruskoulu ei tuota parasta osaamista suomen kielessä.
Hyvin sanottu
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Uutinen vuodelta 2014. Ei liene syyllisestä epäselvyyttä.
Kuka luottaa SANOMA talon Iltasontaan?
Kyllä Takahikiä Taavi siihen luottaa täysin.
Juuri näin. Putinin lähettämä sodan aloittaja.
Igor Girkin (tunnetaan myös nimellä Strelkov), hän meni Donetskin alueelle 2014 ja toi mukanaan aseistettuja joukkoja.
Ilman hänen toimintaansa sota ei olisi syttynyt samalla tavalla.
Hänen kuuluisa väitteensä tiivistettynä:
“Minä vedin sodan liipaisimesta”.
Mutta Putinin käskystä.
Eli venäjä on syyllinen sotaan.
Hänen ryhmänsä käynnisti aseellista kapinaa Ukrainassa.
Hän oli yhteydessä Venäjän turvallisuuspiireihin.
Venäjä on syyllinen.
Näyttää kommenttisi perusteella että aloituksessa oleva linkki on jäänyt tosiaan lukematta, niin olet asiasta ulkona.
Höpö höpö , ota selvää asioista.
Aivokuollut putinaZi ei tietenkään kykene ymmärtämään että juttu perustuu venäläisen Zavtra-lehden julkaisemaan haastatteluun.
Haastatteluhan oli venäläisestä Zavtra-lehdestä käännetty. Vaikket uskoisikaan Venäjän hallitusta lähellä olevia tahoja, niin tuo juttu pn vahvistettu monista lähteistä, myös lännessä!
Miksi YLE asiasta vaikenee?
MSN ja YLE ei varsinaisesti tuota omia uutisia , vaan se kerää sisältöä sadoilta ulkopuolisilta medioilta ja järjestää niitä algoritmeilla. Kun käyttäjä näkee MSN:ssä uutisen, se on yleensä jonkin toisen julkaisijan teksti, jonka MSN on nostanut esiin automaattisesti. Tämä selittää, miksi joskus vastaan tulee juttuja, joille ei löydy kunnollisia todisteita, ongelma on usein lähteessä tai automaattisessa kuratoinnissa, ei MSN:n tai YLE:n omassa toimituksessa.
Miksi MSN:ssä ja YLE kanavilla näkyy uutisia, joiden paikkansapitävyys on kyseenalainen?
Lyhyt vastaus
Koska MSN ja YLE käyttää algoritmeja ja automaatiota valitsemaan sisältöä ulkopuolisilta kumppaneilta, ja automaatio ei aina tunnista heikkolaatuista tai virheellistä materiaalia. Tämä on dokumentoitu useissa selvityksissä.
Mitä lähteet kertovat MSN:n toimintatavasta?
MSN julkaisee uutisia tuhansilta julkaisijoilta ja käyttää algoritmeja valitsemaan, mitä näytetään käyttäjälle.
Viime vuosina MSN on lisännyt AI‑pohjaista kuratointia, mikä on aiheuttanut näkyviä laadun ja luotettavuuden ongelmia.
Tutkituissa tapauksissa MSN:n ja YLE:n automaatio on uudelleenjulkaissut virheellisiä tai jopa AI‑luotuja juttuja, mikä on heikentänyt luottamusta.
Koska MSN on aggregointipalvelu, sen luotettavuus riippuu vahvasti siitä, mitä kumppanimedioita se nostaa esiin. Jos kumppanin juttu on heikko, MSN:n feediin päätyy heikkoa sisältöä.
Mikä tässä on se “ydinongelma”?
Algoritmit eivät ole täydellisiä. Ne voivat nostaa esiin klikkiotsikoita tai heikosti todennettuja juttuja, jos ne näyttävät “sitouttavilta”.
MSN ei tee täyttä journalistista tarkistusta jokaiselle jutulle, koska se ei ole oma uutistoimitus.
AI‑pohjainen automaatio on aiheuttanut dokumentoituja virheitä, kuten virheellisiä väitteitä ja epäasiallisia lisäelementtejä (esim. AI‑luotuja kyselyitä traagisten uutisten yhteyteen).
Mitä voit tehdä käyttäjänä?
Tarkista aina alkuperäinen lähde
Suosi medioita, joilla on vahva faktantarkistus.
Käytä MSN:ssä omia aiheasetuksia, jotta feedi ei korostaisi klikkiotsikoita mitä SANOMA talo harrastaa.
Eli mitkä ne luotettavat mediat ovat?
Ei Yle ole vaiennut asiasta. Kyllä sekä Girkinin alkuperäinen haastattelu 2014, että hänen joutumisensa Putinin epäsuosioon 2023 on uutisoitu!
Miksi Z natsi SS politrukki Igorista tuli natsi, tätä jäin miettimään.
Kuka on natsi, Siitoinen aikanaan Naantalissa ilmoitti olevansa.
Oliko IKL natsiryhmä entä AKS?
Persuissa on natseja ja ainakin ennen niitä oli Kokoomuksessa ja RKP porukoissa myös.
Natsi Putinilla oma moottoripyöräkerho, uusnatseja koko porukka.
Ei Fredi ollut natsi.
Fredi asuikin Helsingissä.
BTW,,, Maidan ampumiset luvattiin tutkia ja syylliset saattaa vastuuseen.
EU oli yksi, joka lupasi että nuo ampumiset tutkitaan.
Muutama rivipoliisi tuomittiin, mutta mitään todisteita tai tutkintaa ei saatu koskaan valmiiksi. Milloinkohan se valmistuu
Taitaa käyfä kuten NORD STREAM kaasuputken tutkinnalle, minkä Joe Biden lupasi tuhota.
Kaikki venäjän kaasuputket pitää tuhota, samoin kuin kaikki rakennettu ja elävä aines tuossa helvetin esikartanossa.
Ja entäs sitten?
Mitä se kuuluu venäjälle?
Siis Ukrainassa.
Harrastin lähdekritiikkiä avauksfn sivuston kanssa. Tässä tekoälyn kommentti:
"epoche.fr on pieni ja epävirallinen ranskalainen ajatushautomo sekä mielipide- ja artikkelisivusto ("journal d'idées"). Se ei ole suuri tai yleisesti tunnettu valtamedia, vaan se esittää omaleimaisia, filosofisia ja yhteiskunnallisia näkökulmia. Sitä ei voi pitää neutraalina uutismediana, joten sen sisältöön tulee suhtautua lähdekritiikillä."
Että näin.
Lähdekritiikki on koulupudokkaille PutinaZeille täysin tuntematon käsite. Niille vammailijoille kaikki mitä Putin ja Kreml kertovat on Jumalan sanaa ja ehdoton Totuus.
Koko juttu on propagandaa.
Venäjä teki itse päätöksen käyttää sotilaallista voimaa. USA ei pakottanut Venäjää hyökkäämään.
Tärkeä ero on että selitys on eri asia kuin oikeutus. Ja selitys on todella heppoinen.
Vaikka taustatekijöitä on, ne eivät tee hyökkäyksestä hyväksyttävää.
Pietarin trolli mielellään kylvää noita juttuja.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2022. Tämä rikkoi kansainvälistä oikeutta.
Myös Krimin valloitus 2014, venäjä on syyllinen.
Ei ollut laillista:
Rikkoi Ukrainan alueellista koskemattomuutta
Rikkoi kansainvälistä oikeutta.
Yhdistyneet kansakunnat ei tunnusta liitosta.
Venäjä on sanonut, että:
- Krimin asukkaat halusivat liittyä Venäjään
- Venäjä “suojeli” venäjänkielistä väestöä
- Ukraina oli epävakaa vallanvaihdon jälkeen.
Naurettavia perusteluja venäjältä.
Täysin oikeita perusteluja ja totta jokainen.
Pietarin trollin mielestä.
Kohta pääsee trolli Ukrainaan pyssy kädessä toteamaan, kuinja asukkaat haluavat liittyä Venäjään.
Höpöhöpö trolli.
Odessan verilöyly sytytti Ukrainan sisällissodan turha muuta väittää.
Päin vastoin totuuksia, Odessan verilöyly sen osoitti.
Mikään niistä ei ole kelvollinen eikä laillinen peruste, joka oikeuttaisi aloittamaan täysimittaisen hyökkäyssodan toiseen valtioon.
Tässä ryzzänkätyrille vähän faktoja:
Venäjä aloitti sodan hyökkäämällä valtionrajojen ylitse toiseen valtioon. Ukraina ei ollut hyökännyt Venäjälle. Fakta.
Venäjän sotarikollisen hyökkäyksen tuomitsi YK:n yleiskokouksessa 141 jäsenvaltiota. Venäjän puolesta äänesti vain 4 maata. Fakta.
Venäjän johtaja putin on kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen. Fakta.
Jaa, mutta venäjä hyökkäsi itsenäiseen valtioon.
Myös Krimin valloitus 2014, venäjä on syyllinen.
Ei ollut laillista:
Rikkoi Ukrainan alueellista koskemattomuutta
Rikkoi kansainvälistä oikeutta
Pitää täysin paikkansa. Odessan verilöyly oli törkeä teko Kiovan juntalta ....
Tutkinnat (mm. Euroopan neuvosto, YK) eivät ole löytäneet näyttöä suunnitellusta “verilöylystä”
Osoita pietarin trolli jotain faktaa, ei probagandaa.
Suurin osa kuolemista tuli savusta, 48 kuollutta, ja
valtaosa kuoli:
häkämyrkytykseen
savuun
tai hyppäsi ikkunasta pakoon.
RyzzänaZit jaksavat suoltaa tuota kuvottavaa roskaansa.
Onneksi noilla Kremlin kätyreillä ei ole Suomessa minkäänlaista kannatusta. Missään vaaleissa eivät saa edes 1 % äänistä, eikä putinaZeilla ole yhtään kansanedustajaa.
Eikä tule koskaan olemaankaan, sillä Suomen kansa halveksii valtavasti noita täysin moraalittomia maanpettureita ja Ukrainalaisten kansanmurhan kannattajia.
Täällä mölyävät koska mihinkään muuhun eivät koskaan kykene, eikä sillä ole koskaan mitään vaikutusta mihinkään.
PutinaZit räksyttää ja avustuskaravaani Ukrainaan kulkee.
Miksi ihmeessä nostelet tätä propagandaa ylös palstalle ja näkyviin, autat kremlin sylikoiria. Opi nyt jo.
Mikäli ajateltaisiin että aloittajan väitteessä olisi siteeksi tottakin, voidaan samaan syssyyn kysyä että mikä olisi vaihtoehtoinen tilanne?
Villi veikkaukseni on että Ukrainan tilanne olisi oman itsenäisyyden kannalta vieläpä heikompi kuin on nyt Belaruksen tilanne. Siinä kylkiäisenä tietenekin olisi paahdettu ja painostettu voimallisesti myös Belarusta joten senkin tilanne olisi nykyistäkin heikompi ja olisipa joku Moldovakin pudonnut samaan pataan jne. Ja siinäpä tilanteessa Venäjä olisikin voinut miettiä aseistautuessaan jo muitakin suuntia...