Deluusio on oire mielenterveyden häiriöstä. Usko jumaliin on deluusio.
Usko Jumalaan vaikuttaa kuitenkin olevan poikkeuksellinen deluusio. Uskonnollisuus on yleistä, ja uskovat elävät pääsääntöisesti täysin normaalia elämää ja ovat oikeustoimikelpoisia… vai ovatko he oikeastaan?
1. Uskovat ovat oikeustoimikelpoisia siinä missä ateistitkin.
2. Valtaosa uskovista ovat täysin oikeustoimikelpoisia.
3. Useimmat uskovat siinä määrin sekaisin, ettei heitä tulisi pitää oikeustoimikelpoisina.
4. Usko jumalaan on osoitus siinä määrin vakavasta mielenterveyshäiriöstä, että uskovaisia ei tulisi pitää oikeustoimikelpoisina.
Kuinka on?
Usko Jumalaan vaikuttaa kuitenkin olevan poikkeuksellinen deluusio. Uskonnollisuus on yleistä, ja uskovat elävät pääsääntöisesti täysin normaalia elämää ja ovat oikeustoimikelpoisia… vai ovatko he oikeastaan?
1. Uskovat ovat oikeustoimikelpoisia siinä missä ateistitkin.
2. Valtaosa uskovista ovat täysin oikeustoimikelpoisia.
3. Useimmat uskovat siinä määrin sekaisin, ettei heitä tulisi pitää oikeustoimikelpoisina.
4. Usko jumalaan on osoitus siinä määrin vakavasta mielenterveyshäiriöstä, että uskovaisia ei tulisi pitää oikeustoimikelpoisina.
Kuinka on?
Vastaukset 54
Vanhimmat
4. ehdottomasti.
Kannattaa myös muistaa lääkäriltä, lentokapteenilta ja muilta joiden käsiin luottaa elämänsä uskonharhasta ja lähteä pois jos vastaus on myönteinen.
En koskaan nouse lentokoneeseen
Jos apina serkku on kapteeni
lääkäriltä pitäisi kysyä myös: – "Uskotko rakkauteen?" – "Uskotko oikeuteen?" – "Uskotko siihen, että elämässä on tarkoitus?"
Jos vastaus on kyllä, vaihdetaan heti lääkäriä. 😄
Ja vielä tarkistus lentokapteenilta:
"Uskotko, että kone pysyy ilmassa?"
Jos hän vastaa: "En usko, mutta toivotaan parasta", niin silloin minä ainakin poistun koneesta aika vauhdikkaasti. ✈️😂
Kyseessä on deluusio potilaita.
Kun uskovien kristittyjen ylöstempaus on niin lähellä, lentoyhtiöiden kannattaisi aina varata uskovan lentokapteenin varamieheksi Jumalan kieltäjä, joka pääsee puikkoihin, jos kaveri yhtäkkiä katoaa. Sama kirurgien suhteen. Tosin mitään ongelmaa ei ole potilaalle tai lentokoneen matkustajalle, jos itsekin on uskossa! Äkkikuolema on paha pakanalle. Moni tulee vielä uskoon ylöstempauksen jälkeen, jos Jumala armossaan antoi heille lisää harkinta-aikaa.
Lentokone vailla lentäjää tekee pudotessaan rumaa jälkeä.
Toivottavasti lentoyhtiöt pitävät huolen siitä ettei uskonharhaisia pääse ohjaamoon.
Tärkeintä olisi, että lääkäri uskoisi potilasta, mitä potilas kertoo esim. oireistaan, voinnistaan, ym. Eri ikäisiä ihmisiä on kertonut lääkärikäyntiensä jälkeen "tuntuu kuin ei uskottaisi", kun he ovat kertoneet vaivoistaan.
Lentääkö se kapteeni katon läpi vai miten se temmataan?
Pidätkö ylöstempausta mahdollisena?
En tietenkään, mutta se ei estä uskonharhaista lentokapteeni saamasta varajeesuskohtausta, sätkimästä selällään ohjaamossa ja mölisemästä samaa siansaksaa jota saarnahenkilöt ja papit palkkansa eteen suoltavat.
Oikeustoimikelpoisuus ei riipu ateismista eikä teismistä molemmissa on kelvottomia
Kysy tekoälyltä se tietää
Varma Tieto
Sinulla riippuu. Kysy vaikka muijaltas.
Militantti ateismi rantautunut suomeen.
Antaisit esimerkkejä!
Huhuu, viikko mennyt eikä mitään vastausta vieläkään.
Ateistille kristinusko on tietenkin deluusio, koska Raamatun Jumalan ilmoittama laaja kristinusko, on ainoan olkean Jumalan tahto ihmiskunnalle. Saatana käskyttää ovelasti näitä, jostain kumman syystä pilkkaamaan ja kiroamaan , pelkästään hyvää tuottavaa Jumalaa, Isää, Poika Jeesusta ja Pyhää Henkeä. Miksi haluatte pahuuden voittavan? Nooan aikana pahuus voitti, kun ihmiset hylkäsivät hyvän Isänsä ja turvasivat elottomiin epäjumaliin, joita saatana oli sepittänyt satoja, jotta oikea usko hukkuisi moniin liikatarjontaan. Nyt uudessaliitossa, emme tuhoudu kollektiivisesti. Jeesuksen tuoma evankeliumi, pelastaa meitä yksilöllisesti, vapaan tahtomme tinkimättömästä halusta. Jeesuksen armossa, voimme elää normaalia ihmisen elämää, iloineen, suruineen, rakastaen, vihastuen, Jumalan lapsena, tai Jumalaa kiroten ja pilkaten. Olemme vapaita.
Saatana sulla on housuissas!
Ja prrrrkele puntissas.
Helvata soikoon!!!!
Miten niin ainoa oikea jumala?
Päähemmosi ihan mustaa valkoisella todistaa Raamatussasi, että on olemassa muitakin jumalia.
Vai valehteliko? Vai eikö vaan sattunut muistamaan...
Näyttää siltä,että sinä muistat nämä saatanan tuottamat epäjumalat. Tee päätös, oletko jumaliinuskova , vai et, vai onko uskosi valikoivaa? Saatanan tuotokset pidät jumalina. Onko ainoa oikea elävä Jumala sinusta puppua ? Tämä oikea Jumala, antaa sinulle täyden vapauden valita kapinallisen Luciferin helvetti ikuisuutesi viettopaikaksi.
Hm, oliko Saatana jo olemassa kun jumalasi todisti muitten jumalien olevan olemassa?
Väittikö jumalasi niitten tosiaan olevan Saatanan tuottamia?
Satuja totena pitävät ihmiset eivät voi olla muutenkaan tosissaan.
Kuka sellaisia voi uskoa missään asioissa :O
Jumalan pelko tosiaan on viisauden alku. Sana uskosta on hullutus niiden mielestä, jotka ovat kadotukseen menossa.
Naurettavaa uhoamista! Lapsellinen uskosi ei sinusta ikuista tee!!!
Aloittajalla on omat käsitykset joita oikeusjärjestelmä ei onneksemme hyväksy. Oikeustoimikelpoisuus on lähtökohtaisesti kaikilla. Aloittajallakin, vaikka hän elää kuvitelmiaan uskomisista. Oikeustoimikelpoisuus tarkoittanee jotakin jossa tahtoamme ja sen perusteita kysytään. Siitä kai kaikki oikeus saa alkunsa oli käsiteltävä asia mikä tahansa. Jos uskonnollisissa piireissä kielletään toisten oikeudet, lähestytään rikollista toimintaa. Vaino on myös rikollisuutta sen syistä riippumatta. Aloittajan viimeinen teesi voisi viitata siihen.
"Aloittajalla on omat käsitykset joita oikeusjärjestelmä ei onneksemme hyväksy.
Ja vain siitä syystä, että uskonnot ovat niin kauan muhineet kulttuurissamme, ettei moni edes tajua niitten deluusiomaisuutta,
"Oikeustoimikelpoisuus on lähtökohtaisesti kaikilla."
Aivan, kukapa uskonollisena syntyisi.
"Aloittajallakin, vaikka hän elää kuvitelmiaan uskomisista."
Aloittaja ymmärtää varsin hyvi, niinkuin useimmat täällä pyörivät, kuinka deluusiomaisia uskonnot ovat.
"Oikeustoimikelpoisuus tarkoittanee jotakin jossa tahtoamme ja sen perusteita kysytään."
Jos pitää maahisia, menninkäisiä, mörköjä ja lukemattomia henkiolentoja todellisina, ihan arkielämään vaikuttavina olioina, niin on perustelua pitää yksilöä oikeustoimikelpoisena??? Tuollainen on kyllä vain rajoitetusti oikeustoimikelpoinen!
Ja muistathan: Kun yksi ihminen uskoo näkymättömiin toimijoihin, yriteään häntä auttaa.
Kun moni uskoo niihin, on kyse uskonnosta.
Uskominen maahisiin, henkiolentoihin tai jumaliin ei tee ihmisestä oikeustoimikelvotonta.
Oikeustoimikelpoisuus rajoittuu vain, jos henkilön todellisuudentaju ja harkintakyky ovat selvästi ja kliinisesti heikentyneet.
Sinä uskot toisten uskovan - ja ryhdyt arvostelemaan sen perusteella. Toisten usko on todellisuudessa oma käsityksesi ns. uskonnollisuudesta.
Raamatussa on paljon epätotta, mutta sen yksi lause yrittää kertoa saman. Niin tuomitaan kuin itse tuomitse muita. Tämä tarkoittaa juuri sitä että me todellisuudessa arvostelemme omia käsityksiä silloin kun arvostelun kohde on henkinen eli ajatukset ja uskomiset.
Oikeuden tehtävä on kuulla kaikkia ja ylläpitää samanarvoisuutta oikeudellisissa asioissa, jos tahdot ja käsitykset ovat kuultavissa ja sillä on yhteys todellisuuteen. Jotenkin niin.
Ilmeisesti sohaisin aika syvälle. Aloituksen tarkoitus oli vain herättää ajatuksia ja keskustelua.
ET
"Oikeustoimikelpoisuus" ärsyttää, sillä oikeusvaltiossa kaikilla on oikeustoimikelpoisuus. Käsite on aika typerä, mutta on henkilöitä jotka unohtavat toisten oikeudet omilla keksityillä syillään. Etniset ja poliittiset vainot ovat esimerkkejä joilla on kumottu toisten oikeuksia. Rikoksista epäillynkin oikeusturva nousee tutkinnan aikana, jotta häntä ei tuomittaisi väärin.
Harkintakyky on todella vakavasti heikentynyt, jos uskoo maahisiin, menninkäisiin, viikinkien jumaliin ym ym ym
Eikä krisseleitten jumalasta ole pätkääkään enemmän todisteita kuin noista.
Putin auttaa ateistisia länsimaisia vapaaehtoistaistelijoita Ukrainassa pääsemään eroon elämän kärsimyksestä.
😊😊😊😊😊
Putin kyläkin auttaa moninverroin useamman venäläisen hyökkääjän pääsemään eroon kärsimyksistään lähettämällä heidät lihamyllyyn.
Jumala on ihmiskunnan surkein keksintö.
Jeesus toiseksi surkein.
Sitten on vielä se pyh, pyhempi, pyhin henki,
joka on todella pyh!
Tekoäly:
"Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition korostaa, että kulttuuriset ja uskonnolliset uskomukset on otettava huomioon. Sellaisia kokemuksia kuin rukoileminen, uskonnolliset rituaalit tai hengelliset kokemukset ei pidä tulkita automaattisesti mielenterveyden häiriöiksi, jos ne ovat henkilön kulttuurissa tai uskonnollisessa yhteisössä tavanomaisia."
Vaikuttaa minusta siltä, että jos jokin käytös on yleistä yhteiskunnassa, niin sitä ei enää diagnosoida mielenterveyshäiriöksi. Uskonnot syntyvät usein yhdestä henkilöstä. Tätä perustaja diagnosoitaisiin mielenterveysongelmaiseksi, mutta jos hän saa tarpeeksi seuraajia, niin käytös normalisoituu ja sitä ei enää pidetä mielenterveysongelmana.
Tämä oikeastaan pistää minut luottamaan mielenterveysdiagnooseihin vähemmän, koska ne vaikuttavat olevan riippuvaisia siitä miten yhteiskunta suhtautuu johonkin käytökseen ja kuinka moni käyttäytyy samalla tavalla.
Mielestäni mielenterveyshäiriö on henkilöllä joka on eri mieltä kanssani.
Väärä mielipide!
"Vaikuttaa minusta siltä, että jos jokin käytös on yleistä yhteiskunnassa, niin sitä ei enää diagnosoida mielenterveyshäiriöksi."
Heh, joo, tosiaan;-D
Kun tarpeeksi moni haksahtaa, vaikka kuinka typerään tahansa, niin eiväthän he tajua olevansa deluusion alaisia, vaan pitävät itseään normaaleina.
Jokos ateistit ovat löytäneet maapallolta paikan, jossa ateistin järkeenkin käyvä Jumalan luomistyö ei olisi näkyvillä.
Ensin pitäisi tietysti olla todisteet `Jumalan´ olemassaolosta, jotta voisi sanoa tämän entiteetin luoneen yleensä mitään.
Tähän mennessä todisteita ei ole löytynyt, ja se Raamatun mielikuvitustarinoiden kokoelmahan ei ole sellainen.
Jokos teistit ovat löytäneet aivoistaan sen kohdan, jossa olisi edes hippu järkeä?
Jumalan luomistyö on näkyvillä uskovaisten mielikuvituksessa.
Ei missään muualla.
Katso kasvavaa kukkaa. 🌻🌹🏵️
Kuka sen on luonut ?
Kun näet leivän, niin jossain on sen leipoja.
Näin helppoa on kumota ateismi.
Kuka keksi rakkauden ?
Älä usko näihin evoluutio-hömpänpömpänpömppiin
Ihminenkö evolutzioitui muka kalasta?
Taisi olla ahven ensimmäiset pari päivää vähän huonossa hapessa kuumalla rantahietikolla.
Otappas katiskasta kala ja heitä se rannalle.
Mene seuraavana päivänä katsomaan onko evolutzioitumisen merkkejä. 🦈
Eräs tuttava biologi, entinen ateisti, tuli uskoon.
Kertoi hylänneensä evoluutioteorian.
Darwin pettää ateistit !
--->Otappas katiskasta kala ja heitä se rannalle.
Mene seuraavana päivänä katsomaan onko evolutzioitumisen merkkejä. 🦈
Tai jos olet evoluutioitunut kalasta, niin hyppää järven pohjaan ja hengittele siellä......
Joo, aiika pahasti on hemmo seonnut!
"Katso kasvavaa kukkaa. 🌻🌹🏵️
Kuka sen on luonut ?"
Väärin aseteltu kysymys, koska se ennakko-olettaa luojaa. Kukkaa ei ole luotu, kuten ei ole esim. auringonpurkauksiakaan.
"Kun näet leivän, niin jossain on sen leipoja."
Väärä vertailukohde. Meillä on todisteita, että ihminen leipoo leipiä. Luonnossa ei esiinny leipiä. Kelloseppä argumentti on muuten kumottu jo kauan kauan sitten.
"Näin helppoa on kumota ateismi."
Tähän asti sinulta on tullut pikkulapsen tasoista argumentointia.
"Kuka keksi rakkauden ?"
Ei kukaan, evoluutiobiologia selittää rakkauden perustan.
"Älä usko näihin evoluutio-hömpänpömpänpömppiin"
Se ei vaadikkaan uskoa, olen itsekin nähnyt evoluutiota toiminnassa.
"Ihminenkö evolutzioitui muka kalasta?"
Kyllä, tosin nykyihminen ei ole kehittynyt nykyisistä kaloista, mitä varmaan kuvittelet.
"Taisi olla ahven ensimmäiset pari päivää vähän huonossa hapessa kuumalla rantahietikolla."
Olkinukke.
"Otappas katiskasta kala ja heitä se rannalle.
Mene seuraavana päivänä katsomaan onko evolutzioitumisen merkkejä."
Toinen olkinukke. Kun argumentit loppuvat, niin olkinuket lentelevät.
"Eräs tuttava biologi, entinen ateisti, tuli uskoon.
Kertoi hylänneensä evoluutioteorian."
Taisit keksiä tuon omasta päästä, mutta mikäli on totta niin harmi että hän heitti roskakoriin vuosien opinnot ja uransa juutalaisen myyttikokoelman vuoksi.
Enemmistö kristityistä hyväksyy evoluution, tuttavastasi tuli kiihkouskovainen (hänelle tapahtui ilmeisesti jokin henkilökohtainen tragedia). Raamattu ei myöskään ole luonnontieteiden oppikirja.
"Darwin pettää ateistit !"
Darwin ei ole ollut relevantti evoluutioteorialle yli sataan vuoteen. Hänen kirjoja voi lukea nykyisin lähinnä historiallisen mielenkiinnon takia.
Onneksi Suomessa on luovuttu absurdista Jumalan nineen vannomisesta oikeudessa.
Miten seemiläisen taruhenkilön nimiin vannottu vala vala vosi olla olematta väärä?
Huomaa !
Usko ei ole joka miehen.
["....ja että me pelastuisimme nurjista ja häijyistä ihmisistä; sillä usko ei ole joka miehen."]
2. Tessalonikalaiskirje: 3:2
Ihme muuten että se oli alunperinkään, Jeesus nimittäin kieltää erikseen valalle vannomisen.
mitä on merkitystä oikeuslaitoksen tuomioilla , jotka vannoivat valan käsi raamatulla 🤣
Oikeuslaitos perustaa tuomionsa todisteisiin faktoihin ei valoihin. Tuomioihin valalla ei ole merkitystä.
Järjestelmät ovat ihmisiä ja toisaalta heidän hallinnointiaan varten.
Ihmiskunnan kehitys ei ole vielä edennyt tämän vaiheen ohi.
Uskonnollisuudelle ja mystiikalke on vielä suuri tarve.
Homo religious näkyy vielä uskoinnoissa, aatteissa ja politiikassa.
Emme ole vielä valmiita kohtaamaan maailmaa niin kuin se on.
Ihminen Homo religiosus muka?
Ilmeisesti et tajua, että jokainen syntyy uskonnottomana.
Suomalaisistakaan ei usko kuin 16-17% kristillisten jumalan. Muihin jumaliin löytyy tietenkin myös uskovia, mutta jo yli kolmannes suomalaisista ei usko yhteenkään jumalaan.
Ja sama on meno muissa kehittyneissä maissa.
Joten yritä jo kasvaa irti tuosta Homo religiosus hömpästä. Sen keksi muuten tyypit joitten päät oli jumalasta/jumalista sekaisin.
Kuvittelivat sellaisen olevan jotenkin normitilanne...
Jumalanpilkka pitäisi muuttaa asianomistajarikokseksi. Sitten vaan odottamaan, että mikä tahansa jumala valittaa oikeuteen.
Jumalan pilkka on normi säätö hirmu ateismissa siis HardWay narsismissa
Olen itsekin täysi Nassu
Minua suurempaa ei ole olemassa.
Olen suurempi kui mikään Jeesus
Olen tieteilijä. Osaan erottaa mansikan
Ja myös eri marjoja. Katsokaa kanavaa
jaylenox75 tiktok tok.
Juodaan viinaa. Mustikat myös erotan..
Katsokaa mihin ateismi johtaa .
jaylenox75
Vuoden huokaisin voiko olla totta
Ateismin pilkka on sisäänrakennettu Abrahamilaisiin uskontoihin, "pyhiin" kirjoituksiin kirjattu.
Hard / human Atheist
Mietteissä deluusio on
keskeinen asia. Kuin narsismi
siitä ei pääse eroon. Olemme
vakuuttuneita että tämä täyttää
sairausluokituksen. Niiin on mieli
kipeä. Vertaa tiktok jaylenox75.
Ei tässä voi kuin lahjoittaa rahaa.
Ja ehdottaa hoitoon menoa.
Ateismi tuottaa pahuutta ja
Riivattuja, ominaisuuksia.
Jopa veli ateisti näkee.