Yle vajoaa taas uusiin pohjamutiin

Anonyymi-ap

35

119

    Vastaukset 35

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001
      UUSI

      Missä pöllyssä Arto on?
      Nimittäin dokkarisarja on SVT:n tekele, ei YLE:n. Toisekseen tämä aiheena ei liity mitenkään luterilaisuuteen.

      • Anonyymi00006
        UUSI

        ArtoTTT

        No Yle sen julkaisee.


      • Anonyymi00007
        UUSI

        STV on Yle.


      • Anonyymi00013
        UUSI
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        ArtoTTT

        No Yle sen julkaisee.

        Yle julkaisee kaikenlaisia dokumentteja. Ei tämä ole Ylen dokumenttisarja, kuten aloituksessa valehtelet.


      • Anonyymi00014
        UUSI
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        STV on Yle.

        Ensiksin se on SVT ja se ei ole mikään Yle.


      • Anonyymi00017
        UUSI
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Yle julkaisee kaikenlaisia dokumentteja. Ei tämä ole Ylen dokumenttisarja, kuten aloituksessa valehtelet.

        ArtoTTT

        Se oli kylläkin suora lainaus artikkelista, jota nyttemmin on muokattu.


      • Anonyymi00018
        UUSI
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Ensiksin se on SVT ja se ei ole mikään Yle.

        STV on Yleä.


      • Anonyymi00025
        UUSI
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        STV on Yleä.

        Yhä edelleen sen on SVT. Eikä se ole osa Yleä.


      • Anonyymi00026
        UUSI
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Yhä edelleen sen on SVT. Eikä se ole osa Yleä.

        On se osa yleä.


      • Anonyymi00027
        UUSI
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        ArtoTTT

        Se oli kylläkin suora lainaus artikkelista, jota nyttemmin on muokattu.

        Mikäli artikkelia olisi muokattu, niin kellonaika muokkaukselle olisi mainittu.


      • Anonyymi00028
        UUSI
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        ArtoTTT

        Se oli kylläkin suora lainaus artikkelista, jota nyttemmin on muokattu.

        Luin artikkelin aamulla noin 6:15 ja ihan sama otsikko ja ingressi silloin kuin nyt.


      • Anonyymi00029
        UUSI
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        Mikäli artikkelia olisi muokattu, niin kellonaika muokkaukselle olisi mainittu.

        Juuri näin.


      • Anonyymi00030
        UUSI
        Anonyymi00026 kirjoitti:

        On se osa yleä.

        Mitäs sinä höpötät? SVT ei ole osa YLE:ä. Mutta mikäli näin väität että on, niin ole hyvä ja perustele?


      • Anonyymi00031
        UUSI
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Luin artikkelin aamulla noin 6:15 ja ihan sama otsikko ja ingressi silloin kuin nyt.

        ArtoTTT

        Kuten jo sanoin, lause oli kopioitu iltalehden artikkelista.


      • Anonyymi00034
        UUSI

      • Anonyymi00037
        UUSI
        Anonyymi00034 kirjoitti:

        Kuule Arto, mikäli artikkelia olisi päivitetty eli muokattu olisi se mainittu.
        Tässä esimerkki artikkelista, jota on päivitetty.
        https://www.iltalehti.fi/mieli/a/7d686bf6-0c4b-4cfa-a1e7-20c0478c2f8a

        ArtoTTT

        Kai minä nyt itse tiedän kirjoitinko tuota lausetta vai en, en kirjoittanut se oli lainaus artikkelista, mutta minä katsoin artikkelin jo paljon ennen 6.15 silloin se oli myös puolta lyhyempi, eli siinä vaiheessa jonkinlainen alustava tiivistelmä/keskeneräinen kirjoitus.ilmeisesti ensin julkaistiin alustava tiivistelmä ja viimeistelty artikkeli vasta vähän päästä.


    • Anonyymi00002
      UUSI

      Eikös Yle mieluummin kohoa pilviin esittämällä tuon ruotsalaisen dokkarin?

      Dokumentin tekijät laittavat itsensä peliin kokeilemalla mämmiä, mikä on hienoa verrattuna sellaiseen, että kuvattaisiin vain jotain aktiivikäyttäjiä.

      Ohjelman alankomaalaiset toimittajat eivät välttämättä ole luterilaisia, mutta häiritseekö sinua uskovaisena, että huumeiden käytöstä kerrotaan asiatietoa?

      • Anonyymi00005
        UUSI

        ArtoTTT

        Tämä voi toimia ihan toisinpäin, kun idolina pidetty juontajakin voi turvallisesti käyttää , niin silloin nuori itsekin voi kokeilla, eihän se käyttö niin vaarallista olekaan.


      • Anonyymi00035
        UUSI
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        ArtoTTT

        Tämä voi toimia ihan toisinpäin, kun idolina pidetty juontajakin voi turvallisesti käyttää , niin silloin nuori itsekin voi kokeilla, eihän se käyttö niin vaarallista olekaan.

        Turvallisen käytön idoleita on massoittain tarjolla tosielämässä ja viihdemediassa ilman tuota tv-dokumenttiakin. Mutta mielestäni olet oikeassa, että hyväkin dokkari, joka estää tuhatta ihmistä käyttämästä, saattaa kannustaa muutamia.


    • Anonyymi00003
      UUSI

      Luulisi, että ne jotka huumeita käyttävät osaavat niitä käyttää ilman opetusohjelmiakin.
      Eikö tämän ajan nuorten huumekuolemien määrä herätä katsomaan asiaa hieman kriittisemmästä tulokulmasta.

      • Anonyymi00008
        UUSI

        Mihin sitten käyttöhuoneita tarvittaisiin?


      • Anonyymi00023
        UUSI

        Tälläisiä ongelmia tosiaan enemmän, jos halutaan ongelmat laskuun. Vastaavasti ehdoton kielto tietysti jos koetaan, että ongelma saisi olla pahempi.


    • Anonyymi00011
      UUSI

      Vetihän Rantalainen ja Sarasvuo kännit suorassa lähetykessä, mikä ei mennyt aivan putkeen ja tuli vähän sanomista. Ei ollut hyvä alkoholimainos.

      Mutta kun ne villitsevät henget ovat niin kamalia myös, kun se syöksevä ihmiseen jokaiselta nurkalta, niin eikö myös niitä voisi kokeilla TV-ohjelmassa. Antaa villitsevän hengen tulla ihmiseen, ottaa se vastaan ja katsoa mitä sitten tapahtuu. Eikä nuoriso niin kovin turmeltuisi vaikka kokeilisi sitä kotona.

      • Anonyymi00038
        UUSI

        Mulla on sellainen hytinä, että tällä palstalla kirjoittelevat uskovaiset ovat pitkälti ameriikan kristillisen oikeiston kannattajia, ja sen mukana fanittavat maailman rikkainta miestä, joka taannoin pössytteli suorassa tv-lähetyksessä.


    • Anonyymi00015
      UUSI

      Käsittääkseni Yle ei kuulu luterilaisen kirkon alaisuuteen, vaikka saattaa kirkollisveroa maksaakin ja lähettää lain mukaan eräitä jumalanpalveluksia ja hartausohjelmia lain velvoittamana.

      • Anonyymi00016
        UUSI

        Yle kuuluu punavihreiden alaisuuteen.


      • Anonyymi00020
        UUSI
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Yle kuuluu punavihreiden alaisuuteen.

        Ei ainakaan juridisesti!


    • Anonyymi00019
      UUSI

      Vois YLE kyllä näyttää se villitsevä Hengetkin että tulisi niistä selvyys. Ei siinä paljon viisastu jos katselee tavan jumalanpalveluksia, mutta jos YLE panostaisi tapansa mukaan latuun ja ottaisi selvää miten käy ihmisepoloisen kun joutuu villitsevien henkien juovuttamaksi, niin se olisi tärkeä juttu kun eihän sitä kukaan tiedä. Ehkä niistä puhutaan ja varoitellaan, mutta oikeasti ei tiedetä mitä silloin ihmiselle tapahtuu kun niiden valtaan joutuu.

    • Anonyymi00022
      UUSI

      Mitä vikaa siinä, että huumeista tiedotetaan enemmän on?

      • Anonyymi00024
        UUSI

        Varoittaa toki voi aina


      • Anonyymi00032
        UUSI

        ArtoTTT

        Onko se tiedottamista, jos esimerkkeinä ja jopa idoleina koetut juontajat kokeilevat eri huumeita.

        "Näin Ruotsi käyttää huumeita -dokumenttisarjan jaksossa opitaan.
        – Ayahuascaa, sieniä, alkoholia, LSD:tä, ketamiinia, kokaiinia, spiidiä, ohjelmasta vastaava BNNVARA:n päätoimittaja Leslie Borgers luettelee ruotsalaiselle tiedetoimittajalle Johan Wicklénille."
        https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/29c67439-0bb3-4906-b1dd-77dae3083f6b


      • Anonyymi00033
        UUSI
        Anonyymi00032 kirjoitti:

        ArtoTTT

        Onko se tiedottamista, jos esimerkkeinä ja jopa idoleina koetut juontajat kokeilevat eri huumeita.

        "Näin Ruotsi käyttää huumeita -dokumenttisarjan jaksossa opitaan.
        – Ayahuascaa, sieniä, alkoholia, LSD:tä, ketamiinia, kokaiinia, spiidiä, ohjelmasta vastaava BNNVARA:n päätoimittaja Leslie Borgers luettelee ruotsalaiselle tiedetoimittajalle Johan Wicklénille."
        https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/29c67439-0bb3-4906-b1dd-77dae3083f6b

        Ei ole hyvää infoa.


      • Anonyymi00036
        UUSI
        Anonyymi00032 kirjoitti:

        ArtoTTT

        Onko se tiedottamista, jos esimerkkeinä ja jopa idoleina koetut juontajat kokeilevat eri huumeita.

        "Näin Ruotsi käyttää huumeita -dokumenttisarjan jaksossa opitaan.
        – Ayahuascaa, sieniä, alkoholia, LSD:tä, ketamiinia, kokaiinia, spiidiä, ohjelmasta vastaava BNNVARA:n päätoimittaja Leslie Borgers luettelee ruotsalaiselle tiedetoimittajalle Johan Wicklénille."
        https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/29c67439-0bb3-4906-b1dd-77dae3083f6b

        On tiedottamista; esimerkkinä vaikka vanhemmat jotka voivat nyt tunnistaa lapsistaa sen ovatko he koskeneet huumeisiin ja ovat niiden vaikutuksen alaisena. Mutta ethän sinä lapsista välitä, vaan tärkeämpää että pääsit mollamaan yleä.


      • Anonyymi00039
        UUSI
        Anonyymi00032 kirjoitti:

        ArtoTTT

        Onko se tiedottamista, jos esimerkkeinä ja jopa idoleina koetut juontajat kokeilevat eri huumeita.

        "Näin Ruotsi käyttää huumeita -dokumenttisarjan jaksossa opitaan.
        – Ayahuascaa, sieniä, alkoholia, LSD:tä, ketamiinia, kokaiinia, spiidiä, ohjelmasta vastaava BNNVARA:n päätoimittaja Leslie Borgers luettelee ruotsalaiselle tiedetoimittajalle Johan Wicklénille."
        https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/29c67439-0bb3-4906-b1dd-77dae3083f6b

        No katso se dokkari ja kerro sitten oliko tiedottamista.


    • Anonyymi00040
      UUSI

      Vetäisi pari kertaa peukkua ja kävelis kadulla sen jälkeen että jalat kävelee eri suuntiin ja toinen käsi osoittaa etelään ja toinen pohjoiseen. Se olisi kunnon kokeilua ja oikeaa dokumentointia. Nyt vain leikkivät. Vähän kuin dokumentoisi naimista, mutta ei näkisi edes pimppiä.

      Silti niiden villitsevien, vaarallisten villitsevien henkin, jotka tulee kiertää kaukaa kokeilu olisi todella mielenkiintoista. Ne kun eivät ole lailla kiellettyjä, vaikka jotkut pelkää niitä enemmän kuin mitä huumeita. Jos yhtään on tutkivaa journalismia olemassa, niin ne pitäisi tutkia pikemmiten.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yli 3 Vuotta sinä jaksoit

      ja yrititit ottaa selvää minusta. Aika hämmästyttävää. Naiselle.
      Ikävä
      88
      1394
    2. Jasmin Vähäkangas paljastelee

      Eilinen päivä on heillä kulunut biitsillä niin silloin tuo äiti ihminen on intoutunut paljastelemaan kunnolla. Laittanut
      Kotimaiset julkkisjuorut
      192
      1197
    3. Mikä minussa sitten

      Kiihottaa enemmän kuin muissa?
      Ikävä
      74
      1029
    4. Mikä on viimeinen

      este joka vielä pitää sinut ja kaivattusi erillään?
      Ikävä
      78
      933
    5. Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?

      Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su
      Sinkut
      361
      841
    6. Näin kaivattuni viimeksi...

      ...? Se tuntui kuin... ?
      Ikävä
      60
      799
    7. Oikea nainen

      On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t
      Sinkut
      168
      794
    8. Miehet lähtevät itse pois deittailumarkkinoilta

      Ovat saaneet tarpeekseen naisista. Tyypillisin poistuja on: Koulutettu, työssäkäyvä, etsii pitkäaikaista parisuhdetta.
      Sinkut
      209
      752
    9. Kangaskylän alkoholi-hurjastelijat

      Oppi olkoon että autollessa etanoli kuuluu pääasiassa 95 E10 polttoaineseen, siihenkin vain enimmillään 10% vahvuisena t
      Hyrynsalmi
      5
      717
    10. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      85
      658
    Aihe