Kun menin ensimmäiseen työpaikkaani pikku kapitalisti opetti minulle miksi sosiaalidemokratia ei voi toimia.
Hänen viestinsä oli jotensakin että kun teen tuntini täyteen hän jakaa sitä hyvästä oravannahkoja minullekin.
Olen tehnyt tuntinini ja ylikin.
En ole kitissyt pitkistä päivistä, enkä kutsunut työtäni paskaduuniksi.
En ole myöskään tarvinnut KELAa maksamaan asuntoani .
Työ on joskus ollut likaista, muttei koskaan paskaduunia.
Kapitalistit ovat kohdelleet minua hyvin ja olen saanut työstäni hyvän korvauksen.
Ammattiliitto ei ole koskaan sopinut palkkaani vaan olen saanut ansioni mukaan.
Minulle kapitalisti on taannut hyvän duunarielämän ja vastikkeeksi olen antanut heille parastani.
Koska minuun on luotettu olen myös saanut etuja ja vapauksia yli sen mitä ammttiliiton persepenkkiläisille on tarjottu.
Sosiaalidemokratia on tehnyt karhunpalveluksen suomen kansalle.
Laiskottelusta ei kenenkään tule saada palkkaa.
Työn ja yhteiskunnan moraali on sosiaalidemokraattien paskantama.
Hänen viestinsä oli jotensakin että kun teen tuntini täyteen hän jakaa sitä hyvästä oravannahkoja minullekin.
Olen tehnyt tuntinini ja ylikin.
En ole kitissyt pitkistä päivistä, enkä kutsunut työtäni paskaduuniksi.
En ole myöskään tarvinnut KELAa maksamaan asuntoani .
Työ on joskus ollut likaista, muttei koskaan paskaduunia.
Kapitalistit ovat kohdelleet minua hyvin ja olen saanut työstäni hyvän korvauksen.
Ammattiliitto ei ole koskaan sopinut palkkaani vaan olen saanut ansioni mukaan.
Minulle kapitalisti on taannut hyvän duunarielämän ja vastikkeeksi olen antanut heille parastani.
Koska minuun on luotettu olen myös saanut etuja ja vapauksia yli sen mitä ammttiliiton persepenkkiläisille on tarjottu.
Sosiaalidemokratia on tehnyt karhunpalveluksen suomen kansalle.
Laiskottelusta ei kenenkään tule saada palkkaa.
Työn ja yhteiskunnan moraali on sosiaalidemokraattien paskantama.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Olet varsinainen satusetä.
Kelasta tehtiin sossu ei hyvä.
Vastaa jonkun puolesta.
Mitä työtä tulla järjentasolla voi tehdä.
Käänteletkö torilla kakkulapiolla pulunpaska valkoisenpuolenylöspäin.
Eikö olekin sietämätön fakta.
Kapitalismissa on jotain hyvää.
Hyvinsanottu, jotain hyvää, mutta mitä.
Sinä et varmaan käytä liittojen ajamaa kesälomaakaan.
Kuka tuollaisen 🫏:sin on muka palkannuttöihin, ellei tukityöllistymisästä kyse.
Et taida olla äidinkielenopettaja☺️
"Ammattiliitto ei ole koskaan sopinut palkkaani vaan olen saanut ansioni mukaan."
Ammattiliitot neuvottelee sen minimipalkan, joka on lakisääteisesti maksettava. Ei mikään laki eikä ammattiliitto kiellä työnantajaa maksamasta parempaa palkkaa, mutta minimipalkka on säädetty kolmikantaneuvotteluissa.
Jos olet ollut niin "ansioitunut" työnantajan perseennuolija, että olet saanut lakisääteistä minimipalkkaa suuremman palkan, ei minulla ole siihen mitään sanomista.
Katsos mistä Persu sen voisi tietää.
Koska uskovat kaiken mitä oikeistosyöttää.
Koska heillä monella ei ole kokemusta palkkatyöstä, joitakin tukityöllistetyä hommaa tehneet.
Näinhän sen pitäisi olla hyvä vuorovaikutus kummankin osapuolen (työnantaja ja duunari) välillä. Voiko parempaa olla?
Kapitalisteja turhaan haukutaan että he haalii vaan tuottoja itselleen. Näin joissakin tapauksissa varmasti on. Mutta on olemassa vastuullisia ja oikeudenmukaisia kapitalisteja eli työnantajia jotka kuuntelee työmiestä ja ottaa heidän toiveet huomioon. Ponssen johto tulee mieleen.
Ponssella myös duunarit saavat osallistua koneiden kehittelyyn.
Silloin kun työnantajan ja työntekijä ovat tyytyväisiä, silloin ei tarvita mitään punikkien lafkoja jotka tekevät myös politiikkaa joka ei näille kuulu.
Työnantaja
Pitää paikkansa, mutta sitten on niitä joidenkassa tarvitaan liitonapua.
Kun aletaan oikein miettimään niin myös sosialisteissa on niitä ahneita joille ei tunnu mikään riittävän.
Hyvä esimerkki nämä hitas asunnot, aika moni demari oli haalinut itselleen useita asuntoja.
Eli kun tilaisuus tulee niin ilman tunnontuskaa varastetaan.
Miten tuo sitten poikkeaa kapialistista?
Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoja omistajille. Jotkut tekevät sen vastuullisesti ja toiset eivät.
No, ei sitten yleistetä kaikkia kapitalisteja ahneiksi oman edun tavoittelijoiksi. Ihmisiä on niin monenlaisia.
Aika hyvä provo:)))
Toivottavasti se oli provo?
Mutta jotkut perheyritysten ja muiden pilipaliyritysten pitäjät puhuu ihan tosissaan tuollaisia.
Sellaiset, joilla ei olisi mitään työtä, jos se haudan partaalla heiluva isukki ei pitäisi niitä siinä suojatyöpaikassa oman eläkkeensä varassa.
Yksikin oikein leuhotti, kun oli palkkatöissä ollut, että muut ne lakkoili, minä en ja sain markan palkankorotuksen, ne lakkoilijat sai vain 20 penniä. Kysyin ukolta, olisiko ne muutkin saaneet markan korotuksen sillä perseen nuolennalla. Perseennuolijaukko meni hiljaiseksi.
Kylläpä tulee niin punasta juttua että silmiä häikäsee.
Jos tekee työnsä niin hyvinettä kapitalistillekin jää jotain on sillä varaa maksaa ammattiliiton orjapalkkoja parempaa liksaa.
Koskaan ei tarvinnut persettä nuolla.
En tiedä millasella asenteella joutuu sinne minipalkka tasolle.
Palkat sovittiin aina reilusti ja sain aina pyyntöni mukaan.
Kaikki lomat pidettiin myös sovitusti.
Ja jos työtä oli paljon loman sai siirtää ja siitä sai reilusti hiiloa lomapalkan päälle.
Meitä oli alle sata kolleegaa kaikki hyviä kavereita, viihtyivat työssä ja autettiin toisiamme tarpeen mukaan.
Onkohan ne niitä kolleegoja, jotka kertovat, että kyllä ne sinullekin kelpasi liittojen neuvottelemat palkankorotukset ja muut edut? Itse et tietenkään ollut liiton jäsen, kun sinä se vaan neuvottelit omat etusi niiden liiton neuvottelemien etujen lisäksi, nehän koitui liittoihin kuulumattomillekin, kuten sinun kaltaisellesi vapaamatkustajalle, joka kehuskelet ansioillasi, joille ne kolleegasi nauraa.
Voi tuota ajatusten Tonavaa.
Ei tarvinnu oottaa liittojen orjapalkkojen korotuksia.
Olinhan jo valmiiksi ihan toisella levelillä.
"Meitä oli alle sata kolleegaa kaikki hyviä kavereita, viihtyivat työssä ja autettiin toisiamme tarpeen mukaan"
Niinkin paljon työntekijöitä. Ja sinä kävit neuvottelemassa oman palkkasi? Entä ne muut? Kävikö nekin?
Niin tulee porvarijuttua duunarilta.
Kerro tälle 🖐, mutta älä viitsi selitellä.
Entä sitten, mitä yrität kertoa.
Mutta lisähän ne liittojen korotuksetkin tuli, vaikka olitkin ihan muilla leveleillä jo valmiiksi kolleegojasi etevämpänä:))))
Olitko sen työnantajan vävy, miniä, vai peräti omaa jälkikasvua?
🤣🤣🤣🤣
Mahdotonta ymmärtää miten alahaisella levelillä nämä kommentoijat ovat.
Ja miten alhaisella mielellä.
Miksei voi vain hyväksyä että toisilla menee paremmin?
Sinun ymmärryksellä lienee mahdotonta ymmärtää aika moni asia, jos olet niin tyhmä kuin miltä vaikutat. Taidat vaan vedättää. Ei edes jartsa ole noin tyhmä, vaikka on kyllä harvinaisen tyhmä. Ja tyhmän näköinenkin.
Totta kai! Tässä on puhe, jossa ei ole mitään järkeä:
---
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät omenat ja vihreät polkupyörät!
Seisoessani täällä ilmassa, tunnen kuinka kello tikittää leivänpaahtimessa. Meidän on pakko ymmärtää, että ilman lakanaa meillä ei ole lainkaan kenkiä. Viime tiistaina, kun aurinko paistoi veden alla, tajusin tärkeän asian: banaani on vain litteä ajatus.
Miksi meidän pitäisi juosta, kun voimme sen sijaan sukeltaa pilviin? Ajatelkaa nyt vaikka vihreää viikkoa. Se maistuu aivan kolmiolta! Kun keitämme soppaa ilman kattilaa, saamme vastaukseksi numeron seitsemän.
Kiitos kaikille, ja muistakaa: älkää koskaan unohtako, että naapuri nukkuu tiskialtaassa!
Ymmärryksestäni riippumatta kapitalisti on turvannut minulle hyvinvoinnin ja yltäkylläisen elämän.
Tottakai se on vaatinut toimeliaisuutta ja ahkeruutta.
Jos ne ovat puuteita en tosiaan ymmärrä nillittäviä kommentteja ja halveksivaa sutautumista, tyyliin "perseen nuolija".
Olkaa ylpeitä että ette sorru nuolentaan.
Tiedätkö piilo marksisti edes mitä kapitalismi tarkoitaa. Pyysin chatGpt antamaan sen määritelmän lyhyesti. Tiesin siis itse mutta, että jos Yliopistonmarksisteilla se eroaa tai pikku tarkoilla semantiikka filosofisteilla on joku oma maalaisjärjellä käsittämätön tapa käsitellä kapitalismi. Mutta kyseessähän ei ole ainakaan että kapitalismi on "Vihaaan porvareita, koska olen kateellinen." Tässä määritelmä:
Kapitalismi
<>Talousjärjestelmä.
<>Yksityiset ihmiset ja yritykset omistavat tuotantovälineet.
<>Voiton tavoittelu on kapitalismissa keskeinen taloudellinen kannustin, mutta kaikki kapitalistisessa taloudessa toimivat organisaatiot eivät ensisijaisesti pyri voiton maksimointiin.(tämä chatgpt laittoi vähän väärin niin minun piti korjata sillä oli:Tavoitteena on voiton tekeminen. )
<>Hinnat määräytyvät pääosin kysynnän ja tarjonnan mukaan.
<>Kilpailu ohjaa markkinoita.
<>Valtion rooli on yleensä rajallisempi kuin muissa talousjärjestelmissä.
Toivottavasti nyt ymmärrät, että kapitalismi ei ole mikään luokka pyrämidi jossa ylhäällä on rahasäkki, sitten on kuninkas, sitten on papisto, sitten on aateliset sotilaat, sitten on porvarit, sitten on työläiset.
Itseasiassa kysyin tätä vielä just Shätshipidiltä:
Kapitalismi ei ole mikään luokka pyrämidi jossa ylhäällä on rahasäkki, sitten on kuninkas, sitten on papisto, sitten on aateliset sotilaat, sitten on porvarit, sitten on työläiset?
se
Ei. Tuollainen kuvaus ei vastaa kapitalismin määritelmää.
Se muistuttaa enemmän feodaalisen yhteiskunnan säätyjärjestystä, jossa yhteiskunta oli jaettu esimerkiksi hallitsijaan, aatelistoon, papistoon ja talonpoikiin. Kapitalismi syntyi historiallisesti pitkälti feodalismin jälkeen.
Marxilaisessa teoriassa kapitalismia kuvataan kyllä luokkien kautta, mutta ei tällaisena monitasoisena pyramidina. Siinä keskeinen jako on yleensä:
Pääoman omistajat (porvaristo), jotka omistavat yrityksiä ja muuta tuotantopääomaa.
Työväenluokka (proletariaatti), joka ansaitsee toimeentulonsa pääasiassa myymällä työvoimaansa palkkaa vastaan.
Marx tunnisti myös muita ryhmiä, kuten pienyrittäjiä (pikkuporvaristo), maanviljelijöitä ja niin sanotun lumpenproletariaatin, mutta hänen analyysissään kapitalismin perusristiriita oli ennen kaikkea pääoman omistajien ja palkkatyöläisten välillä.
Nyky-yhteiskunnassa luokkarakenne on vielä tätäkin monimutkaisempi. Esimerkiksi:
yrittäjät,
itsensä työllistäjät,
osuuskuntien jäsenet,
julkisen sektorin työntekijät,
sijoittajat,
eläkeläiset,
opiskelijat
eivät kaikki sovi yksinkertaiseen kaksiluokkaiseen malliin.
Siksi kapitalismia ei yleensä määritellä luokkapyramidina. Se määritellään ennen kaikkea talousjärjestelmäksi, jossa tuotantovälineet ovat pääosin yksityisessä omistuksessa ja taloudellinen toiminta perustuu markkinoihin, sopimuksiin ja pääoman käyttöön. Luokkateoriat ovat yksi tapa analysoida tällaisen järjestelmän seurauksia, eivät itse kapitalismin määritelmä.
Nyt meni shätshipidillä taas väärin: "Kapitalismi syntyi historiallisesti pitkälti feodalismin jälkeen." Kapitalismi ei syntynyt, se on aina ollut olemassa, se vain huomattiin siinä valistuksen ja teollistumisen aikoihin tässä hyvä blog aiheesta:
https://toteemi.blogspot.com/2026/07/kapitalismi-ei-ole-koskaan-tarvinnut.html
Monet sekoittavat hyvinvointivaltion sosialidemokratiaan. Lisäksi on niitä reppanoita, jotka eivät erota kommunismia sosialismista.
Hyvinvointivaltio perustuu siihen, että valtio ja kunnat tarjoavat palveluja. Valtiolla ja kunnilla pitää myös olla varaa tarjota palveluja. Palvelut kustannetaan verotuloista. Hyvinvointivaltio rakentuu sille perusperiaatteelle, että työikäiset ja -kykyiset käyvät töissä ja maksavat veronsa. Verot ovat valtion ja kuntien tulot. Jos ei makseta veroja, niin valtiolla ja kunnilla ei ole tuloja, joilla tarjota palveluja, eikä sitten voida ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa. Näin yksinkertaisesta asiasta loppupeleissä on kyse. Mitä enemmän on työttömiä ja tukien varassa eläviä, niin sitä vähemmän rahaa on käyttää muuhun, eli niihin palveluihin.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia palveluja, jotka ovat kollektiivisesti rahoitettu verovaroin. Julkisia palveluja ovat esim. koulut, terveydenhoito, kirjastopalvelut, kulttuuripalvelut, sosiaalipalvelut, teiden rakentaminen ja ylläpito jne.
On hyvä olla ihmisellä kun ei tartte tehdä töitä, toisaalta jos kaikkilla on mukavaa kuka tekee työn?
Ja toinen syvemmpi, vääryys tässä on että, rahansiirrot tehdään väkisin eli kaikki on orjia joilla ei vain ole kahleita, eli tuotanto eläiminä enemmän poron tyylisiä kuin lehmän. Mutta verokarjaa kumminkin, onhan parannusta esim maa orjuuteen, mutta esim Suomessa ehkäpä taakse päin menoa ajasta kun ei ollut valtiota.
Jumalan kanssa ei voi keinotella, eikä Jeesus siis ole mikään keinottelija. Tehkää samoin ihmisten kuin Jumalan kanssa : rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi ja Jumalaa yli kaiken. Tämä muuten tämän on Jeesus-kommunismia, totelkaa Jumalaa!
Apt: luku 2 loppu: kaikki oli yhteistä Ja Jumala siunasi elämäntavan. Oli vain yksi Henki.
"Ammattiliitto ei ole koskaan sopinut palkkaani vaan olen saanut ansioni mukaan"
Taas oikeistolainen valehtelee. Ammattiliitto on neuvotellut palkan, jota vähemmän oikeistolaisellekaan ei makseta. Ammattiliitto ei kiellä maksamasta enemmän, jos joku haluaa maksaa enemmän.
Kaikki ihmiset eivät voi työskennellä kasvualoilla, joilla maksetaan korkeita palkkoja. Yhteiskunta ei edes toimisi, jos kaikki työskentelisivät vain parilla kolmella kasvualalla.
Aloitus on tyypillistä oikeistoroskaa, jolla ei ole mitään tekemistä elävän elämän kanssa. Itse asiassa se on hyvä testi: jos uskot tuon jutun, olet reilusti keskimääräistä tyhmempi ihminen.
MInua ei ole aivopesty uskomaan ammattiliittoihin eikä ylipäätään vasemmistoroskaan.