Uutena globalisaatiossa kun tuttu kotimainen siirtyy uusille tuntemattomille vesille ja tuttu kotimaisuus näkyy aivan erilaisessa valokeilassa!!
Se on näkemisen arvoinen asia globalisaatiossa.
Varsinkin kun kotimainen ikoni ei itse koskaan ajattelisi menevänsä tai kasvavansa globaaliseksi.
Tai jos esimerkkinä Suomessa joku kotimainen julkkis ei tahtoisi muuttaa ulkomaille, pitäen kotimaataan parhaana, mutta sattumien johdosta kuitenkin päättyy ulkomaalaisille areenoilla ja havahtuu minkälainen se on ja mitä kaikesta syntyy.
Onko globalisaatio antoisampi kuin kotimaisuus?
Hollywoodin tähdet Trumpia pakoon muuttavat ulkomaille: Clooney, Hanks muut.
Venäjän supertähdet juoksevat ulkomaille Putinia pakoon, Alla Pugacheva, Zemfira, Makarevitch, muut.
Minkälaista on nähdä George Clooney ranskalaisena kansalaisena?
Minkälaista on nähdä Aki Kaurismäki portugalialaisena?
Tänään suomenvenäläiset katsovat Andrej Makarevitchia länsi-eurooppalaisena, vaikka ovat tottuneet näkemään hänet pelkästään venäläisenä.
Verrattavissa siihen kun Suomen kaupungin ystävykset löytävät toisiaan Aurinkorannikolla Espanjassa ja suomalaiset asiat siirtyvät nyt Iberiaan, jossa puhutaan samoja asioita mutta espanjalaisittain.
Konteksti muuttuu ja siitä syntyy ahaa elämystä juuri kun näkee vanhat tutut aivan uudella tavoin kuin tapaisi kaikki rakkaansa paratiisissa.
Se on hauskaa, itkettävää, yrittävää, inspiroivaa, mutta toisaalta syvästi väärinymmärtävää, koska EI OSATA YHDISTÄÄ MENNYT JA NYKYINEN SAUMATTOMASTI. Se näkyy siten, etteivät vanhat ystävykset enää jatka ystävyyttä.
Maahanmuuttoteoriassa on sellaista, että alkuvuonna pidetään hauskassa vanhassa seurassa toisistaan, mutta vuosien vieriessä, jätetään vanhat ystävät pois laskusta. On pohdittu syitä. Uudessa asuinpaikassa ehkä on uusia mahdollisuuksia kasvaa ja vaikuttaa ja vanha voi jäädä kannattamattomana. Siten uudessa kotimaassa on vaara arvojen vaihtuminen, mikä tarkoittaa työpakkojen, perheiden, filosofioiden, elämän päämäärien ja jopa sukupuolien.
Suurempi globaali sekoitus, mielestäni, voi saada kun sekoittuu vieraaseen rotuun, joka eurooppalaisena tarkoittaisi keltaiseen aasialaiseen tai mustaan afrikkalaiseen, koska ne sijaitsevat kaukana toisistaan ja erilaisuus on yksi ahaa elämyksen aiheuttajista.
Toki opitaan koko ajan, että on olemassa hyvin erilaisia afrikkalaisia ja aasialaisia, että ei voi liian pelkistetysti osoittaa vain rotua tärkeänä määreenä, mutta nopeasti mukaan astuvat paljon muutkin arvot kuten yhteiskuna-asema, älykkyys, hyvyys, rakkaus, kyky lisääntyä synnyttää, sivistys, oikeudenmukaisuus, hyödyllisyys, rauhallisuus, viihtyvyys, globaalinen poliittisuus, koska globalisaatio jakautuu vyöhykkeisiin ja vallitseva kehittyvä politiikka myös miksein geoevolutiivinen karttamaisuus ja sen geenilooginen maahanmuuttavaisuus
Mihin globaali avoin sekoitus johtaa?
Tänään ihmiset kilpailevat globalisaatiosta, että kuka on suvaitsevaisin ja kokenein.
Kotimaisuus pidetään ahdistavana ja globalisaatio hyvänä.
Aina on liian globaaleja kokijoita meille, liian sivistyneitä ja universaaleja.
Sekoitus johtaa vapautumiseen kenties, osaa hyväksyä nationalismi ja globalisaatio...ja sen mukana valita ne tieteen tahtoen kun on tarvetta.
Onko nationalismin menetys globalisaatiossa haitaksi?
Ei ole, koska globalisaatio luo toisinpäin lisää mahdollisuuksia valita kuinka olla olemassa.
Se on näkemisen arvoinen asia globalisaatiossa.
Varsinkin kun kotimainen ikoni ei itse koskaan ajattelisi menevänsä tai kasvavansa globaaliseksi.
Tai jos esimerkkinä Suomessa joku kotimainen julkkis ei tahtoisi muuttaa ulkomaille, pitäen kotimaataan parhaana, mutta sattumien johdosta kuitenkin päättyy ulkomaalaisille areenoilla ja havahtuu minkälainen se on ja mitä kaikesta syntyy.
Onko globalisaatio antoisampi kuin kotimaisuus?
Hollywoodin tähdet Trumpia pakoon muuttavat ulkomaille: Clooney, Hanks muut.
Venäjän supertähdet juoksevat ulkomaille Putinia pakoon, Alla Pugacheva, Zemfira, Makarevitch, muut.
Minkälaista on nähdä George Clooney ranskalaisena kansalaisena?
Minkälaista on nähdä Aki Kaurismäki portugalialaisena?
Tänään suomenvenäläiset katsovat Andrej Makarevitchia länsi-eurooppalaisena, vaikka ovat tottuneet näkemään hänet pelkästään venäläisenä.
Verrattavissa siihen kun Suomen kaupungin ystävykset löytävät toisiaan Aurinkorannikolla Espanjassa ja suomalaiset asiat siirtyvät nyt Iberiaan, jossa puhutaan samoja asioita mutta espanjalaisittain.
Konteksti muuttuu ja siitä syntyy ahaa elämystä juuri kun näkee vanhat tutut aivan uudella tavoin kuin tapaisi kaikki rakkaansa paratiisissa.
Se on hauskaa, itkettävää, yrittävää, inspiroivaa, mutta toisaalta syvästi väärinymmärtävää, koska EI OSATA YHDISTÄÄ MENNYT JA NYKYINEN SAUMATTOMASTI. Se näkyy siten, etteivät vanhat ystävykset enää jatka ystävyyttä.
Maahanmuuttoteoriassa on sellaista, että alkuvuonna pidetään hauskassa vanhassa seurassa toisistaan, mutta vuosien vieriessä, jätetään vanhat ystävät pois laskusta. On pohdittu syitä. Uudessa asuinpaikassa ehkä on uusia mahdollisuuksia kasvaa ja vaikuttaa ja vanha voi jäädä kannattamattomana. Siten uudessa kotimaassa on vaara arvojen vaihtuminen, mikä tarkoittaa työpakkojen, perheiden, filosofioiden, elämän päämäärien ja jopa sukupuolien.
Suurempi globaali sekoitus, mielestäni, voi saada kun sekoittuu vieraaseen rotuun, joka eurooppalaisena tarkoittaisi keltaiseen aasialaiseen tai mustaan afrikkalaiseen, koska ne sijaitsevat kaukana toisistaan ja erilaisuus on yksi ahaa elämyksen aiheuttajista.
Toki opitaan koko ajan, että on olemassa hyvin erilaisia afrikkalaisia ja aasialaisia, että ei voi liian pelkistetysti osoittaa vain rotua tärkeänä määreenä, mutta nopeasti mukaan astuvat paljon muutkin arvot kuten yhteiskuna-asema, älykkyys, hyvyys, rakkaus, kyky lisääntyä synnyttää, sivistys, oikeudenmukaisuus, hyödyllisyys, rauhallisuus, viihtyvyys, globaalinen poliittisuus, koska globalisaatio jakautuu vyöhykkeisiin ja vallitseva kehittyvä politiikka myös miksein geoevolutiivinen karttamaisuus ja sen geenilooginen maahanmuuttavaisuus
Mihin globaali avoin sekoitus johtaa?
Tänään ihmiset kilpailevat globalisaatiosta, että kuka on suvaitsevaisin ja kokenein.
Kotimaisuus pidetään ahdistavana ja globalisaatio hyvänä.
Aina on liian globaaleja kokijoita meille, liian sivistyneitä ja universaaleja.
Sekoitus johtaa vapautumiseen kenties, osaa hyväksyä nationalismi ja globalisaatio...ja sen mukana valita ne tieteen tahtoen kun on tarvetta.
Onko nationalismin menetys globalisaatiossa haitaksi?
Ei ole, koska globalisaatio luo toisinpäin lisää mahdollisuuksia valita kuinka olla olemassa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
yhdysvaltalaisessa aikuisviihteessä näkyy paitsi eri rotuista välistä vapaata kanssakäymistä niin myös vapaata seksuaalisuutta, joiden ansioista tapahtuisi aika syvää kulttuurien vaihtoa
Pitää pitää kansan peruspilarit kunnossa, muuten on tuho edessä.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2294999267910673&set=a.160405331370088&locale=fi_FI