Mistä te ateistit löydätte selityksen elämän harmonialle?
Tämä ei ole yritys loukata ketään. Olen aidosti kiinnostunut siitä, miten ateistit ajattelevat tästä asiasta.
Minulle Jumalan olemassaolo tulee näkyväksi ennen kaikkea luonnon ja elämän hämmästyttävässä harmoniassa. En tarkoita sitä, että maailma olisi täydellinen tai ettei siinä olisi kärsimystä. Vaan sitä, että kaiken keskellä on valtava määrä järjestystä, jatkuvuutta ja kauneutta.
Esimerkiksi sitä, että ihmiset synnyttävät ihmisiä ja eläimet synnyttävät oman lajinsa jälkeläisiä. Elämä jatkuu sukupolvesta toiseen hämmästyttävän johdonmukaisesti. Jo tämä tuntuu minusta kertovan syvemmästä järjestyksestä.
Kun katson ympärilleni, näen harmoniaa lähes kaikkialla:
vuodenaikojen säännöllisessä kierrossa, vuorokauden rytmissä,
kasvien kasvussa siemenestä suureksi puuksi, veden kierrossa meristä pilviksi ja takaisin sateeksi,
DNA:n valtavan tarkassa tiedonvälityksessä,
ihmiskehon toiminnassa, jossa sydän, keuhkot, aivot ja hermosto toimivat yhdessä,
silmän rakenteessa, joka mahdollistaa näkemisen,
lintujen muuttoreiteissä ja eläinten vaistoissa,
lumihiutaleiden ainutlaatuisissa mutta järjestäytyneissä kuvioissa,
kukkien ja perhosten yhteistoiminnassa pölytyksessä,
mehiläisyhdyskuntien järjestäytyneessä toiminnassa,
kultaisessa leikkauksessa ja symmetriassa, joita esiintyy monissa kasveissa, simpukankuorissa ja muissa luonnon rakenteissa,
sekä luonnossa toistuvissa geometrisissa kuvioissa, joita monet pitävät poikkeuksellisen kauniina.
Minulle kaikki tämä muodostaa kokonaisuuden, joka viittaa siihen, että todellisuus ei ole pelkkää sattumaa, vaan sen taustalla on Luoja. En väitä, että tämä olisi tieteellinen todiste, vaan se on se tapa, jolla itse tulkitsen maailmaa.
Olisi mielenkiintoista kuulla, miten ateistit näkevät saman kokonaisuuden. Kun katsotte luonnon järjestystä, kauneutta ja jatkuvuutta, mikä on teidän mielestänne paras selitys sille? Mistä tämä harmonia teidän näkökulmastanne kumpuaa?
Harmonia tulee graniitista?
14
<50
Vastaukset 14
- Anonyymi00001UUSI
Kauneus on katsojan silmissä ja luonnon harmonia on kehityksen tulos. Viitteitä jumalan olemassaolosta ei näy.
- Anonyymi00002UUSI
"Minulle Jumalan olemassaolo tulee näkyväksi ennen kaikkea luonnon ja elämän hämmästyttävässä harmoniassa."
Niin no, kai se populaatioiden koon rajoittaminen ruoan riittämättömyydellä, loisilla ja pedoilla on harmoniaa, jos niin ajattelee.
“The total amount of suffering per year in the natural world is beyond all decent contemplation. During the minute that it takes me to compose this sentence, thousands of animals are being eaten alive, many others are running for their lives, whimpering with fear, others are slowly being devoured from within by rasping parasites, thousands of all kinds are dying of starvation, thirst, and disease. It must be so. If there ever is a time of plenty, this very fact will automatically lead to an increase in the population until the natural state of starvation and misery is restored. In a universe of electrons and selfish genes, blind physical forces and genetic replication, some people are going to get hurt, other people are going to get lucky, and you won't find any rhyme or reason in it, nor any justice. The universe that we observe has precisely the properties we should expect if there is, at bottom, no design, no purpose, no evil, no good, nothing but pitiless indifference.”
― Richard Dawkins - Anonyymi00003UUSI
Tuo ns. "harmonia" taitaa olla lähinnä kiihkouskovaisten paratiisikuvittelua, jossa leijonat ja lampaat syövät heinää kiltisti rinnakkain. Todellisuuspakoa?!
- Anonyymi00004UUSI
On myös olemassa hengen maailma
Se on kyllä vaikea uskoa
Mutta siksi on myös helevetti keksitty
Se ei ole totta - Anonyymi00005UUSI
Harmoniaa on olemassa enemmän kuin sekoa kaaosta. Jos on semmoinen itäinen jolla on ruusun kuva siivissä
Niin Mantu menee jo ihmettelemään.
Mikä viesti ? Kuuluuko ?- Anonyymi00007UUSI
Onko maailmassa muka harmoniaa. Saattaahan sitä olla parempiosaisten maailmassa, mutta esim. Suomessa on paljon köyhiä, jotka tälläkin hrtkellä kamppailevat pysyäkseen hengissä: on köyhiä lapsia, sairautta, työttömyyttä. en voi nauttia omasta osastani kun näen kärsimystä. maailmassa on paljon nälkäänäkeviä, lapsia, jotka eivät pääse kouluun,kerjäläisiä ja sitten sotia joka puolella. ja siinä sitten uskova leveilee omalla harmoniallaan- hyi hävettää-
- Anonyymi00006UUSI
Ateistit on huuhaa porukkaa
- Anonyymi00008UUSI
En yritä loukata sinua, mutta tämä aloitus on "koska en ymmärrä sitä niin God Did It".
Ohjeeni olisi, opiskele enemmän, sivistä itseäsi niin luulisit vähemmän. - Anonyymi00009UUSI
Mikä on "harmoniaa"? Sekö että vaikkapa haukinaaras kutee joka kevät jopa 200.000 mätimunaa ja silti järven haukien määrä ei keskimäärin muutu lainkaan? "Ylituotanto" häviää muiden suihin (jopa haukiemon itsensä suihin) joko suoraan tai sen jälkeen kun nuoret hauet kuolevat tauteihin tai nälkään?
Ihmiselämän aikana voi näyttää, että elämä jatkuu sukupolvesta toiseen johdonmukaisesti, mutta jos katsotaan pitempää aikaväliä, niin valtaosa maapallolla eläneistä eläinlajeista on kuollut sukupuuttoon. Eli elämä ei ole jatkunut sukupolvesta toiseen.
Joukkosukupuuttojen välillä sukupuuttojen tason arvioidaan olleen vuosittain 0,1-1,0 lajia miljoonasta. Nyt - kiitos ihmisen - vauhti on kymmenestä lajista satoihin lajeihin per miljoona eliölajia. Kun lajeja on 5 - 8 miljoonaa, niin vähintään 50 lajia kuolee sukupuuttoon vuosittain - todennäköisesti luku on tuhat tai tuhansia. Voit miettiä montako lajia ehtii kuolla odotettavissa olevana elinaikanasi? - Anonyymi00010UUSI
On syytä erottaa uskonto ja usko. Sanoja pidetään usein Suomessa suomen kielessä lähes synonyymeinä. Usein ne ovat lähempänä vastakohtaisuutta. Uskonnollinen, teologinen teoria harvemmin kohtaa Raamatun ilmoittamaa Pyhän Hengen totuutta. Kun puhutaan kristinuskosta, on hyvä ymmärtää, ettei Jeesus perustanut uskontoa. Hän mahdollisti uskon kautta yhteyden Jumalaan, syntien sovitukseen ja ikuiseen taivasiloon. Raamattu ilmaisee Jeesuksen tienä, totuutena ja elämänä .Uudestisyntyminen sen avaa.
Jumaluusopillinen älykkyys voi jäädä hengettömyyteen. Moninainen uskonnollisuus muotomenoineen kahlehtii elämää. Jeesus valmisti vapauden elämää torpedoivista vääryyksistä, joita synniksi voidaan mainita. Lohduttaa, että jokainen meistä on syntiä tehnyt, ainakin kapinoinut Jumalan vastaan. Uskovana on mahdollisuus elää anteeksiantamuksessa. Uskonnolliset rituaalit ei sitä anna.
artikkelib. 7.5.- sansa.fi
Lähetyskäsky tarkoittaa, että suomalaisiakin tulee opetuslapseuttaa. Tärkeintä on uskoontulo ja senjälkeinen opetus Kristuksen sisäiseen tuntemiseen uskovien yhteydessä. Siinä tarvitaan Pyhän Hengen ohjantaa ja viisautta. Raamatullista rohkaisua tulee tarjota, ei uskonnollisia perinnäissääntöjä. Pidetään keskiössä usko Jeesukseen, ei tarjota ulkokohtaisuuksia. Vältetään laki-tai lahkohenkistä uskonnollisuutta. Raamatulla päähän lyöminen on enemmän uskonnollista uhoa kuin rakkauden kautta vaikuttavaa uskoa.
Ymmärrykseni mukaan uskonnollisuus on suuri este herätykselle maassamme. Herran puolelta on varmaan kaikki valmistettu. Hän ei tee meidän osuuttamme. Mutta hän on luvannut antaa meille Pyhän Hengen varustuksen. Haemmeko me sitä? Olemmeko Kristuksen kirjeitä arjessa ? Ovatko seurakunnat valmiita opetuslapseuttamaan nykyisiä ja tulevia uskovia.
Herätys alkaa Herran huoneesta ja omista sydämistämme. Odotammeko sokean maailman heräävän, jos itse olemme uneliaita. Tarvitsemme puhdistusta uskonnollisuudesta Jumalan antamaan uskoon. On kirjoitettu, että ilman uskoa emme voi olla otollisia. Usko tulee Kristuksen sanan kuulemisen kautta. Pelkkä kirjain kuolettaa, henki tekee eläväksi. Kun ihmeet ja merkit seuraavat sananjulistusta, alkaisi salitkin täyttyä. Jeesuksen nimi tulee korotetuksi uskon ilmapiirissä.
Hannu Hurri
Kirjoittaja on kouvolalainen lääkäri.- Anonyymi00011UUSI
Uskonto on kielipeli, jossa "oppi" eli uskomus umpioidaan irti todellisuudesta keksimällä termejä, joilla on joku sisältö vain uskonnollisen jargonin kontekstissa ja käyttämällä arkikielen sanoja uusissa uskonnollisissa merkityksissä.
Yksi ilmentymä tästä on kristityt jotka selittelevät, että heidän uskontosa ei muka olisi uskonto ensinkään eikä heidän uskonnollisuutensa olisikaan uskonnollisuutta siinä kuin maailman noin 10.000 muun uskonnon harjoittamiseen liittyvä uskonnollisuus. - Anonyymi00013UUSI
"On syytä erottaa uskonto ja usko."
Jos puhumme uskosta filosofisessa ja neutraalissa mielessä niin se on jonkin asian totetan pitämistä. Vrt. esimerkiksi tietoa, joka on hyvin perusteltu tosi uskomus.
Uskonto on jonkin asian totena pitämistä todellisuuden havaintojen vastaisesti. Uskonnon käsite on moderni, ja se keksittiin vasta 1600-luvulla englannin kieleen. Keskeisiä syitä uskonnon käsitteen keksimiselle olivat löytöretket, tieteellinen vallankumous ja lännen kristinuskon jakautuminen protestantteihin ja katolisiin.
Käytännössä siis huomattiin, että ihmisillä on kristinuskon lisäksi lukuisia muita erilaisia jumaliin ja maailmankuvaan liittyviä uskomuksia, jotka olivat ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa. Keskiajalla kristinusko oli ainoa tunnettu elämäntapa, joten 'uskonnon' käsitteelle ei ollut tarvetta. Uskonnon keksijät huomasivat muiden uskonnoista, että jumalat ja myytit eivät vastaa havaittua todellisuutta. Siksi uskonto on itsepintaista totena pitämistä havaitun todellisuuden vastaisesti. Käsitteen keksijät eivät vain sanoneet tätä implisiittisesti, koska olivat itsekin kristittyjä eli yhden uskonnon edustajia. Vasta uusateistit ja Richard Dawkins etunenässä uskaltavat sanoa tämän eksplisiittisesti.
Religion is a modern concept and not a universal concept across history, cultures or languages. The concept was invented recently in the English language and is found in texts from the 17th century due to events such as the splitting of Christendom during the Protestant Reformation and globalization in the Age of Exploration, which involved contact with numerous foreign cultures with non-European languages. Some argue that regardless of its definition, it is not appropriate to apply the term religion to non-Western cultures, while some followers of various faiths rebuke using the word to describe their own belief system. Many cultures around the world lack or reject distinctions between the natural and supernatural.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion
“Faith is belief without evidence and reason; coincidentally that's also the definition of delusion.”
— Richard Dawkins
- Anonyymi00012UUSI
Yleensä meistä normiälyisistä sanotaan että et voi olla lääkäri Tai miljardiyrityksen
Toimitus johtaja jos olet uskova noh.
Hyvää Äitienpäivää jos askel tuntuu
Painavalta. Ja maailma väsyy.
Kyllä meitä on eläkkeellä olevia
ammattilaisia. Ja uskossa vahvistuneita.
Velipoika johtaa tele operaattoria.
Itselle tuli maahan tuonti liike.
Ei ole pönttö sekaisin.- Anonyymi00014UUSI
"Itselle tuli maahan tuonti liike."
Kirjoitustaidostasi päätellen sinä olet tuottanut vain kompostimaata omasta paskastasi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.882717Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt442273Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.391103- 35958
Äimän käki
Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,153829Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?58680Paikallinen autokorjaamo
Kyllä alkaa vituttamaan, palvelua haluaisi niin jono ovelle ja yksi myyjä. Auto valmistunut kuntoon niin kukaan ei ilmoi76352 km on nykyään liian pitkä koulumatka
Hesarissa päivitellään lapset joutuu nyt kulkemaan 2 km kouluun jösses. Ruostefillarilla tuo matka menee vaikka miten äk40548- 21545
- 35533