Koirakuri

sama asia : se on kiellettyä !

Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1)pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2)pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3)pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.

Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.

Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.

elikkä laki kieltää ettei koira pääse kyseisille paikoille ,,oli se sitten vientiä tahi tuontia

Anonyymi00003 kirjoitti:

Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:

1)pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2)pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3)pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.

Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.

Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.

Aivan. No entäs jos ei välitä momenteista ja tekee mitä lystää?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Aivan. No entäs jos ei välitä momenteista ja tekee mitä lystää?

sitten saa kärsiä,joku voi ojentaa jos sikseen tulee

Hyvä pointti. Aloittajan virheoletus on se, että ihminen on aina puikoissa. Joku ihminen voi vaan kävellä hihnan perässä ja antaa koiran viedä mihin haluaa.

laki sanoo että koiran pääsy torille on kiellettyä ,omistaja tahi haltija on vastuussa.ekkö lukenut lakipykäliä ?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Hyvä pointti. Aloittajan virheoletus on se, että ihminen on aina puikoissa. Joku ihminen voi vaan kävellä hihnan perässä ja antaa koiran viedä mihin haluaa.

ekkö edelleenkään lukenut lakipykälää minkä laitoin ? eli omistaja tahi haltija on vastuussa vaikka koira vie torille,laki sanoo ettei koiraa saa päästää torille toriaikana.vastuu on kuljettajan tai siitä remmistä pitävän,aloittajalla ei ole virheoletusta vaan on oikeassa,minä olen oikeassa sinä väärässä ! vastaanjan poinnti ei ollut hyvä vaan huono !

Anonyymi00010 kirjoitti:

ekkö edelleenkään lukenut lakipykälää minkä laitoin ? eli omistaja tahi haltija on vastuussa vaikka koira vie torille,laki sanoo ettei koiraa saa päästää torille toriaikana.vastuu on kuljettajan tai siitä remmistä pitävän,aloittajalla ei ole virheoletusta vaan on oikeassa,minä olen oikeassa sinä väärässä ! vastaanjan poinnti ei ollut hyvä vaan huono !

Tässä tullaan sitten filosofiseen kysymykseen, että voiko nisäkäs omistaa toista nisäkästä? Onko koiralla omistaja, vai laumakumppani. Onko ihmisellä valtuuksia määritellä asiaa, ilman koiran hyväksyntää. Tällöin ihminen laittaisi itsensä kaiken yläpuolelle, mitä ei ole.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tässä tullaan sitten filosofiseen kysymykseen, että voiko nisäkäs omistaa toista nisäkästä? Onko koiralla omistaja, vai laumakumppani. Onko ihmisellä valtuuksia määritellä asiaa, ilman koiran hyväksyntää. Tällöin ihminen laittaisi itsensä kaiken yläpuolelle, mitä ei ole.

toinen nisäkäs voi omistaa toisen nisäkkään.ihminen on älykkäämpi ja kehittyneempi nisäkäs ja saanut hallinta ja omistusoikeudet.

Anonyymi00012 kirjoitti:

toinen nisäkäs voi omistaa toisen nisäkkään.ihminen on älykkäämpi ja kehittyneempi nisäkäs ja saanut hallinta ja omistusoikeudet.

Keneltä ne hallintaoikeudet on saatu? En ole sellaista paperia nähnyt.

koiran omistajan tai haltijan on lain mukaan
pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä
kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan
yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle,
toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle
tai urheilukentälle

siis pidettävä huolta siitä ettei koira pääse.......
haltijan täytyy ottaa vastuu ja katsoa ettei koira pääse
kielletylle alueelle.

Anonyymi00010 kirjoitti:

ekkö edelleenkään lukenut lakipykälää minkä laitoin ? eli omistaja tahi haltija on vastuussa vaikka koira vie torille,laki sanoo ettei koiraa saa päästää torille toriaikana.vastuu on kuljettajan tai siitä remmistä pitävän,aloittajalla ei ole virheoletusta vaan on oikeassa,minä olen oikeassa sinä väärässä ! vastaanjan poinnti ei ollut hyvä vaan huono !

No mutta jos ei ole autoa, niin eihän silloin ole kuljettajaa? En ymmärrä. Enkä ymmärrä miten remmistä pitävät liittyy millään tavalla tähän. Eikö ne ole niitä BDSM-seksileikkejä. Ei nyt puhuta ihan samalla aaltopituudella, minä puhuin koiran taluttamisesta torilla. Pysytään siinä aiheessa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

No mutta jos ei ole autoa, niin eihän silloin ole kuljettajaa? En ymmärrä. Enkä ymmärrä miten remmistä pitävät liittyy millään tavalla tähän. Eikö ne ole niitä BDSM-seksileikkejä. Ei nyt puhuta ihan samalla aaltopituudella, minä puhuin koiran taluttamisesta torilla. Pysytään siinä aiheessa.

siinä aiheessahan minä olen ainakin ollut ,susta en tiedä ,älä vänkää äläkä vie koiraa torille niin kaikki on ok ,muuten voipi pipi tulla

Anonyymi00013 kirjoitti:

Keneltä ne hallintaoikeudet on saatu? En ole sellaista paperia nähnyt.

älä vie koiraa torille nii pysyy hampaatkin suussa

Anonyymi00016 kirjoitti:

siinä aiheessahan minä olen ainakin ollut ,susta en tiedä ,älä vänkää äläkä vie koiraa torille niin kaikki on ok ,muuten voipi pipi tulla

Ok, lupaan olla varovainen kun menemme torille koiran kanssa ensi kerralla. Onko siellä teräviä lasinsiruja vai? No, kiitos varoituksesta, mustikin lähetti kiitokset tassujensa puolesta.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ok, lupaan olla varovainen kun menemme torille koiran kanssa ensi kerralla. Onko siellä teräviä lasinsiruja vai? No, kiitos varoituksesta, mustikin lähetti kiitokset tassujensa puolesta.

varovaisuus ei vaan taida riittää jos toriaikana menet D

Anonyymi00017 kirjoitti:

älä vie koiraa torille nii pysyy hampaatkin suussa

Mielenkiintoinen keskusteluketjua tämä. Ensi paasataan kaikista mahdollisista momenteista ja pykälistä, ja kun ei saa tahtoaan läpi, niin uhkaillaan väkivallalla. :D Mitä saatanan pilottitakkeja siellä lapualla asuu.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Mielenkiintoinen keskusteluketjua tämä. Ensi paasataan kaikista mahdollisista momenteista ja pykälistä, ja kun ei saa tahtoaan läpi, niin uhkaillaan väkivallalla. :D Mitä saatanan pilottitakkeja siellä lapualla asuu.

kukaan ei ole uhannut väkivalla ketään.lakipykälien laittajan ei tarvitse saada mitään tahtoaan läpi vaan muistutus torveille siitä että koiria ei viedä torille toriaikana ja piste.miten voit kääntyä sellaisen tahon puolelle joka rikkoo lakia ?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Mielenkiintoinen keskusteluketjua tämä. Ensi paasataan kaikista mahdollisista momenteista ja pykälistä, ja kun ei saa tahtoaan läpi, niin uhkaillaan väkivallalla. :D Mitä saatanan pilottitakkeja siellä lapualla asuu.

ja Lapua kirjoitetaan aina siis AINA isolla alkukirjaimella.oletko kouluja käynyt vai vaan muuten tyhmä ?

Anonyymi00022 kirjoitti:

ja Lapua kirjoitetaan aina siis AINA isolla alkukirjaimella.oletko kouluja käynyt vai vaan muuten tyhmä ?

Kirjoitin sen juuri pienelle, joten väitteesi on epätosi. Elät harhaisessa maailmassa, missä sinä määrittelet todellisuuden.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kirjoitin sen juuri pienelle, joten väitteesi on epätosi. Elät harhaisessa maailmassa, missä sinä määrittelet todellisuuden.

Lapua kirjoitetaan isolla alkukirjaimella eikä se ole harhaa vaan totuus ja käytäntö.sinä voit olla mitä mieltä tahansa sillä sinun mielipiteelläsi ei ole paskankaan välilä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Lapua kirjoitetaan isolla alkukirjaimella eikä se ole harhaa vaan totuus ja käytäntö.sinä voit olla mitä mieltä tahansa sillä sinun mielipiteelläsi ei ole paskankaan välilä.

Et taida nyt sisäistää sanomaa. Kirjoitin sen pienellä, niin se että sinä kiukuttelet että se kirjoitetaan isolla ei muuta asiaa muuksi. Et katsos päätä asiaa. Katso vaikka: lapua. Siinä. Se oli pienellä kirjoitettu, etkä voi vaikuttaa asiaan millään tavalla. Katso, teen sen uudestaan. lapua.

Eli ts, ihminen on niin yksikertainen ja vajaa älyinen--> Vajakki siis.🤭

Tuollaisen ymmärryksen saa tuosta: entä, jos koira vie ihmisen Jne..

Anonyymi00025 kirjoitti:

Et taida nyt sisäistää sanomaa. Kirjoitin sen pienellä, niin se että sinä kiukuttelet että se kirjoitetaan isolla ei muuta asiaa muuksi. Et katsos päätä asiaa. Katso vaikka: lapua. Siinä. Se oli pienellä kirjoitettu, etkä voi vaikuttaa asiaan millään tavalla. Katso, teen sen uudestaan. lapua.

no sä teet niinku teet ,ei paskan väliä .tyhmyyden ja olemattomuutesi näytät

Anonyymi00010 kirjoitti:

ekkö edelleenkään lukenut lakipykälää minkä laitoin ? eli omistaja tahi haltija on vastuussa vaikka koira vie torille,laki sanoo ettei koiraa saa päästää torille toriaikana.vastuu on kuljettajan tai siitä remmistä pitävän,aloittajalla ei ole virheoletusta vaan on oikeassa,minä olen oikeassa sinä väärässä ! vastaanjan poinnti ei ollut hyvä vaan huono !

Ja sitten vielä niille jotka ei osaa lukea niin tuolla pykälissä lukee että "kytkemättömänä", tarkoittaa sitä että koira ei saa liikkua vapaana, mutta pykälät ei kiellä viemästä koiraa torille kytkettynä, eli jos on talutushihnassa niin silloin voi ihan pykälienkin mukaan viedä vaikkapa torille. Useimmilla uimarannoilla on koirien ulkoiluttaminen sitten kielletty erillisin kieltotauluin.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ja sitten vielä niille jotka ei osaa lukea niin tuolla pykälissä lukee että "kytkemättömänä", tarkoittaa sitä että koira ei saa liikkua vapaana, mutta pykälät ei kiellä viemästä koiraa torille kytkettynä, eli jos on talutushihnassa niin silloin voi ihan pykälienkin mukaan viedä vaikkapa torille. Useimmilla uimarannoilla on koirien ulkoiluttaminen sitten kielletty erillisin kieltotauluin.

Samassa kohdassa lukee myös että eikä lainkaan torille toriaiksna .ymmärrätkö ollenkaan lukemaasi

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ja sitten vielä niille jotka ei osaa lukea niin tuolla pykälissä lukee että "kytkemättömänä", tarkoittaa sitä että koira ei saa liikkua vapaana, mutta pykälät ei kiellä viemästä koiraa torille kytkettynä, eli jos on talutushihnassa niin silloin voi ihan pykälienkin mukaan viedä vaikkapa torille. Useimmilla uimarannoilla on koirien ulkoiluttaminen sitten kielletty erillisin kieltotauluin.

Torilla on myös kieltomerkki

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ja sitten vielä niille jotka ei osaa lukea niin tuolla pykälissä lukee että "kytkemättömänä", tarkoittaa sitä että koira ei saa liikkua vapaana, mutta pykälät ei kiellä viemästä koiraa torille kytkettynä, eli jos on talutushihnassa niin silloin voi ihan pykälienkin mukaan viedä vaikkapa torille. Useimmilla uimarannoilla on koirien ulkoiluttaminen sitten kielletty erillisin kieltotauluin.

torvi

Anonyymi00015 kirjoitti:

No mutta jos ei ole autoa, niin eihän silloin ole kuljettajaa? En ymmärrä. Enkä ymmärrä miten remmistä pitävät liittyy millään tavalla tähän. Eikö ne ole niitä BDSM-seksileikkejä. Ei nyt puhuta ihan samalla aaltopituudella, minä puhuin koiran taluttamisesta torilla. Pysytään siinä aiheessa.

Et ymmärrä lukemaasi

joo se on aika surkia ressukka kun vämmää selvää asiaa.luulee että koiria saa viedä sellaiseen paikkaan minkä laki kieltää.

Anonyymi00029 kirjoitti:

joo se on aika surkia ressukka kun vämmää selvää asiaa.luulee että koiria saa viedä sellaiseen paikkaan minkä laki kieltää.

Hän puhui sinusta. Vastasi aloittajan viestiin, ja sinä olet täällä ainut joka on uhonnut. Et pääse pakoon itseäsi.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Hän puhui sinusta. Vastasi aloittajan viestiin, ja sinä olet täällä ainut joka on uhonnut. Et pääse pakoon itseäsi.

ei aloittaja uhoa vaan kertoi miten laki menee,uhoaja ja vänkääjä on joku muu.pakoon ei tartte päästä ketään.minä olen oikeassa sinä väärässä !

Anonyymi00030 kirjoitti:

Hän puhui sinusta. Vastasi aloittajan viestiin, ja sinä olet täällä ainut joka on uhonnut. Et pääse pakoon itseäsi.

eli älä vie koiraa torille ja piste.

Anonyymi00032 kirjoitti:

eli älä vie koiraa torille ja piste.

Vien :)

Anonyymi00033 kirjoitti:

Vien :)

suosittelen ettet vie!

oon mopolla huomenna liikkeellä toivottavasti en horjahda koiran päälle :)