Aiheutti kohun, vastustuksen?
Miksi? Persutko vastusti
)
A) Kyseinen teos ei ollut taiteellisesti korkeatasoinen, vaan pelkästään sotkettu muotinukke.
B) Yleisesti ajatellen taide saa olla kantaaottavaa. On kuitenkin huomioitava, että tässä tapauksessa kyseessä on kaupungin julkisin varoin julkiseen tilaan (puistot) järjestämä näyttely, jolloin teosten odotetaan sopivan julkiseen tilaan ja olevan siveellisiä. Kyseinen teos oli siveetön ja sopimaton julkiseen tilaan.
C) Teos oli sijoitettu musiikkiopiston portaille, jossa lapset ja nuoret käyvät ja viettävät kesäisinkin aikaa mm. syöden rappusilla viereisen kioskin jäätelöitä.
hienoo
kerranki joku edes vastaa asiaan...
näkis vaan teoksen kuvan jossain netissä edes... onks sillä joku nimi, esim "Riikka Purra "
... Ainahan tuo taiteessa on arvostettavaa , etenkin nykyään, jos saa edes jonkun närkästymään tai edes huomioimaan jonkin teoksen.
Jos meinataan että tekijä ei ole taiteilija,ei sillä luulisi olevan paljoakaan merkitystä. Teoksella itsellään on arvoa.
Parkano töppää tässä, teos pitäs ostaa, ja toimittaa johonkin taidemuseeon tai taiteen näyttelyyn.
Syrjitäänkö taiteilijaa?
ja sotattu nukke= taideteos.
Kusiämpäri on ollut taideteos nykytaiteen museossa.
jo 1920-luvulla maailman suurimpia taideteoksia oli tavallinen seinään nojaava lapio,
tai vessanpytty, jne jne,,,
sitä kuuluisaa taidesuuntaa kutsuttiin dadaismiksi, olisiko se suomennettavissa vaikkapa "höpöhöpöismiksi"`- Hitlerin natsit leimasi sen rappiotaiteeksi, ja sama tapahtu nyt Suoemssa 2026`
Tehkää jotain, pelastetaan tämäkin kantaa-ottava upea poliittinen taideteos !
MISSÄ ON NYT auttamassa tätä asiaa NE TAIDE-Virkailijat, joita on palkoilla enemmän kuin taiteilijoita ?
Miksi? Persutko vastusti
)
A) Kyseinen teos ei ollut taiteellisesti korkeatasoinen, vaan pelkästään sotkettu muotinukke.
B) Yleisesti ajatellen taide saa olla kantaaottavaa. On kuitenkin huomioitava, että tässä tapauksessa kyseessä on kaupungin julkisin varoin julkiseen tilaan (puistot) järjestämä näyttely, jolloin teosten odotetaan sopivan julkiseen tilaan ja olevan siveellisiä. Kyseinen teos oli siveetön ja sopimaton julkiseen tilaan.
C) Teos oli sijoitettu musiikkiopiston portaille, jossa lapset ja nuoret käyvät ja viettävät kesäisinkin aikaa mm. syöden rappusilla viereisen kioskin jäätelöitä.
hienoo
kerranki joku edes vastaa asiaan...
näkis vaan teoksen kuvan jossain netissä edes... onks sillä joku nimi, esim "Riikka Purra "
... Ainahan tuo taiteessa on arvostettavaa , etenkin nykyään, jos saa edes jonkun närkästymään tai edes huomioimaan jonkin teoksen.
Jos meinataan että tekijä ei ole taiteilija,ei sillä luulisi olevan paljoakaan merkitystä. Teoksella itsellään on arvoa.
Parkano töppää tässä, teos pitäs ostaa, ja toimittaa johonkin taidemuseeon tai taiteen näyttelyyn.
Syrjitäänkö taiteilijaa?
ja sotattu nukke= taideteos.
Kusiämpäri on ollut taideteos nykytaiteen museossa.
jo 1920-luvulla maailman suurimpia taideteoksia oli tavallinen seinään nojaava lapio,
tai vessanpytty, jne jne,,,
sitä kuuluisaa taidesuuntaa kutsuttiin dadaismiksi, olisiko se suomennettavissa vaikkapa "höpöhöpöismiksi"`- Hitlerin natsit leimasi sen rappiotaiteeksi, ja sama tapahtu nyt Suoemssa 2026`
Tehkää jotain, pelastetaan tämäkin kantaa-ottava upea poliittinen taideteos !
MISSÄ ON NYT auttamassa tätä asiaa NE TAIDE-Virkailijat, joita on palkoilla enemmän kuin taiteilijoita ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Löytyihän se kuvakin. Iltasanomat kerrankin valppaana , kunnon lehtimies-toimintaa.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000012128712.html
Missä on taidepiirien vastaus
Eiklö Suomessa ymmärretä nykytaidetta ja poliittista taidetta?
Onko kyse että ne tietyt piirit on sitä sullemulle piiripienipyörii kulttuurieliittiä, samaa sakkia taidevirkailijat ja netietyt taitelijat= eliitti...?
Ja ulkopuoliset, etenkin ei kouluttautuneet, ei kelpaa edes keskusteltavaksi?
koulutus suomessa on pelkkää rasismia,... ne on tarkasti eliitin mukaan valikoidut ja ohjailtu
tämä saattaa olla jopa suomenmerkittävimpiä taideteoksia
lkuten esim aikoinaan Harro Koskinen tai Jumalanteatteri
kohistiinko Lapualais-oppperastakin aikoinaan? Ja Väinö innan Täällä Pohjantähden alla?
kohistiinko Lapualais-oppperastakin aikoinaan? Ja Väinö Linnan Täällä Pohjantähden alla?
Parkanon kaupunki on hienosti satsannut taiteeseen jo vuosikausia...
mutta sivistys ei ole tainnut mennä ylemmille tasoille...
kun taide ei sovikaan heidän poliittiseen tai aatteeliseen maailmaansa,aletaankin estämään taidetta.
Nyt toivoisi että tästä RKP-lätistä löytyisi edes joku puolustamaan Suomen kulttuuria ja taidetta,
Tuo teos kuuluu taidemuseoon, ja häpeä Parkanolle,koska eivät ymmärrä taiteen arvoa
taiteen arvoa ei ymmärretä suomessa ollenkaan
on vain yhä bresneviläinen kulttuuri-eliitti joka on jo n 100 vuotta kopioinut ruotsinkielisenä eliittinä muiden maiden taidetta, ja esiintynyt siten suurina taide-jumalina suomessa
Tänne voi nyt taidepiirit allekirjoittaa nimet listana, puolustamaan vettomuksena kyseistä taideteosta ja teoksen museointia talteen.
- Uuno Yli-Määräinen, sananvapaustaiteilija
Kysymmekin: MIKSI aiempiPurran teos aiheutti kohun, mutta tämä ei?
Pelkkä Purran persuäijän pelästys älährys olikin se uutinen, ei pelkkä teos,vaikka itse asiassa tää Parkanon teos on suoraan Purran vastainen.
Siveetöntä on suojella kokoomuspersujen fasistista riehuntaa hallituksessa, joka tuhoaa suomen kansaa
Näin Amerikassa eli USA:ssa
- klikkaa valkoinen kolmio kuvassa:
https://www.ruutu.fi/video/3311276?page=2&t=26003~klipit&p=260052~21
Paljastui sekin Parkanon taide-ystävällisyys olevan sitä samaa fasismia kuin muutenkin Suomi...
kun tulee OIKEAA TAIDETTA... eikä pelkkää 'hienoa ja kivaa'.... niin loppuukin tukeminen ja alkaa fasistinen hyökkäys
Suomen kulttuuri
jumalan teatteria parkanoon
Jos saman teoksen olisi tehnyt joku Teemu Mäki eli Teemu "Berg", bergroth, bergström, methel-borgström, jne... niin ihailu olisi valtavaa...
Sananvapautta siis ei ole.