Nyt onsi hyvä

"Tämä on feministisen ideologian selkeä voitto."

Miten äänestystulos jonka voitti ajatus että miehetkin voivat olla naisia ja tulla raskaaksi, on naisasialiikkeelle voitto?

Mitä naiset sillä ovat voittaneet? Se on naisille häviö, ei voitto.

Biologiset faktat eivät ole äänestyksellä ratkaistavia kysymyksiä. Naisena ja feministinä en ymmärrä miten sellaista valtaa käyttävä instituutio kuin Euroopan unioni voi päätyä äänestämään tällaisista asioista.

Anonyymi00003 kirjoitti:

"Tämä on feministisen ideologian selkeä voitto."

Miten äänestystulos jonka voitti ajatus että miehetkin voivat olla naisia ja tulla raskaaksi, on naisasialiikkeelle voitto?

Mitä naiset sillä ovat voittaneet? Se on naisille häviö, ei voitto.

Biologiset faktat eivät ole äänestyksellä ratkaistavia kysymyksiä. Naisena ja feministinä en ymmärrä miten sellaista valtaa käyttävä instituutio kuin Euroopan unioni voi päätyä äänestämään tällaisista asioista.

Minua kiinnostaa se anatominen prosessi, jossa miehelle ilmaantuu raskaaksi tulemisen mahdollistavat elimet ja hormonit. Miten kummassa se oikein tapahtuu?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Minua kiinnostaa se anatominen prosessi, jossa miehelle ilmaantuu raskaaksi tulemisen mahdollistavat elimet ja hormonit. Miten kummassa se oikein tapahtuu?

Minua kiinnostaa miten se vaikuttaa sikiöön ja lapsen kehitykseen että nainen vetää testosteronia koko raskauden ajan. Tästäkin on varmaan tutkimustietoa vaikka kuinka paljon koska ihmiskunta on niin liikuttavan kiinnostunut kaikista puolustuskyvyttömimpien lasten hyvinvoinnista ja oikeusturvasta kun vanhemmat käyttävät lapsiaan ideologisesti ja kaikin kuviteltavissa olevin tavoin hyväkseen?

Anonyymi00003 kirjoitti:

"Tämä on feministisen ideologian selkeä voitto."

Miten äänestystulos jonka voitti ajatus että miehetkin voivat olla naisia ja tulla raskaaksi, on naisasialiikkeelle voitto?

Mitä naiset sillä ovat voittaneet? Se on naisille häviö, ei voitto.

Biologiset faktat eivät ole äänestyksellä ratkaistavia kysymyksiä. Naisena ja feministinä en ymmärrä miten sellaista valtaa käyttävä instituutio kuin Euroopan unioni voi päätyä äänestämään tällaisista asioista.

Tuossa käsiteltiin ideologiaa, ja sinä puhut naisasialiikkeestä. Voisin kuvitella, että moni proletariaatin edustajakin pohti aikoinaan Neuvostoliitossa mitä politbyroo on oikeasti tehnyt heidän hyväkseen ja mitä sosialismi on todella saanut aikaan, mutta eihän sellaista olisi voinut ääneen kysyä. Aina kauniit puheet ja käytäntö eivät kohtaa toisiaan.

"Biologiset faktat eivät ole äänestyksellä ratkaistavia kysymyksiä."

Näin voisi luulla. Toisin kuin sukupuolentutkimus, biologia on luonnontiede. Biologia on siinä mielessä kohtalo, että se määrää ihmisen biologisen sukupuolen. Sen kummempaa siitä ei kuitenkaan seuraa. Sukupuolivähemmistöjen oikeudet voidaan turvata ilman, että hylätään biologia. Silti biologia on käytännössä sivuutettu ja sosiaalinen konstruktionismi on nostettu keskeiseksi sukupuolta määritteleväksi viitekehykseksi. Tämä siirtymä on tehty jo kauan sitten akateemisen feminismin piirissä. Autoritaariset ideologiat politisoivat kaiken.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tuossa käsiteltiin ideologiaa, ja sinä puhut naisasialiikkeestä. Voisin kuvitella, että moni proletariaatin edustajakin pohti aikoinaan Neuvostoliitossa mitä politbyroo on oikeasti tehnyt heidän hyväkseen ja mitä sosialismi on todella saanut aikaan, mutta eihän sellaista olisi voinut ääneen kysyä. Aina kauniit puheet ja käytäntö eivät kohtaa toisiaan.

"Biologiset faktat eivät ole äänestyksellä ratkaistavia kysymyksiä."

Näin voisi luulla. Toisin kuin sukupuolentutkimus, biologia on luonnontiede. Biologia on siinä mielessä kohtalo, että se määrää ihmisen biologisen sukupuolen. Sen kummempaa siitä ei kuitenkaan seuraa. Sukupuolivähemmistöjen oikeudet voidaan turvata ilman, että hylätään biologia. Silti biologia on käytännössä sivuutettu ja sosiaalinen konstruktionismi on nostettu keskeiseksi sukupuolta määritteleväksi viitekehykseksi. Tämä siirtymä on tehty jo kauan sitten akateemisen feminismin piirissä. Autoritaariset ideologiat politisoivat kaiken.

"Tuossa käsiteltiin ideologiaa, ja sinä puhut naisasialiikkeestä."

Naisasialiikkeellä kuten kaikilla liikkeillä on ideologia johon liikkeen toiminta perustuu. Minä puhun tietenkin naisasialiikkeen ideologiasta. Sinä jaksat jauhaa woke- ideologiaa. Ja neuvostoliittokin taas palasi oudosti framille. 🤦 Feminismin ideologiaan on aina sisältynyt mm. naisen oikeus omaan tilaan. Virginia Woolf kirjoitti aikoinaan kirjankin aiheesta. Feministille rajat ovat tärkeitä.

Miten siis se, että naisiksi naamioituneet miehet ujuttautuvat naisten tontille sopii feminismin ideaan? Ei mitenkään. En myöskään ymmärrä millä logiikalla wokettajat ovat keksineet että feminismin nimissä naisella/ äidillä on oikeus sabotoida lasten elämää ja esimerkiksi riskeerata sikiön kehitys käyttämällä testosteronihormonia raskauden aikana. Eihän raskaana oleva transmies voi mitenkään jättää raskauden aikana mieshormoneita ottamatta. Ja vaikka jättäisi, hänen kehonsa on joka tapauksessa jo mieshormonien muuttama. Oikeasti hirvittää ajatella millainen hormonihelvetti raskaana olevan transmiehen kehossa myllertää kun toisaalta raskaushormonit jyllää ja sitten siihen päälle mieshormoneita. Ei voi mitenkään olla sikiölle terveellistä.

Ketään ei kiinnosta syntymättömän lapsen terveys kun sensitiivisyys trans henkilöiden ideologiaa kohtaan on kaikki kaikessa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

"Tuossa käsiteltiin ideologiaa, ja sinä puhut naisasialiikkeestä."

Naisasialiikkeellä kuten kaikilla liikkeillä on ideologia johon liikkeen toiminta perustuu. Minä puhun tietenkin naisasialiikkeen ideologiasta. Sinä jaksat jauhaa woke- ideologiaa. Ja neuvostoliittokin taas palasi oudosti framille. 🤦 Feminismin ideologiaan on aina sisältynyt mm. naisen oikeus omaan tilaan. Virginia Woolf kirjoitti aikoinaan kirjankin aiheesta. Feministille rajat ovat tärkeitä.

Miten siis se, että naisiksi naamioituneet miehet ujuttautuvat naisten tontille sopii feminismin ideaan? Ei mitenkään. En myöskään ymmärrä millä logiikalla wokettajat ovat keksineet että feminismin nimissä naisella/ äidillä on oikeus sabotoida lasten elämää ja esimerkiksi riskeerata sikiön kehitys käyttämällä testosteronihormonia raskauden aikana. Eihän raskaana oleva transmies voi mitenkään jättää raskauden aikana mieshormoneita ottamatta. Ja vaikka jättäisi, hänen kehonsa on joka tapauksessa jo mieshormonien muuttama. Oikeasti hirvittää ajatella millainen hormonihelvetti raskaana olevan transmiehen kehossa myllertää kun toisaalta raskaushormonit jyllää ja sitten siihen päälle mieshormoneita. Ei voi mitenkään olla sikiölle terveellistä.

Ketään ei kiinnosta syntymättömän lapsen terveys kun sensitiivisyys trans henkilöiden ideologiaa kohtaan on kaikki kaikessa.

"Naisasialiikkeellä kuten kaikilla liikkeillä on ideologia johon liikkeen toiminta perustuu. Minä puhun tietenkin naisasialiikkeen ideologiasta. Sinä jaksat jauhaa woke- ideologiaa. Ja neuvostoliittokin taas palasi oudosti framille. 🤦"

Jo tästä huomaa, että et sisäistänyt lukemaasi, vaan aloit puolustaa feminismiä. Minä en ole kirjoittanut erillisestä woke-ideologiasta, vaan feministisestä tasa-arvoideologiasta, joka toki on osaltaan "wokea". Feministen sisäisiin koulukuntakiistoihin en lähde mukaan selvittämään, että mikä on oikeaa feminismiä. Neuvostoliitossa elänyttä köyhälistöäkään tuskin lämmitti kaunopuheinen ja akateeminen keskustelu sosialismin oikeasta luonteesta.