SDPn kanta onko sama kuin Nasiman

Nyt, kun Antti Lindtman on lopettanut piileskelyn, hänen pitäisi selkeästi kertoa SDPn kannan siitä, olivatko Ceutaan tulleet 70.000 nuorta miestä ilmastokriisin uhreja kuten puolueen varapuheenjohtaja Nasima Razmyar kertoi. Onko SDP yhtenäisenä rajaturvallisuuslain ja itärajan sulkemisen kannalla? Äänestäjien pitää tietää, haluaako SDP pitää Suomen turvassa?
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ei Antti uskalla, ei uskalla. Anttia painaa ensi vaalikauden miljardisopeutukset. Mitä jos sittenkään en lähtisi, jos jättäisi muille, olisi helpompaa. Jos antaisi homman akoille ja katsoisi sivusta kun duunarit lynkkaavat ne.

Äänestä
  • Meinaatko että kävisi samoin kun teillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Meinaatko että kävisi samoin kun teillä.

    Miten meille on käynyt, keitä mahdat tarkoittaa?

    Äänestä

SDP:n logiikkaa

Kun Espanja päättää laillistaa 600 000 laittomasti maassa olijaa, ei vahingollista tai mainehaittaa.
Kun espanjan ulkoraja kusee, ei vahingollista tai mainehaittaa.
Kun Espanja käyttää miljardien tukirahat EU:lta (meiltä) sos.turvaan eläkkeisiin ja nelipäiväiseen työviikkoon, ei vahingollista tai mainehaittaa.
Kun suomi laittoi ulkorajansa kiinni maahantulon estämiseksi, se on vahingollista,mainehaittaa ja epäiltiin että jopa laitonta.
Kun suomen sisäministeri ottaa puheeksi shengen- sopimukset, joska Espanja ei hoida ulkorajansa turvallisuudesta, se on vahingollista ja mainehaittaa Suomelle!!

Äänestä
  • Tuohon olisi hyvä saada ihan oikeata faktaa, eikä mitään Persun oletuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tuohon olisi hyvä saada ihan oikeata faktaa, eikä mitään Persun oletuksia.

    Fakta lukee tuossa!

    Äänestä

Kyllä ollaan, siksi Persujen kannatus on niin heikkoa.

Äänestä
  • Paras puolue Suomen veroja maksavalle duunarille!

    Äänestä

Eikö tällaisesta Nadiman mukaa saa huolestua???

”Viimeviikkoinen oli kenraaliharjoitus lopullista hyökkäystä varten, Espanjan Saharan menettämisestä kirjan kirjoittanut professori José Luis Rodríguez Jiménez sanoo Politicolle. Eli vuonna 1975 Espanjan Saharaan marssi satojatuhansa marokkolaisia.”

Äänestä
  • Äänesti rajalakia vastaan! Hävetköön!

    Äänestä

Ovatko Persut tajunneet, että sellä osatavalla kasvulla ole mitään tekemistä meidän hallituksenkasa.

Pakolaisvöyrykin kuihtui, vaikka niin puolueessa innostutiin, nyt meillä vaaliteema.

Täytyy jatkaa paskanlänkyttämistä, sehän noilta fatipäiltä onnistuu.

Äänestä
  • Vatipääkommari korkki kiinni!

    Äänestä

IL
”Aaltola epäilee, että kyse on organisoidusta operaatioista, jossa takana ovat todennäköisesti Marokko, ihmissalakuljettajat ja passiivinen Espanja.


Aaltola katsoo, että tilanne vaatii rajatarkastusten palauttamista.

– Madridin epäselvä linja on pehmentänyt maaperää. Tuore oikeuden päätös rajoitti pikapalautuksia, ja jokainen porsaanreikä hinnoitellaan salakuljettajien markkinoilla välittömästi. Epäröinti ei ole neutraalia. Se on kutsu.

Hänen mukaansa ”palkintoja”, eli esimerkiksi EU:n tukea tai kehitysapua, ei tule antaa heille, jotka käyttävät ihmisiä painostuksen välineenä.

– Ei Venäjälle. Ei Marokolle. Ei kenellekään.”

Hyvä Mika🇫🇮

Äänestä
  • Minne ne agentit menivät?

    Äänestä

”Aaltola katsoo, että tilanne vaatii rajatarkastusten palauttamista.

– Madridin epäselvä linja on pehmentänyt maaperää. Tuore oikeuden päätös rajoitti pikapalautuksia, ja jokainen porsaanreikä hinnoitellaan salakuljettajien markkinoilla välittömästi. Epäröinti ei ole neutraalia. Se on kutsu.

Hänen mukaansa ”palkintoja”, eli esimerkiksi EU:n tukea tai kehitysapua, ei tule antaa heille, jotka käyttävät ihmisiä painostuksen välineenä.

– Ei Venäjälle. Ei Marokolle. Ei kenellekään”
👍

Äänestä
  • Hyvä Kokoomus ja Mika!🇫🇮

    Äänestä

Anan puolue ja muut vihervasut vastusti venäjän rajan sulkemista joten sille oli nyt ajatusjatkuma, ei mitään uutta pölhöpopulistille

Äänestä

Henri Vanhanen puhuu fiksuja IL:ssä

”Yksi rajakriisi riitti siihen, että Eurooppa alkoi riidellä Schengenistä, sisärajatarkastuksista ja jäsenmaiden vastuusta. Osa syytti Espanjaa ja osa Euroopan unionia, mutta hyvin harva pysähtyi kysymään, kuka hyötyy siitä, että Eurooppa käyttää energiansa keskinäiseen riitelyyn.

Jos muuttoliikettä todella käytetään geopoliittisena painostuskeinona, juuri tällainen reaktio on painostajan paras mahdollinen lopputulos.

Siksi Euroopan pitäisi muuttaa ajattelutapaansa.

Ensimmäinen askel on tunnustaa, että muuttoliikkeen välineellistäminen kuuluu samaan joukkoon kuin kyberhyökkäykset, energiaan kohdistuva kiristys ja muu hybridivaikuttaminen. Ihmiset eivät ole aseita, mutta heidän liikettään voidaan käyttää osana valtioiden välistä painostusta.”

Äänestä

H Vanhasen viisaita puheita👍

Iltalehti
”Siksi Euroopan ei pitäisi valmistautua vain edellisen kriisin uusintaan. Jos Ceutan kaltaiset kriisit yleistyvät, Euroopan on opittava katsomaan maahanmuuttoa myös turvallisuuspolitiikan näkökulmasta. Muuten muuttoliike säilyy keinona, jolla ulkopuoliset valtiot voivat horjuttaa Eurooppaa yhä uudelleen.

Juuri siksi meidän pitäisi lakata käymästä tätä keskustelua pelkästään maahanmuuttopolitiikkana. Jos emme ymmärrä tätä ajoissa, muut jatkavat Euroopan heikoimman kohdan etsimistä. Valitettavasti yhä useammin näyttää siltä, että sellainen on jo löydetty.”

Äänestä

vcv

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt, kun Antti Lindtman on lopettanut piileskelyn, hänen pitäisi selkeästi kertoa SDPn kannan siitä, olivatko Ceutaan tulleet 70.000 nuorta miestä ilmastokriisin uhreja kuten puolueen varapuheenjohtaja Nasima Razmyar kertoi. Onko SDP yhtenäisenä rajaturvallisuuslain ja itärajan sulkemisen kannalla? Äänestäjien pitää tietää, haluaako SDP pitää Suomen turvassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu