Vaparit ajavat sekulaaria valtionkirkkoa.

Anonyymi-ap

Vaparit ovat hiljattain ilmoittaneet manifestissa omasta vakaumuksestaan: ”Humanismi on sekulaari elämänkatsomus.”

Myöhemmin julistetaan: ”Valtion tulee olla sekulaarinen.”

Toisin sanoen vaparit vaativat, että valtio määrittelee tunnustuksekseen vaparien tunnustuksen. Vaparit ajavat siis sekulaaria valtionkirkkoa.

Tällaisen tavoitteen jälkeen on pelkkää valehtelua sanoa, ettei valtio ”saa myöntää erioikeuksia minkään elämänkatsomuksen perusteella”. Vaparien vakaumushan nostettaisiin valtiolliseen erityisasemaan!

Älä luota vapariin. Eroa vapareista!

9

<50

    Vastaukset 9

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001
      UUSI

      Vapareita luonnehtii älyn vähyys. Tuollainen räikeä ristiriitaisuus osoittaa, ettei ymmärrystä ole nimeksikään. Sitten kuljetaan rinta rottingilla julistaen omaa rationaalisuutta ja sitä kuinka ollaan bright.

      • Anonyymi00002
        UUSI

        Siellä manifestissa on tämmöinen kohta: ”Meidän tulee etsiä parhaita argumentteja ja muuttaa mielipiteitämme sekä tarkistaa vakaumuksiamme silloin, kun ne voidaan osoittaa vääriksi.”

        Lyön vetoa, etteivät vaparit korjaa kantaansa, vaikka aloittaja osoitti sen räikeän ristiriitaisuuden. Koko manifesti on paatokseen kohotettua aivo-oksennusta.


    • Anonyymi00003
      UUSI

      Vapaa-ajattelijain mielestä valtion ei tule suosia tai syrjiä mitään uskontoa tai vakaumusta. Uskontojen tai yhden uskonnon suosimisesta vapaa valto ja yvteiskunta ei ole tunnustuksellinen mihinkään suuntaan.

      • Anonyymi00004
        UUSI

        Sekulaari valtio ei ole tunnustul
        Ksellinen.


      • Anonyymi00005
        UUSI

        Et taida nyt oikein ymmärtää, mikä ei yllätä. Olethan vapari ja ajatuskykysi on sen takia aika heikkoa. Mutta otetaanpa uusiksi.

        Tunnustat katsomuksesi olevan sekulaari. Sitten vaadit, että valtion tulee olla sekulaari.

        Miten tämä eroaisi esimerkiksi siitä, että sanoisit olevasi islamilainen ja vaatisit sitten islamilaista valtiota?

        Molemmissa on sama logiikka: oma katsomus tehdään valtion viralliseksi katsomukseksi.


      • Anonyymi00006
        UUSI
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Sekulaari valtio ei ole tunnustul
        Ksellinen.

        Ei tunnustuksellista.


      • Anonyymi00007
        UUSI
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Et taida nyt oikein ymmärtää, mikä ei yllätä. Olethan vapari ja ajatuskykysi on sen takia aika heikkoa. Mutta otetaanpa uusiksi.

        Tunnustat katsomuksesi olevan sekulaari. Sitten vaadit, että valtion tulee olla sekulaari.

        Miten tämä eroaisi esimerkiksi siitä, että sanoisit olevasi islamilainen ja vaatisit sitten islamilaista valtiota?

        Molemmissa on sama logiikka: oma katsomus tehdään valtion viralliseksi katsomukseksi.

        Sekulaarisuus ei ole katsomus, vaan ominaisuus. Vapaa-ajattelu tai ateismi on enemmän katsomus. Vapaa-ajattelijat eivät vaadi että valtio olisi ateistinen ja antaisi erityistetuja vapaa-ajattelijain liitolle ja sen jäsenille.


      • Anonyymi00008
        UUSI
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Sekulaarisuus ei ole katsomus, vaan ominaisuus. Vapaa-ajattelu tai ateismi on enemmän katsomus. Vapaa-ajattelijat eivät vaadi että valtio olisi ateistinen ja antaisi erityistetuja vapaa-ajattelijain liitolle ja sen jäsenille.

        Valtion siis tulee olla neutraali uskonnollisten ja uskonnottomien katsomusten suhteen. Käykö?


      • Anonyymi00009
        UUSI
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Sekulaarisuus ei ole katsomus, vaan ominaisuus. Vapaa-ajattelu tai ateismi on enemmän katsomus. Vapaa-ajattelijat eivät vaadi että valtio olisi ateistinen ja antaisi erityistetuja vapaa-ajattelijain liitolle ja sen jäsenille.

        Ai ei ole katsomus? Miksi sitten julistatte: ”Humanismi on sekulaari elämänkatsomus.”?

        Taisi käydä nyt niin, että argumentaatiosekoiluon paljastunut. Se ei kuitenkaan vaikuta teihin.

        Tämä on siis valehtelua: ”Meidän tulee etsiä parhaita argumentteja ja muuttaa mielipiteitämme sekä tarkistaa vakaumuksiamme silloin, kun ne voidaan osoittaa vääriksi.”

        Vapari valehtelee aina.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan bisneksillä ei mene hyvin

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c46da6ab-340f-4790-aaa7-0865eed2336 Yrityksen konkurssihakemus on tullut kärä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      327
      1598
    2. Tiesitkö? Martina Aitolehden isäpuoli on tämä suosittu laulaja

      Martina Aitolehti on seurattu julkisuuden henkilö. Lähipiiriin mahtuu muitakin tunnettuja henkilöitä. Tiesitkö, että Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      31
      1309
    3. Jos SDP ei voita reilusti, persut kumoavat demokratian Suomesta

      Näin tekisi ainakin Rydman seuratessaan idolinsa Trumpin mallia https://www.is.fi/politiikka/art-2000012187244.html
      Maailman menoa
      509
      1257
    4. 65
      1021
    5. Voiko meidän välit

      Koskaan parantua tästä?
      Ikävä
      74
      980
    6. Onko kaivattusi

      Kummallinen jossakin suhteessa?
      Ikävä
      53
      766
    7. Kiteen Pallon superpesisjoukkue pelaa huumeiden vaikutuksen alaisena

      Huumerikos. Yleisesti uskotaan, että se seikka, että eräs KiPan pelaaja kärähtää huumeista, on vain jäävuoren huippu. M
      Kitee
      111
      743
    8. Mies, olenko ymmärtänyt oikein?

      Ystävyys/salainen suhde/molemmat ovat täysin poissuljettuja asioita? Nainen
      Ikävä
      75
      732
    9. Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.

      https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl
      Maailman menoa
      468
      657
    10. Anteeksi arkuuteni

      Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän
      Ikävä
      38
      648
    Aihe