Vaparit ovat hiljattain ilmoittaneet manifestissa omasta vakaumuksestaan: ”Humanismi on sekulaari elämänkatsomus.”
Myöhemmin julistetaan: ”Valtion tulee olla sekulaarinen.”
Toisin sanoen vaparit vaativat, että valtio määrittelee tunnustuksekseen vaparien tunnustuksen. Vaparit ajavat siis sekulaaria valtionkirkkoa.
Tällaisen tavoitteen jälkeen on pelkkää valehtelua sanoa, ettei valtio ”saa myöntää erioikeuksia minkään elämänkatsomuksen perusteella”. Vaparien vakaumushan nostettaisiin valtiolliseen erityisasemaan!
Älä luota vapariin. Eroa vapareista!
Vaparit ajavat sekulaaria valtionkirkkoa.
Anonyymi-ap
27
66
Vastaukset 27
- Anonyymi00001
Vapareita luonnehtii älyn vähyys. Tuollainen räikeä ristiriitaisuus osoittaa, ettei ymmärrystä ole nimeksikään. Sitten kuljetaan rinta rottingilla julistaen omaa rationaalisuutta ja sitä kuinka ollaan bright.
- Anonyymi00002
Siellä manifestissa on tämmöinen kohta: ”Meidän tulee etsiä parhaita argumentteja ja muuttaa mielipiteitämme sekä tarkistaa vakaumuksiamme silloin, kun ne voidaan osoittaa vääriksi.”
Lyön vetoa, etteivät vaparit korjaa kantaansa, vaikka aloittaja osoitti sen räikeän ristiriitaisuuden. Koko manifesti on paatokseen kohotettua aivo-oksennusta. - Anonyymi00024
Anonyymi00002 kirjoitti:
Siellä manifestissa on tämmöinen kohta: ”Meidän tulee etsiä parhaita argumentteja ja muuttaa mielipiteitämme sekä tarkistaa vakaumuksiamme silloin, kun ne voidaan osoittaa vääriksi.”
Lyön vetoa, etteivät vaparit korjaa kantaansa, vaikka aloittaja osoitti sen räikeän ristiriitaisuuden. Koko manifesti on paatokseen kohotettua aivo-oksennusta.Ei vastausta. Voitit vedon.
- Anonyymi00029UUSI
Anonyymi00024 kirjoitti:
Ei vastausta. Voitit vedon.
Mikähän siinä on, ettei järjenkäyttö kelpaa vapareille?
- Anonyymi00003
Vapaa-ajattelijain mielestä valtion ei tule suosia tai syrjiä mitään uskontoa tai vakaumusta. Uskontojen tai yhden uskonnon suosimisesta vapaa valto ja yvteiskunta ei ole tunnustuksellinen mihinkään suuntaan.
- Anonyymi00004
Sekulaari valtio ei ole tunnustul
Ksellinen. - Anonyymi00005
Et taida nyt oikein ymmärtää, mikä ei yllätä. Olethan vapari ja ajatuskykysi on sen takia aika heikkoa. Mutta otetaanpa uusiksi.
Tunnustat katsomuksesi olevan sekulaari. Sitten vaadit, että valtion tulee olla sekulaari.
Miten tämä eroaisi esimerkiksi siitä, että sanoisit olevasi islamilainen ja vaatisit sitten islamilaista valtiota?
Molemmissa on sama logiikka: oma katsomus tehdään valtion viralliseksi katsomukseksi. - Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
Sekulaari valtio ei ole tunnustul
Ksellinen.Ei tunnustuksellista.
- Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Et taida nyt oikein ymmärtää, mikä ei yllätä. Olethan vapari ja ajatuskykysi on sen takia aika heikkoa. Mutta otetaanpa uusiksi.
Tunnustat katsomuksesi olevan sekulaari. Sitten vaadit, että valtion tulee olla sekulaari.
Miten tämä eroaisi esimerkiksi siitä, että sanoisit olevasi islamilainen ja vaatisit sitten islamilaista valtiota?
Molemmissa on sama logiikka: oma katsomus tehdään valtion viralliseksi katsomukseksi.Sekulaarisuus ei ole katsomus, vaan ominaisuus. Vapaa-ajattelu tai ateismi on enemmän katsomus. Vapaa-ajattelijat eivät vaadi että valtio olisi ateistinen ja antaisi erityistetuja vapaa-ajattelijain liitolle ja sen jäsenille.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Sekulaarisuus ei ole katsomus, vaan ominaisuus. Vapaa-ajattelu tai ateismi on enemmän katsomus. Vapaa-ajattelijat eivät vaadi että valtio olisi ateistinen ja antaisi erityistetuja vapaa-ajattelijain liitolle ja sen jäsenille.
Valtion siis tulee olla neutraali uskonnollisten ja uskonnottomien katsomusten suhteen. Käykö?
- Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Sekulaarisuus ei ole katsomus, vaan ominaisuus. Vapaa-ajattelu tai ateismi on enemmän katsomus. Vapaa-ajattelijat eivät vaadi että valtio olisi ateistinen ja antaisi erityistetuja vapaa-ajattelijain liitolle ja sen jäsenille.
Ai ei ole katsomus? Miksi sitten julistatte: ”Humanismi on sekulaari elämänkatsomus.”?
Taisi käydä nyt niin, että argumentaatiosekoiluon paljastunut. Se ei kuitenkaan vaikuta teihin.
Tämä on siis valehtelua: ”Meidän tulee etsiä parhaita argumentteja ja muuttaa mielipiteitämme sekä tarkistaa vakaumuksiamme silloin, kun ne voidaan osoittaa vääriksi.”
Vapari valehtelee aina. - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Ai ei ole katsomus? Miksi sitten julistatte: ”Humanismi on sekulaari elämänkatsomus.”?
Taisi käydä nyt niin, että argumentaatiosekoiluon paljastunut. Se ei kuitenkaan vaikuta teihin.
Tämä on siis valehtelua: ”Meidän tulee etsiä parhaita argumentteja ja muuttaa mielipiteitämme sekä tarkistaa vakaumuksiamme silloin, kun ne voidaan osoittaa vääriksi.”
Vapari valehtelee aina.Pidin joskus henkilökohtaisen kaunan ilmauksena, kun Sundström sanoi vapareita vajaa-ajattelijoiksi. Sittemmin olen huomannut, että vaparit ovat kyllä ihan itse ansainneet sen nimen.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Pidin joskus henkilökohtaisen kaunan ilmauksena, kun Sundström sanoi vapareita vajaa-ajattelijoiksi. Sittemmin olen huomannut, että vaparit ovat kyllä ihan itse ansainneet sen nimen.
Näitä voisi sääliä, mutta kun itsepäisesti kieltäytyvät tajuamasta tilaansa, ei oikein voi sääliäkään. Ihan omaa tyhmyyttään vain julistavat.
- Anonyymi00012
Jos vaparit olisivat järkeviä ja vastuullisia, he irtisanoutuisivat tuostajulistuksesta, koska siinä on noin räikeä valuvika.
- Anonyymi00013
Ei ole valtiokirkkoa, kun valtio ei suositella mitään kirkollista, uskonnollista tai uskonnotonta yhdyskunta
- Anonyymi00014
Vaparithan vaativat, ettäheidän sekularisminsa on valtion pohja. Se lukee siinä manifestissa. Sekulaari valtionkirkko siis.
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Vaparithan vaativat, ettäheidän sekularisminsa on valtion pohja. Se lukee siinä manifestissa. Sekulaari valtionkirkko siis.
Loogista. Vaparit peittävät varsin huonosti pyrkimyksensä ylivaltaan.
- Anonyymi00016
Sekulaari eli tunnustukseton valtio. Pro.
- Anonyymi00017
Eli vaparien vakaumus valtionideologiaksi? Tehän sanotte, että teillä on sekulaari katsomus. Millä 1300 henkilöä perustelee ylivaltavaatimustaan?
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Eli vaparien vakaumus valtionideologiaksi? Tehän sanotte, että teillä on sekulaari katsomus. Millä 1300 henkilöä perustelee ylivaltavaatimustaan?
Jo yli kolannes Suomen populaatiosta ei usko yhteenkään jumalaan, ja heidän määränsä ja osuutensa väestöstä odotetaan kasvavan, ainakin jos kirkon tutkimuksiin on luottaminen.
Ja miksei, ainakin tuossa asiassa voisi luottaa, koska tuo kehityskulku ajatellaan jatkuvan myös verrokkimaissamme.
Sopisiko sinulle Ranskan malli? - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Jo yli kolannes Suomen populaatiosta ei usko yhteenkään jumalaan, ja heidän määränsä ja osuutensa väestöstä odotetaan kasvavan, ainakin jos kirkon tutkimuksiin on luottaminen.
Ja miksei, ainakin tuossa asiassa voisi luottaa, koska tuo kehityskulku ajatellaan jatkuvan myös verrokkimaissamme.
Sopisiko sinulle Ranskan malli?Tuosta ei ollut puhe vaan siitä miksi vaaditte omalle vakaumuksenne valtiollista erityisasemaa. Näin siis manifestissanne.
- Anonyymi00020
Valtion ei pidä suosia eikä syrjiä mitään uskonnollista tai uskonnotonta varausta. Valtiovallan tulee olla tunnustukseton. Sitä on perustuslaillinen yhdenvertaisuus uskonnosta tai vakaumuksesta huolimatta.
- Anonyymi00021
No miksi sitten sanotte, että teillä on sekulaari vakaumus ja sitten vaaditte sekulaaria valtiota eli oman katsomuksenne valtiollista erityisasemaa?
Voisitko ystävällisesti vastata sen sijaan, että papukaijana toistat tuota yhtä ja samaa? - Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
No miksi sitten sanotte, että teillä on sekulaari vakaumus ja sitten vaaditte sekulaaria valtiota eli oman katsomuksenne valtiollista erityisasemaa?
Voisitko ystävällisesti vastata sen sijaan, että papukaijana toistat tuota yhtä ja samaa?Papukaijalla on papukaijan aivot
- Anonyymi00023
Korjataanko sitä manifestia?
- Anonyymi00026
Ihme sekoilua nää vaparien julistukset
- Anonyymi00027
Vaparien julistusta on luettu niinkuin se on. Se ei nyt sitten tyydytäkään vapareita. Hassua.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1132341Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???301157- 106953
- 71942
Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha611912- 48855
- 85790
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76680- 70666
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik31666