Vuoden 2023 lopussa sekä ateistista että kristillistä maailmaa hätkähdytti jymyuutinen, kun Ayaan Hirsi Ali ilmoitti kääntyneensä kristityksi. Hirsi Ali oli ollut johtava uusateisti, Richard Dawkinsin, Christoffer Hitchensin ja Sam Harrisin kanssa jumalauskoa vastaan taistellut somalialaissyntyinen, Hollannista turvapaikan saanut ja myöhemmin Yhdysvaltoihin muuttanut poliitikko ja kirjailija.
Muistan itse, missä kohtaa Ison Omenan ostoskeskusta seisoin kuullessani YouTubesta tuon uutisen. Olin lukenut Ayaan Hirsi Alin omaelämänkerran Pakomatkalla ja kovin vaikuttunut somalialaisnaisen rohkeudesta ja älykkyydestä. Mutta kyllä Hirsi Ali sellainen ateismin esitaistelija oli, etten ensin ollut uskoa hänen kääntymystään todeksi.
Sitä epäili aluksi moni muukin. Vaikkapa Richard Dawkins oletti Hirsi Alin kääntyneen vain niin sanotuksi kulttuurikristityksi. Sellaisia ihmisiähän on nykyään melko runsaastikin, jotka näkevät kristinuskon positiivisen vaikutuksen länsimaiseen kulttuuriin, mutta eivät usko Raamatun ihmeisiin eivätkä kirkon dogmeihin.
Eräässä YouTuben keskusteluohjelmassa (linkki lopussa) Dawkins ja Hirsi Ali selvensivät kantojaan. ”Ayaan, sinä et voi uskoa niihin pappien taruihin!” puuskahti Dawkins suorastaan epätoivoisena. ”Richard, minä olen päättänyt uskoa niihin!” (I have chosen to believe them), vastasi Hirsi Ali rauhallisesti. Ja keskustelun lopuksi Dawkinsin oli pakko myöntää, että hänen entinen ateistikaverinsa on kuin onkin nyt ihan oikea kristitty.
Pako Somaliasta
Ayaan Hirsi Ali kertoo elämästään kirjassaan Pakomatkalla. Hän syntyi 1969 Somalian Mogadishussa. Isä oli poliittinen toisinajattelija ja kommunismin vastustaja, joka vietti muutaman vuoden vankilassa ja pakeni sitten ulkomaille. Perhe seurasi perässä, joten Ayaan varttui aikuiseksi Saudi-Arabiassa ja Keniassa.
Lapsuus ei ollut onnellinen, koska isä jätti perheensä poliittisen toimintansa ja uuden vaimonsa taikia. Ulkomaille heitteille jätetty, avuton, rahaton ja stressaantunut äiti hakkasi ja sätti sydämettömästi lapsiaan, etenkin Ayaania. Kerran tytön Koraanin opettaja sitoi ja pieksi hänet nenäkkyydestä ja heitti lopulta vasten seinää, mistä seurasi kallonmurtuma ja 12 päivän sairaalareissu. Myös ainainen helvetin tulella ja Allahin kirouksilla pelottelu ahdisti tyttöä.
Viisivuotiaana Hirsi Ali joutui kokemaan monen pienen muslimitytön kohtalon: sukuelintensä silpomisen. En ole koskaan aikaisemmin lukenut tai kuullut kenenkään kuvaavan omakohtaisesti tuota brutaalia ja tuskallista toimenpidettä, joka ainakin 70-luvun Somaliassa suoritettiin ilman puudutusta. Tyttöjen ”ympärileikkauksen” tarkoitus on tehdä heistä rituaalisesti puhtaita ja varjella heidän neitsyyttään.
Hirsi Ali pitää ”ympärileikkauksen” osittaisena vaikutuksena sitä, että hänen valoisa pikkusiskonsa muuttui synkäksi ja vetäytyväksi, myöhemmin kapinalliseksi ja aikuisena lopulta itsetuhoiseksi.
Muslimiveljeskunta, järjestetty avioliitto ja pako Hollantiin
Hirsi Ali kävi koulunsa Kenian Nairobissa. Siinä sivussa hän lainasi kirjastosta ja kavereiltaan länsimaisia romaaneita. Niiden kautta hänelle avautui aivan uusi näköala kulttuuriin, joka on täysin erilainen kuin hänen omansa. Noissa romaaneissa naiset olivat vapaita ja saivat päättää itse elämästään.
Kun Hirsi Ali oli teini-ikäinen, hänen kouluunsa ilmestyi Muslimiveljeskunnan asiaa ajava opettajatar. Järjestöllä oli hyvä maine, koska se auttoi köyhiä, veti nuoret pojat pois kaduilta eikä suvainnut laitoksissaan lahjuksia. Opettajattaren vaikutuksesta Ayaan ja hänen koulutoverinsa saivat elämäänsä uuden päämärän: he tahtoivat tulla kunnon muslimeiksi ja elää pikkupiirteitä myöten Allahin tahdon mukaan. Tärkein motivaatio saattoi kuitenkin olla helvetin pelko: jos et toimi näin, palat kuolemasi jälkeen iäisessa tulessa.
Näin Hirsi Alista tuli jo teini-iässä radikaali muslimi. Hän kulki kadulla hijabiin verhoutuneena, rukoili viidesti päivässä, paastosi ja kieltäytyi kaikista maallisista huvituksista. Hän myös hyväksyi Salman Rushdieta vastaan julistetun fatwan, kuolemantuomion.
Kokonaan jännitttävää kertomus
-seurakuntalainen-
Muistan itse, missä kohtaa Ison Omenan ostoskeskusta seisoin kuullessani YouTubesta tuon uutisen. Olin lukenut Ayaan Hirsi Alin omaelämänkerran Pakomatkalla ja kovin vaikuttunut somalialaisnaisen rohkeudesta ja älykkyydestä. Mutta kyllä Hirsi Ali sellainen ateismin esitaistelija oli, etten ensin ollut uskoa hänen kääntymystään todeksi.
Sitä epäili aluksi moni muukin. Vaikkapa Richard Dawkins oletti Hirsi Alin kääntyneen vain niin sanotuksi kulttuurikristityksi. Sellaisia ihmisiähän on nykyään melko runsaastikin, jotka näkevät kristinuskon positiivisen vaikutuksen länsimaiseen kulttuuriin, mutta eivät usko Raamatun ihmeisiin eivätkä kirkon dogmeihin.
Eräässä YouTuben keskusteluohjelmassa (linkki lopussa) Dawkins ja Hirsi Ali selvensivät kantojaan. ”Ayaan, sinä et voi uskoa niihin pappien taruihin!” puuskahti Dawkins suorastaan epätoivoisena. ”Richard, minä olen päättänyt uskoa niihin!” (I have chosen to believe them), vastasi Hirsi Ali rauhallisesti. Ja keskustelun lopuksi Dawkinsin oli pakko myöntää, että hänen entinen ateistikaverinsa on kuin onkin nyt ihan oikea kristitty.
Pako Somaliasta
Ayaan Hirsi Ali kertoo elämästään kirjassaan Pakomatkalla. Hän syntyi 1969 Somalian Mogadishussa. Isä oli poliittinen toisinajattelija ja kommunismin vastustaja, joka vietti muutaman vuoden vankilassa ja pakeni sitten ulkomaille. Perhe seurasi perässä, joten Ayaan varttui aikuiseksi Saudi-Arabiassa ja Keniassa.
Lapsuus ei ollut onnellinen, koska isä jätti perheensä poliittisen toimintansa ja uuden vaimonsa taikia. Ulkomaille heitteille jätetty, avuton, rahaton ja stressaantunut äiti hakkasi ja sätti sydämettömästi lapsiaan, etenkin Ayaania. Kerran tytön Koraanin opettaja sitoi ja pieksi hänet nenäkkyydestä ja heitti lopulta vasten seinää, mistä seurasi kallonmurtuma ja 12 päivän sairaalareissu. Myös ainainen helvetin tulella ja Allahin kirouksilla pelottelu ahdisti tyttöä.
Viisivuotiaana Hirsi Ali joutui kokemaan monen pienen muslimitytön kohtalon: sukuelintensä silpomisen. En ole koskaan aikaisemmin lukenut tai kuullut kenenkään kuvaavan omakohtaisesti tuota brutaalia ja tuskallista toimenpidettä, joka ainakin 70-luvun Somaliassa suoritettiin ilman puudutusta. Tyttöjen ”ympärileikkauksen” tarkoitus on tehdä heistä rituaalisesti puhtaita ja varjella heidän neitsyyttään.
Hirsi Ali pitää ”ympärileikkauksen” osittaisena vaikutuksena sitä, että hänen valoisa pikkusiskonsa muuttui synkäksi ja vetäytyväksi, myöhemmin kapinalliseksi ja aikuisena lopulta itsetuhoiseksi.
Muslimiveljeskunta, järjestetty avioliitto ja pako Hollantiin
Hirsi Ali kävi koulunsa Kenian Nairobissa. Siinä sivussa hän lainasi kirjastosta ja kavereiltaan länsimaisia romaaneita. Niiden kautta hänelle avautui aivan uusi näköala kulttuuriin, joka on täysin erilainen kuin hänen omansa. Noissa romaaneissa naiset olivat vapaita ja saivat päättää itse elämästään.
Kun Hirsi Ali oli teini-ikäinen, hänen kouluunsa ilmestyi Muslimiveljeskunnan asiaa ajava opettajatar. Järjestöllä oli hyvä maine, koska se auttoi köyhiä, veti nuoret pojat pois kaduilta eikä suvainnut laitoksissaan lahjuksia. Opettajattaren vaikutuksesta Ayaan ja hänen koulutoverinsa saivat elämäänsä uuden päämärän: he tahtoivat tulla kunnon muslimeiksi ja elää pikkupiirteitä myöten Allahin tahdon mukaan. Tärkein motivaatio saattoi kuitenkin olla helvetin pelko: jos et toimi näin, palat kuolemasi jälkeen iäisessa tulessa.
Näin Hirsi Alista tuli jo teini-iässä radikaali muslimi. Hän kulki kadulla hijabiin verhoutuneena, rukoili viidesti päivässä, paastosi ja kieltäytyi kaikista maallisista huvituksista. Hän myös hyväksyi Salman Rushdieta vastaan julistetun fatwan, kuolemantuomion.
Kokonaan jännitttävää kertomus
-seurakuntalainen-
Vastaukset 69
Vanhimmat
Kannattaa lukea seurakuntalaisessa tarina loppuun.
Tässä linkki.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/somalialaissyntyisen-ayaan-hirsi-alin-tie-muslimista-ateistiksi-ja-ateistista-kristityksi/
Vahva suositus.
Suositus.
On kyllä mielenkintoinen elämä.
Maailman parhaan kolmiloikkaajan tie kiihkouskovaisesta ateistiksi. Kolmiloikan ME-tuloksen haltija on edelleen Jonathan Edwards , joka oli uransa alussa niin kiivas kristitty että ei edes kilpailut sunnuntaisin. Mies voitti lajissaan kaiken sen, mitä siinä voi voittaa.
Mutta uran jälkeen sitten kaikki muuttui. Edwards kertoi Daily Mail -lehdelle uran loppumisen aiheuttamista sopeutumisongelmista ja hengellisestä kriisistä, jonka takia hän lopetti työskentelyn Songs of Praise -nimisessä uskonnollisessa televisio-ohjelmassa.
Edwards ilmoitti luopuneensa uskosta ja tulleensa ateistiksi. Hän on todennut Jumalan olemassaolon olevan rationaalisesti ajatellen "äärimmäisen epätodennäköistä". Mutta kun tämän täällä kertoo, niin tämä on varmaan laitalaisten mukaan pilkkaa ja vainoa...
fi.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Edwards_(yleisurheilija)
Jos on joskus tullut uskoon eli uudestisyntynyt, ei pelastustaan menetä, vaikka kääntäisi Jeesukselle selkänsä. Ihminen luopuu, Jumala ei jätä. Kyseinen mies ei mahdollisesti koskaan ollut oikeassa uskossa. Kun tajuaa Jeesuksen veren sovitukseen uskomisen olevan elämän tärkein asia, siitä ei luovu.
Niin ja sinä sitten tiedät että hän ei ollut "todella uskossa". Kerro toki mihin tämä tieto perustuu? Oletko kenties joskus tavannut hänet?
Tämähän on ihan normaalia, että ihmistä lainkaan tuntematta todetaan että hän ei voinut olla oikeasti uskossa, kun kerran siitä luopui. Tällä suojataan omaa uskoa Helvettiin johtavilta haitallisilta vaikutteilta.
Seurasin Joonatania hänen huippuaikoinaan ja muistan hänen kiihkeän uskonsa. Sitä en edes tiennyt, että hän jätti lahkonsa ja vielä ateistisella tavalla. "Kattos persettä kun punottaa", kuten eräs graafikko sanoi kun kerran tein hänen tietokoneelleen pienen taikatempun.
Edwards siis oli todennut Jumalan erittäin epätodennäköinen. Ja sehän on toki totuus.
Jos oppisit tuntemaan Jumalaa, pääsisit Hänen yhteyteensä, kuinka voisit luopua siitä? Lankeemuksia voi olla, mutta kerran Jumalan tuntenut palaa takaisin.
95% ihmisistä runkkaa ja loput valehtelevat.
Jopa jumalan tahdost CP-vammaiset, sänkyyn koko elämäkseen sidotut tyydyttävät itseään vaikka kädetkään eivät toimi. CP vammassa on se huono puoli, että pää pelaa normaalisti vaikka ruumis ei.
Jos tulee sellaiseen uskoon, että herjaa Paavalia, sättii lähimmäisä, amerikan homoja, sekä on sotahullu, niin pidetäänkö sitä "oikeana uskona".
Vai pitääkö siitä tehdä joku kääntymys ja jos, niin mihin?
Niin vai pitääkö sitä käydä välillä lataamossa?
Sielläkö sinä kävit?
Kappas, aito-lainen palasi kehiin. Aina yhtä "älykkäänä" kuin aikaisemmin.
Mistähän sinulla saisi sitä älyä?
Kysypä uudestaan järkevällä lauseella. Tuo ei tarkoittanut mitään.
Saako sinustakin aito_lainen sanoa yhtä rumasti? Teetkö toiselle sen mitä haluaisit itsellesi, vai oletko kohtuuton?
Kiitos vinkistä!
Jaakob lupaa kirjeessään että Jumala antaa auliisti viisautta sille, joka sitä anoo.
Ei sitä oikeastaan mistään muualta edes ole saatavilla, vaikka ehkä joku voi toisin mainostaa ja syöttää viisaaksi tekeviä lääkkeitä, mutta lopputulos on monesti vähän toinen.
Että Jaakob lupaa Jumalan puolesta. Ei pidä olla hölmö.
Taivaassa on sota ja kansojen merestä nousee petoja. Mitä toivoa ihmiskunnalla enää on?
Ei taivaassa mitään sotaa ole, kuten hyvin tiedät.
Heh hehe heeh hee. Vai että petoja nousee merestä? Kerro toki mitä petoja sieltä nousee? Saako joku kaksikymmentä kiloisen lohen vaiko viisi kiloisen appuran?
Mitä se sinulle kuuluu? Sinähän olet menossa ihan muualle.
Aivan. Minut polttohaudataan ja pannaan muuriin.
Ei se matka siihen pääty.
Tyhmien kannattaa hetkeksi kääntyä Jumalan puoleen ja rukoilla viisautta.
Sen jälkeen voi katsoa että missä oikein mennään.
Jos sitä viisautta ei ole tullut kummallekaan osapuolelle, niin sitten voi heittää hanskat tiskiin ja aivot narikkaan jos Jumalakaan ei voi mitään.
Meillä tervejärkisillä ei ole aikomustakaan "kääntyä" Raamatun mielikuvitustarinakokoelman roolihahmon puoleen, mutta tokihan samalla suomme uskonharhaisille oikeuden olla väärässä.
Noin kirjoittaa ateisti, joka kadehtii uskovaisia. Miksihän hän pyörii tällä palstalla, jos ei usko Jumalaan. Uteliaisuuttako?
En tiedä kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa, mutta minä viihdyn tällä palstalla siksi, että tämä on netin yksi parhaita tahattoman komiikan foorumeja. Toinen syy on tettä natsitkin nousivat valtaan siksi, että niin harva nousi heitä vastaan.
Jos te nousette valtaan, niin silloin meille koettaan kristillinen taleban. Sen jälkeen ei kenellekään ole enää hauskaa. Ei edes teillä laitalaisilla eli laitauskovilla, koska silloin alkaa kilpailu puhdasoppisuudesta.
Älä lähdekään pois koska sinun lähdettäisi tahraton komiikka lähtee samalla, Räyhis. 😂
Kiva lukea kun sinua vituttaa aina.
Kerro toki mitä on "tahraton komiikka"? Jos et itse tiedä niin kysy sitä sitten siltä puhuvalta aasilta....
Kummasti vain maailman tapahtumat menee yhteen ilmestyskirjan kanssa. Tervejärkiset alkavat myös vainoamaan kristittyjä ja juutalaisia kuten nyt euroopassa tapahtuu.
Sulla on kurja tulevaisuus.
Olet näet läpeesi koominen.
Se on aggressiivinen ja katkera luuseri.
Kerro nyt toki, miten sinua on vainottu? Ynnä miten muilla kuin uskovaisilla voi olla kurja tulevaisuus, jos kerran teitä uskovia sinun mukaasi vainotaan? Joka on kyllä täyttä huulaa....
Ikävä kyllä Ilmestyskirjan saanet eivät hyötyneet siitä mitään. He ja heidän seurakuntansa ovat olleet jo kauan poissa.
Kristityt eivät halua teokratiaa ja vaikka olisikin teokratia, niin sehän ei sallisi mitään sortoa. Kristillisten arvojen pohjalta rakennettaisiin yhteiskuntaa. Tottakai pitäisi huomioida eri väestöryhmät, muutenhan tulisi kaaos. Pridekin voisi olla siihen eksyneillä sankareilla, mutta lapset pitää suojata siltä, eli pois koulusta vaikuttamasta opetukseen, eikä siellä omissa tapahtumissakaan pitäisi hillua siveettömästi ja loukata sillä yhteisissä kaupunkiympäristöissä siveellisyyttä kunnioittavia normikansalaisia. Lakikin kieltää sellaisen, mutta se on jätetty paljolti vain kirjaimeksi sinne.
Sellainen virhe jutussa että suomen ev lut kirkko on vokevasemmisto uskonnon kirkko.eli ei ole kristinuskoon liittyvä kirkko.
Ev lut kirkkomme toimii myöd pride lipun alla eikä kristitty voi päästä papiksi.
Korjatkaa juttuanne kiitos.
Niin ja kerro toki millä valtuuksilla sinä voit tehdä kyseiset johtopäätökset ja määräillä muita toimimaan kuten sinä haluat?
PS. Juuri tätä tarkoitan kun kirjoitin kristillisestä talebanista. Tahtoo sanoa, että joku nousee muiden yläpuolelle ja ryhtyy määräämään miten uskoa ja miten elää.
Eiku ulos ,elää olevinaan käänys
Seurakunta on ihmisen perustama joten siellä voi olla vasukkeja ja muita hörhöjä jotka ei tajua tuon taivaallista asiasta.
Jesus ei perustanut mitäänn srk.
"mistänäitäoikeintulee": " Juuri tätä tarkoitan kun kirjoitin kristillisestä talebanista"`????
Hän itse edustaa ateistista talebania. Valtava viha uskovaisia vastaan.
Sitten voisit kertoa, missä minä olen kieltänyt teitä uskomasta? Missä olen vaatinut että kirkkoja pitää ryhtyä hajoittamaan? Koska olen vaatinut että jeesus-marssi tulee kieltää? Koska olen vaatinut, että uskovaisia pitää ryhtyä vangitsemaan?
Kannatitko Räsäsen ja Piispa Pohjolan tuomiota 3/12 tuomarin päätöksellä kristillisestä julkaisun uudelleen jaosta tiedottamis- ja puolustautumistarkoituksessa syyttäjän älyttömiä väitteitä vastaan? Olisiko tviitistäkin pitänyt tulla tuomio, entä Ylen radio-ohjelmasta ja MTV:n ohjelmasta, joista tehtiin myös ilmoitus?
Oliko oikein, että niistä kaikista tehtiin rikosilmoitukset ja niitä tutkittiin?
Onko oikein, että tuomion jälkeen Setasta kehoitettiin etsimään vähän vastaavia tapauksia ja tekemään niistä ilmoituksia matalammalla kynnyksellä?
Kannattaa lukea,
Jännittävä tarina joka päättyi hyvin. 🙏
Luin!
Järkyttävä kertomus.
Onpa kiinnostava elämä.
Eikä yhtään ole rasismia puhua somali muslimista!
Onko se rasismia, jos puhuu suomalaisista?
Arvostan!
Hyvä kun kertoo ihan itse.
Hyvä kun uskaltaa puhua suoraan.
Mutta kun vihervassarit pahoittavat siitä mielensä.
Voi saada syytteen rasismista.
Eikä edelleenkään löydy ensimmäistäkään todistetta yhdenkään jumalan olemassaolosta!
Onhan se 'hieman' merkillistä, ettei yksikään jumala ole kyennyt jättämään itsestään minkäänlaista vakuuttavaa todistetta...
Tarkoitatko, että luomakuntaa ei ole olemassa?
Ateismin juurettomuus ei tarjoa ratkaisua yhteiskunnan paheneviin ongelmiin. Tässä Ayaan Hirsi Alin todistus:
https://youtube.com/shorts/W1e2ztI_hXk?si=GDj2mcD0FG1EZmu5
Joka puolustaa pahuutta, puolustaa hamasia.
Liikuttava kertomus.
Koskettava kertomus.
Hieno tarina.
Yksi todiste siitä, että vain Jeesus pelastaa.
Rohkaiseva tarina.