Islamin laki siis määrää tekemään jotain semmoista mikä normaalisti on muissa uskonnoissa kielletty. Jossain on pahasti viallaan jos tämmöinen uskonto pääsee vallalleen.
Ikuisen vankeustuomion saanut teki näin ja tuomio annettu.
Loput voi lukea lehdestä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat.htm#id1029449
Ikuisen vankeustuomion saanut teki näin ja tuomio annettu.
Loput voi lukea lehdestä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat.htm#id1029449
Vastaukset 14
Vanhimmat
käsky:älä tapa siitä huolimatta käskyä ei noudateta.
Samaa miestä ne Suomen muslimit pitää Islamin patrioottina, juuri kuten Suomen kuvalehdessä kerrottiin. Ai ai ai, kuinka annetaan myrkyllisten paholaisten asua lastemme keskuudessa. Olisiko nyt pikkuhiljaa jo aika herätä päättäjienkin tähän karmeaan todellisuuteen. Mitähän se vielä kätyreineen keksiikään. Nyt on ainakin varoitettu päättäjiä, he ovat todellisia syyllisiä iskuihin. Sallivat elukoiden täälä vapaasti majailla ja kehitellä juoniaan.
En ole ennen kuullutkaan
että islamin "laki" käskee
tappamaan. Voisitko Ystävällisesti
Todistaa väitteesi Todeksi.
Paljon kiitoksia jo etukäteen!
Tuomittu itsehän siis tämän on sanonut. Minä en väitä mitään vaan totean. Lue siis lehden kirjoitus tarkemmin.
Ja tuomittu perustaa näkökantansa koraaniin, joka on islamin mukaan jumalan erehtymätöntä sanaa alusta loppuun.
itsemurhapommittajatkin ole islaminuskoisia. Niitä kun koettaa nirvanan autuaallisuus kunhan teurastavat ensin itsensä ja pari muuta saman/eriuskoista.
hyväuskoisia...
"Ei hyvältä näytä", onko tekemäni johtopäätös oikea; kun luet lehdestä jonkun sanoneen jotain, sinä uskot sokeasti mitä on kirjoitettu? Ja pidät sitä kiistattomana totuutena, jota sitten alat levittelemään näillä foorumeilla. Onko tyhmemmästä kuultu?
Etkö ota selvää esim. tässä tapauksessa siitä, määrääkö islamin laki tosiaan niin kuin tuomittu väittää? Vai onko kysymys asiayhteydestä irroitettu lause? Pitäisiköhän asioista ottaa selvää, ennen kuin levittelee niitä? Eikö asioista pitäisi ottaa selvää jo senkin takia, että voisi itse ymmärtää asiakokonaisuuden? Ei tosiaan hyvältä näytä, jos varmana tietona pidetään iltapäivälehdestä luettua lausetta.
Kyllähän aina löytyy sekopäitä, jotka milloin milläkin syyllä perustelevat rikoksiaan, mutta ei niitä selityksiä tule kritiikittömästi uskoa!
lainaus:"
"Ei hyvältä näytä", onko tekemäni johtopäätös oikea; kun luet lehdestä jonkun sanoneen jotain, sinä uskot sokeasti mitä on kirjoitettu? Ja pidät sitä kiistattomana totuutena, jota sitten alat levittelemään näillä foorumeilla. Onko tyhmemmästä kuultu? "
---------------------
Kun Hollantiin muuttanut muslimi lukee jotain koraanista, kuulee kaveriltaan jostain elokuvasta, ja pitää koraanin ja kaverin kertomaa kiistattomana totuutena...ja ampuu ja viiltää ohjaajan kurkun auki...
Niin kyllä. Kyllä sitä on tyhmempää kuultu ja nähty. Hollannista.
Älä rupea kiistamaan islamilaisterroristien islamia. Kiistä heidän järkensä, kiistä heidän motiivinsa ja aikaansaannoksensa. Mutta älä rupea kiistämään islamilaismurhaajien koraanista teoilleen hakemaa oikeutusta.
Ainahan näille puolustajat löytyy jotka ei halua myöntää että nämä naisten alistajat ja jotkut terrorismiin turvautuneet olisivat mitään pahaa tehneet. Jo naisten alistaminen, mikä on hyväksyttyä muslimikulttuurissa, yksistään on vapauden riistoa.
Nyt Mohammed Boujeri on saamassa uuden syytteen terrorismin suunnittelusta.
http://www.iltalehti.fi/2005/07/28/200507273320319_uu.shtml
P.S Lehtien uutiset ovat hyvin harvoin perättömiä.
Kysymykseni koskivat nimenomaan sitä, että Iltasanomien jutun mukaan tuomittu Boujeri oli sanonut toimineensa islamin lain mukaan. Ja sinä uskoit, että tuollainen laki on olemassa ja kirjoitit:
"Islamin laki siis määrää tekemään jotain semmoista mikä normaalisti on muissa uskonnoissa kielletty."
Eli sinun mielestäsi on olemassa sellainen "islamin laki" joka olisi oikeuttanut hänen tekonsa. Minun tietääkseni sellaista lakia ei ole olemassa. Asia ei siitä muutu, vaikka joku rikollisen tekonsa sellaisella lailla perustelisikin.
Sinä sitä vastoin tunnut edelleenkin pitävän totena kaiken, mitä iltapäivälehdessä kirjoitetaan. Ihmettelen miksi.
Sinulla tuntuu laajemminkin olevan vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, tunnuthan rivien välissä leimaavan minut mm. murhaajan puolustajaksi, jota en missään tapauksessa ole. Ei maailmaa tule nähdä noin musta-valkoisena. Ja asioista kannattaa ottaa selvää, ennen kuin väittää jotain lukemaansa tai kuulemaansa todeksi.
Tietenkin siinä tapauksessa, että tarkoituksesi on vain mustamaalata islamilaisuutta, menettelysi tulee ymmärrettäväksi. Mutta ei hyväksyttäväksi!
PS. Et vastannut kysymyksiini.
Moskeijaan tai koraanikouluun kuuntelemaan mitä siellä opetetaan. Sotaa vääräuskoisia vastaan siellä imaamit julistavat. Sanovathan he sen ihan julkisestikin.
Sinäkö olet siellä moskeijassa ollut kuuntelemassa?
"Islamin laki siis määrää tekemään jotain semmoista mikä normaalisti on muissa uskonnoissa kielletty. Jossain on pahasti viallaan jos tämmöinen uskonto pääsee vallalleen. "
Siis jos muslimeja olis enemmän ku muita, ni silloin ne olis niitä normaaleja ja muut uskonnot ois siis väärässä??? Näinhän väität.