Vapaa-ajattelu ei ole vain ajattelua vaan myös toimintaa. Ohjelmassa on tavoitteita, joiden toteutuminen edellyttää toimintaa.
Onko se ongelma vapaa-ajattelijain jäsenmäärän suhteen? Jättääkö moni liittymättä, vaikka tukeekin tavoitteita, jos pelkää seuraavan liika paineita toiminantaan, johon ei ole mahdollisuuksia?
Onko se ongelma vapaa-ajattelijain jäsenmäärän suhteen? Jättääkö moni liittymättä, vaikka tukeekin tavoitteita, jos pelkää seuraavan liika paineita toiminantaan, johon ei ole mahdollisuuksia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voi olla tuollaista harhaluuloa, kun aktiivit toimivat. Mutta todellisuudessa suurin osa jäsenistä ei ole aktiiveja vaan käytännössä kannatusjäseniä.
Ja se on ihan erittäin ok.
Jäsenä voi omaksua haluamansa roolin, ja sittemmin myös muuttaa sitä.
Valiiton jäsenet ovat jotain katkeria uskonnonopetusta liian kauan saaneita kostajia
Porukan pienetessä yhä enemmän kiihkoilijat saavat jalansijaa
Ateistin kannattaa pysyä irti tällaisesta porukasta, joka ilman muuta antaa kielteisen leiman, pahinta on kouluihin tunkeminen ja oppilaiden leimaaminen " palkinnoilla". Ainakin oppilasnimet pitäisi jättää julkaisematta
Elämänkatsomustiedon stipendit on otettu ilolla vastaan niin oppilaiden kuin opettajien taholta. Peruskoululaisten nimiä ei ole julkaistu. Sen sijaan uusien ylioppilaiden nimiä on julkaistu. Se on sopinut, ja onpa Vapaa-ajattelija -lehdessä 2/2025 useita uusien ylioppilaiden haastattelujakin. Numero löytyy täältä: vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti
Kannattaa korostaa, että "vain" tukijäsenet ovat tarpeellisia ja arvostettuja.
Venäjä-mieliset pois vapaa-ajatteijoiden hallinnosta, se tulee olla peruslähtökohta.
Nythän tämä ongelma kiistetään ja heidän tekojaan puolustellaan, kuten täälläkin keskusteluissa nähdään.