Niin kaikki onkin sattumaa heh heh. Niin mutta minkä takia sitten jaetaan jotain titteleitä kun aina voi katsoa sitäkin enemmän.
Kun katsotaan vähän tarkemmin
Anonyymi-ap
20117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Voihan sitä olla sopassa sattumia,
varmaa on kuitenkin:
väliaikaista kaikki on vaan.
Onko myös sattumaa että tehtailet näitä aloituksia joissa koitat sanoa jotain muttet sitten varsinaisesti sano mitään?
Siis kysymyshän on näkeekö niitä parempiakaan perusteluja. Yleensä ei joten sen voi tulkita että jotain on sanottu.
Tämä on jokseenkin surullista kuinka joku voi olla niin huonossa kunnossa kuin aloittaja.
Minulla ei ole vieläkään minkäänlaista havaintoa edes etäisesti mitä aloittaja yrittää sanoa.
Onkohan hän jossain toisella alustalla taas jutellut jonkun kanssa ja tuli tänne ripottelemaan siitä keskustelusta omia vastaväitteitä, eikä ymmärrä ettei muut tiedä mistä hän jutteli?
Täällä on näkynyt aikaisemminkin sekavia aloituksia, mitkä ovatkin muuttuneet sen mukaan kun niiden sisältöä on selvitelty. Ja lopulta koko aloitus ollut väärin josta aloittaja sitten polkee jalalla maahan ja itkee.
Älä nyt viitsi. Meniköhän nyt vähä överiks. Sama keskustelu on käytännössä aina täällä. Yritetään nyt vain viedä huomio toisaalle. Mut ihan hieno teoria kun teoriapalstallakin ollaan.
Tuo tunnetaan nimellä "samennetaan vesiä".
Kun joku toinen ketju on (viimein) päässyt asian ytimeen se koitetaan sekoittaa ja/tai piilottaa höpö-ketjuilla.
Tuon keksitte itse. Hyvä jätkät. Niin ne vain salikset taipuu teiltäkin.
Eikös tää ole juuri se palstan tarkoitus?
Keksitään mielipiteet tms mistä kirjoitetaan hyvin usein itse?
Vai siis säkö vain apinoit muita lähteitä?
Ei missään lue niin. Ironiaan kuuluu että niin saa myös tehdä.
Kyllä lähteiden ja evidenssien käyttö on ihan yhtä sallittua kuin missä tahansa muuallakin.
Kummallista ajatuksenjuoksua.
Ja jostain syystä ei saa sitten kirjoittaa tuota kommenttia mihin vastasit?
No estikös joku sen sitten vai.
Ei estänyt, mutta valitit tarpeettomasti.
Oikaisin virheen. Ei niiden itse keksittyjen sentään tarvitse henkilöön kohdistua.
Että tällainen tapaus tänäänkin.
Häh ???
No just tuota tuo sattuma on, jotta ... häh ...
Sattuma on palloteoreetikkojen "tieteellinen" todiste Palloteorian totuudellisuudesta.
Eiköstä vain tämä Kari Enqwist käytä kaikkein viimeisinpänä todisteena sattumaa. Fysiikan lait ovat pohjimmiltaa sattumaa on Karin viimeinen oljenkorsi millä hän perustelee Maailmankaikkeuden syntymää. No miten tuo sattuma eroaa Jumalan luomistyöstä ?
Humpuukia ovat palloteoreetikkojen tiede jos kaikki on heidän mukaansa vain pelkkää sattumaa ... sekä kvarkkien tanssia.
Sattumaa on sinunkin syntymäsi.
Tottakai on sillä minähän jos kuka tuon asian tietäisi. Mutsini asui Suomessa ja faijani Tanskassa joten täysin on sattumaa tämä minun ihmispoloni korpivaellus täällä "Pallomaassa".
Sattumaa sen sijaan ei ole se että Jumala on sinunkin olemassaolon tiennyt Aikojen Alusta asti; kauan ennen syntymääsi.
Ja Jeesus Rakastaa sua myös tänään.