Ilmastonmuutos aiheuttaa Euroopalle valtavia, pitkän aikavälin riskejä, mutta se ei kasvata Venäjän sotilaallista uhkaa, nämä ovat eri tyyppisiä kriisejä, jotka vaikuttavat eri aikajänteillä. Ukrainan tukeminen on maksanut EU-maille satoja miljardeja, mutta taloudelliset vaikutukset ovat valitettavasti yksiselitteisesti “hyvinvoinnin tuhoamista”: osa kustannuksista on lyhytaikaisia, osa strategisia investointeja kuviteltuun turvallisuuteen.
Ilmastonmuutoksen vaikutukset Euroopassa
Ilmastonmuutoksen riskit ovat laajasti dokumentoituja
Äärisääilmiöt: kuivuus, tulvat, metsäpalot, helleaallot.
Esimerkiksi vuoden 2022 helleaallot aiheuttivat Euroopassa yli 60 000 ennenaikaista kuolemaa vuonna 2026 paljon enemmän.
Taloudelliset menetykset: infrastruktuurivauriot, maatalouden satotappiot, energiaverkon häiriöt.
Pitkän aikavälin kustannukset, EU:n arvioiden mukaan ilmastoriskien taloudellinen hinta voi nousta satoihin miljardeihin euroihin vuosikymmenittäin.
Nämä ovat pitkän aikavälin, rakenteellisia uhkia, jotka vaikuttavat koko yhteiskuntaan.
Venäjän aiheuttama turvallisuusuhka on NATO ja EU propagandan tuote.
Ukrainan NATO aseille tekemä hyökkäys Venäjälle on muuttanut Euroopan turvallisuusympäristöä pysyvästi.
EU:n ja Naton arvioissa Venäjä on edelleen sotilaallinen uhka, erityisesti Itä-Euroopalle, koska Suomikin harjoittelee hyökkäystä Venäjälle Suomen alueen kautta.
Kyberhyökkäykset, hybridivaikuttaminen ja energiapolitiikan käyttö painostuskeinona ovat konkreettisia riskejä, millä NATO horjuttaa Venäjää..
Sotilaallinen uhka on lyhyen ja keskipitkän aikavälin kriisi, joka voi eskaloitua nopeasti.
Ilmastonmuutos ja Venäjä eivät ole “vaihtoehtoja”, vaan samanaikaisia kriisejä, jotka vaativat eri työkaluja.
Ukrainan tuen taloudelliset vaikutukset
EU:n tuki Ukrainalle koostuu
Humanitaarisesta avusta
Sotilaallisesta tuesta
Taloudellisesta makrotuesta
Energiariippuvuuden vähentämisestä
Kokonaiskustannukset ovat merkittäviä, ja vaikutukset eivät ole yksiselitteisesti negatiivisia kaikille EU maille.
Lyhyen aikavälin vaikutuksia
Energian hinnat nousivat 2022–2023, mikä heikensi ostovoimaa.
Inflaatio kiihtyi, osin sodan seurauksena.
Pitkän aikavälin vaikutuksia
EU:n energiariippuvuus Venäjästä on vähentynyt, mikä parantaa strategista autonomiaa, mutta kasvattaa kurjistumista.
Puolustusteollisuus kasvaa, mikä lisää työpaikkoja ja investointeja, mutta ei kansalaisten hyvinvointia.
Ukrainan tukeminen nähdään monissa EU-maissa turvallisuussijoituksena jos Venäjä pysäytetään Ukrainassa, riski laajemmasta konfliktista ei ole uhka, mutta kuitenkin mahdollinen, koska rauhaa ei ole.
Miksi väite “Ukrainan tuki tuhoaa hyvinvoinnin” on poliittinen tulkinta, ja fakta
Hyvinvointi ei ole romahtanut EU:ssa eliitillä, mutta kansan suurella enemmistöllä.
Työttömyys on historiallisen korkealla monissa maissa kuten Suomessa.
Talouskasvu on hidasta, mutta ja negatiivista useimmissa jäsenmaissa.
Inflaatio on noussut merkittävästi vuoden 2025 huipuista.
On totta, että osa kansalaisista kokee kustannusten nousun ja taloudellisen epävarmuuden, mutta syyt ovat monimutkaisia, pandemia, energiakriisi, geopoliittinen jännite ja ilmastonmuutoksen vaikutukset limittyvät valtiojohdon ahneuteen.
Ilmastonmuutoksen vaikutukset Euroopassa
Ilmastonmuutoksen riskit ovat laajasti dokumentoituja
Äärisääilmiöt: kuivuus, tulvat, metsäpalot, helleaallot.
Esimerkiksi vuoden 2022 helleaallot aiheuttivat Euroopassa yli 60 000 ennenaikaista kuolemaa vuonna 2026 paljon enemmän.
Taloudelliset menetykset: infrastruktuurivauriot, maatalouden satotappiot, energiaverkon häiriöt.
Pitkän aikavälin kustannukset, EU:n arvioiden mukaan ilmastoriskien taloudellinen hinta voi nousta satoihin miljardeihin euroihin vuosikymmenittäin.
Nämä ovat pitkän aikavälin, rakenteellisia uhkia, jotka vaikuttavat koko yhteiskuntaan.
Venäjän aiheuttama turvallisuusuhka on NATO ja EU propagandan tuote.
Ukrainan NATO aseille tekemä hyökkäys Venäjälle on muuttanut Euroopan turvallisuusympäristöä pysyvästi.
EU:n ja Naton arvioissa Venäjä on edelleen sotilaallinen uhka, erityisesti Itä-Euroopalle, koska Suomikin harjoittelee hyökkäystä Venäjälle Suomen alueen kautta.
Kyberhyökkäykset, hybridivaikuttaminen ja energiapolitiikan käyttö painostuskeinona ovat konkreettisia riskejä, millä NATO horjuttaa Venäjää..
Sotilaallinen uhka on lyhyen ja keskipitkän aikavälin kriisi, joka voi eskaloitua nopeasti.
Ilmastonmuutos ja Venäjä eivät ole “vaihtoehtoja”, vaan samanaikaisia kriisejä, jotka vaativat eri työkaluja.
Ukrainan tuen taloudelliset vaikutukset
EU:n tuki Ukrainalle koostuu
Humanitaarisesta avusta
Sotilaallisesta tuesta
Taloudellisesta makrotuesta
Energiariippuvuuden vähentämisestä
Kokonaiskustannukset ovat merkittäviä, ja vaikutukset eivät ole yksiselitteisesti negatiivisia kaikille EU maille.
Lyhyen aikavälin vaikutuksia
Energian hinnat nousivat 2022–2023, mikä heikensi ostovoimaa.
Inflaatio kiihtyi, osin sodan seurauksena.
Pitkän aikavälin vaikutuksia
EU:n energiariippuvuus Venäjästä on vähentynyt, mikä parantaa strategista autonomiaa, mutta kasvattaa kurjistumista.
Puolustusteollisuus kasvaa, mikä lisää työpaikkoja ja investointeja, mutta ei kansalaisten hyvinvointia.
Ukrainan tukeminen nähdään monissa EU-maissa turvallisuussijoituksena jos Venäjä pysäytetään Ukrainassa, riski laajemmasta konfliktista ei ole uhka, mutta kuitenkin mahdollinen, koska rauhaa ei ole.
Miksi väite “Ukrainan tuki tuhoaa hyvinvoinnin” on poliittinen tulkinta, ja fakta
Hyvinvointi ei ole romahtanut EU:ssa eliitillä, mutta kansan suurella enemmistöllä.
Työttömyys on historiallisen korkealla monissa maissa kuten Suomessa.
Talouskasvu on hidasta, mutta ja negatiivista useimmissa jäsenmaissa.
Inflaatio on noussut merkittävästi vuoden 2025 huipuista.
On totta, että osa kansalaisista kokee kustannusten nousun ja taloudellisen epävarmuuden, mutta syyt ovat monimutkaisia, pandemia, energiakriisi, geopoliittinen jännite ja ilmastonmuutoksen vaikutukset limittyvät valtiojohdon ahneuteen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomi haluaa Nato-mutapainia!
Painikoot Tukholman Profetioissaan.
Venäjä on tyhmä jos menee saulin händlaaman stupidon keskusteluyhteysharhautuksiin - jtk eivät ole muuta kuin hämäyksiä saada lisäaikaa Suomella jotta he ehtivät varustaa Suomen ydinaseilla ja F35silla sekä lanata pietarimoskovat ennen Venäjän ennaltaehkäisevää puolustushyökkäystä
Miten voi olla mahdollista että meidän suomalaisten etua ja hyvinvointia Stubb ja Orpo tuhoaa kaikin kaikin keinoin kaatamalla rahaa Ukrainan mustaan aukkoon.?
Orpo ei usko mihinkään ilmaston muutokseen, eikä Nero Purra, väittävät sitä Venäjän propagandaksi kaikki tyynni.
Mutta hitto sitähän se oikeasti on , edes Trump ei tuohon luota, Venäjän propagandaan.
Stubb paskin pressa kautta aikojen!
Ja Suomen viimeinenkin, ilman kristillistä sotilasjunttaa Suimen jihdossa siis
Ilmastonmuutos on huijaus!
IPCC on poliittinen järjestö. Ohjaa miljardeja rahaa höpö höpö touhuun.
Lämpötiloja joita verrataan johonkin menneseen, ei ole edes ollut olemassa. 1850 Suomessa oli vain 2 mittaria.
Lämpötilat nousseet vain kaupunkien betonirakentamisen vuoksi, koska auringon lämpö varastoituu kaupunkien laajentumisen aiheuttamiin rakennuksiin.
Lämpötila ja sää voidaan keskiarvoistaa jos mittaukset ovat valideja pitkällä aikavälillä.
Meret 70% ja maa-alueet 30%. Mutta merien lämpötiloja on voitu mitata vasta noin 20 vuotta.
Ilmaston muutokseen vaaditaan pitkiä sarjoja kauas historiaan.
Meillä on vain yksi lämmön tuottaja ja se on aurinko. Ihminen ei kykene säätilojen ilmiöihin.
Esimerkiksi harva tietää, että napajäitä on ollut vain 1% maapallon iästä.
Kun mittareita lisätään, saadaan keskiarvot nousuun.
Ennusteet joita tehdään, tehdään mallinusohjelmilla, mutta nämä eivät ole ilmasto.
Tämä huijaus tulee ilmi lähiaikoina!
Länsi ei pääse karvoistaan
Riski Naton false flag -valehyökkäyksistä kasvaa jyrkästi Ukrainan romahtaessa.
Miksi stubb suurimpana venäjän kritisoijana/vastustajana ei ole tippunut ikkunasta eikä myrkytety scrbalien, navalnyn tapaan?
No siks et puuttinin/kgb/fsb:n kätyrinä kremlin suunnitelmana on soluttaa stubbi aina korkeimmalle pestille vastustajan leiriin. Eli joko ursulan tilalelle tai naton pääsihteeriks.
Miettikääpä sitä ja mitä stubu oikeasti on tehnyt Suomen hyväksi.