Tieteen, ateismin rajat?

Anonyymi-ap

Cambridgen yliopiston sosiologian vuonna 1985 syntynyt ghanalaistaustainen professori joutui eroamaan, kun osoittautui, että hänen väitöskirjansa sisältää plagiaatteja muiden tutkimuksista. Onko ateistien mielestä sosiologia samalla tavalla tiede, mitä vaikkapa matematiikka, fysiikka ja kemia ovat? Esittipä tuo professori juosseensa 30 maratonia 35 päivässä ja juosseensa 600 mailia kuudessa päivässä. Tuo professori laittoi jopa hänen taustaansa selviteĺleen toimittajan perään poliisit, jotta hän ei paljastuisi. Mutta eipä tässä vielä kaikki, siilä tuon "professorin" fanilauma on operoinut solidaarisuuskirjeen tuon professorin tueksi, jossa vastustetaan muka yleisesti ja tuohon professoriin kohdistuvaa vihaa ja vastakkainasettelua. Ja Cambridgen yliopiston pitäisi olla yksi maailman huippuyliopistoista.

8

54

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Hyvin epäselvä aloitus?

      Sosiologia on vanha tiede. Huijareita löytyy joka tieteestä. Hurjinta se on ollut lääketieteessä. Mutta huijarit jää kiinni.

      Sosiologia on tiede. Kun kyse on ihmistieteestä, pitää ymmärtää, että ihminen ei ole pianon kosketin.

      Jo varhain tiedettiin, että tutkimuskohde muutttaa käyttäymistä kun häntä tutkitaan.

      Mutta tiede tutkii ja virheitä korjataan. Tiede on kaikissa tieteissä samaa.

      Esitetään arvauksia ja niitä pyritään kumoamaan.

      Mitään muuta tapaa ei ole. Tiede kehittyy näin. Yhä enemmän tiedämme enemmän.

      Nojatuolista päättelemällä emme pääse eteenpäin.

      Esimerkiksi maailman suurimmat denialistit ovat olleet Einstein ja Galileo Galilei.

      Tieteessä ei ole konsensusta. Vain faktat voittavat.

      Mutta on hyvä tietää, että tiede on "paras tämän hetken tieto".

      • >> Esimerkiksi maailman suurimmat denialistit ovat olleet Einstein ja Galileo Galilei.

        Eivät olleet. Denialismi on tieteen vastakohta.

        "Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka esimerkiksi tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin."


    • Anonyymi00002

      Tietenkin sosiologia on tiede, mutta miten tämä liittyy ateismiin? Ja mitä tekemistä tuolla plagiaattijutulla on minkään kanssa?

    • Anonyymi00003

      suomessa on sama ongelma paska aineet vievät tilaa kovilta aineilta eli yliopistot muuttuvat ihan steiner kouluiksi 😠

    • Anonyymi00004

      Koska nämä pehmeät aineet pitävät tieteen kovat aineet kasassa. Siksi filosofia on tieteiden kuningas ja matematiikka tieteiden kuningatar, vaikka niillä ei ole valtaa muihin tieteisiin 😎

    • Anonyymi00005

      "Onko ateistien mielestä sosiologia samalla tavalla tiede, mitä vaikkapa matematiikka, fysiikka ja kemia ovat?"

      On tietysti tiedettä. Tieteenalat voidaan ryhmitellä niiden laaja-alaisuuden mukaan ja niillä on suora kytkentä toisiinsa. Fysiikka tutkii atomeja, kemia tutkii atomeista muodostuneita molekyylejä, biologia tutkii molekyylien muodostamia rakenteita ja prosesseja, joita sanotaan elämäksi, neurobiologia tutkii aivojen toimintaa, psykologia tutkii aivojen toiminnan vaikutuksia ihmisen käyttäytymiseen ja sosiologia tutkii useiden ihmisten kognitiivisten toimintojen ja käyttäytymisen muodostamia kokonaisuuksia eli yhteiskuntia. Periaatteessa sosiologiakin voidaan redusoida kemiaksi, mutta se on vaikeaa tai lähes mahdotonta koodata kokonaisten yhteiskuntien ja toisaalta yksilöiden mittakaavassa. Esimerkkeinä voisi olla jodioidun suolan vaikutus yhteiskuntaan. Jodioitu suola nostaa kansakunnan keskimääräistä älykkyyttä 3,5-15 pykälää. Näin sosiologialla on eksakti yhteys neurobiologian ja biologian kautta jopa kemiaan eli kovaan luonnontieteeseen.

      • Anonyymi00006

        sosiologia ei ole pavlovin tutkimusta !!!


      • Anonyymi00007
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        sosiologia ei ole pavlovin tutkimusta !!!

        Ei olekaan. Ehdollistumista tutkii psykologia. Sosiologia tutkii ehdollistumisen vaikutuksia yhteiskunnan tasolla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      353
      1066
    2. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      71
      738
    3. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      37
      676
    4. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      41
      578
    5. Ajatteletko usein vielä

      Meitä?
      Ikävä
      48
      571
    6. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      523
    7. SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia

      Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht
      Maailman menoa
      320
      496
    8. Kun tulet mun luo

      Mies, niin tuotko suklaata tullessasi? ;)
      Ikävä
      75
      471
    9. Mulla on ikävä sua

      Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri
      Ikävä
      19
      461
    10. kasariperjantai 2026

      Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle
      Iisalmi
      22
      459
    Aihe