Mopopojalle kuuluu mojovat vahingonkorvaukset

- Jos loukkaantui, niin muistaa loppuikänsä kun ajoi Poliisia karkuun .
, olis poliisi potkinut vielä munille -niin muistas paremmin ajella karkuun

No ei tuossa nyt niin ihmeen rikollista tapahtunut...puolella mopoilijoista ei ole ajo-oikeutta ja syynä tietysti se, että kortin suorittaminen ei ole läpihuutojuttu ja ajotunteineen sen suorittäminen maksaa. Mopoliikkeet myy surutta viritysosia, eikö ne pitäisi kieltää.

On tietysti vanhempien vastuulla valvoa, että alaikäinen noudattaa liikennemääräyksiä.

Teoria- ja käsittelykokeen vaikeusaste on vuosien varrella muuttunut, ennen ei tarvinnut muuta kuin lähteä ajamaan ( koskee nytkin ennen v. 1985 syntyneitä)

Anonyymi00027 kirjoitti:

No ei tuossa nyt niin ihmeen rikollista tapahtunut...puolella mopoilijoista ei ole ajo-oikeutta ja syynä tietysti se, että kortin suorittaminen ei ole läpihuutojuttu ja ajotunteineen sen suorittäminen maksaa. Mopoliikkeet myy surutta viritysosia, eikö ne pitäisi kieltää.

On tietysti vanhempien vastuulla valvoa, että alaikäinen noudattaa liikennemääräyksiä.

Teoria- ja käsittelykokeen vaikeusaste on vuosien varrella muuttunut, ennen ei tarvinnut muuta kuin lähteä ajamaan ( koskee nytkin ennen v. 1985 syntyneitä)

Vitittävät moottoripyöriksi niotä,isompia koneita laittamalla.
Onko ratkaisusi,kieltää isommat koneet🫣

Käytät ovat vaarallisia.

Anonyymi00013 kirjoitti:

- Jos loukkaantui, niin muistaa loppuikänsä kun ajoi Poliisia karkuun .
, olis poliisi potkinut vielä munille -niin muistas paremmin ajella karkuun

Tuskin tuo nuori mopopoika on kerennyt hirveitä rikoksia tekemään. Jos on keulinut, polttanut kumee,tai mopo ollut viritetty,niin ei se mikään hirmuinen rikos ole,että joutuu tuollaiseen kohteluun,kuin kyseinen mopopoika.

Anonyymi00013 kirjoitti:

- Jos loukkaantui, niin muistaa loppuikänsä kun ajoi Poliisia karkuun .
, olis poliisi potkinut vielä munille -niin muistas paremmin ajella karkuun

Poliisin poikako sepustelee?
Poliisit ovat nykyään luonnevikaista sakkia, siellä ei pärjää selväjärkinen.
Se aika meni, jolloin kyläpoliisit olivat leppoisasti kansan keskellä ja tunsivat kaikki.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Tuskin tuo nuori mopopoika on kerennyt hirveitä rikoksia tekemään. Jos on keulinut, polttanut kumee,tai mopo ollut viritetty,niin ei se mikään hirmuinen rikos ole,että joutuu tuollaiseen kohteluun,kuin kyseinen mopopoika.

Mitä helvatan ihmeellistä tuossa on?Itse jo ikäihminen ja kyllähän jo reilu 50 vuotta sitten noita rassattiin ja välillä kokoonnuttiinkin eli ei mitään uutta aurinkon alla.Oli Zyndappia,Helkamaa,ym ja jos löydettiin Jawa niin se väkerrettiin käyntiin ja sillä menoksi.Nuoriso on aina pelannut noiden kanssa,ainakin osa ja että jossain nähdään porukalla.Mutta kyllähän tuon kiilaamisen tehnyt poliisi syyllistyi ylilyöntiin.Jossain joku sanoi että,metsästysvietti päällä ja tuossa lopputulos.Onneksi henki säilyi tai että olisi halvaantunut loppu elämäksi,nuo vaihtoehdothan oli tuossa kyllä lähellä.Mielenkiinnolla odotellaan miten poliisi aikoo selitellä tuota tapahtumaa,itse autoa ajanut ei varmaan tule julkisuuteen sitä perustelemaan en ainakaan usko.Videon julkaisun jälkeen tuskin kannattaakaan mutta luulisi kuitenkin että olisi "miestä" kantaa vastuu niin kuin muidenkin ihmisten täytyy ja odotetaan että niin tehdään vai onko poliisi jotenkin yläpuolella muita ettei tarvitse.Tuolla toiminnalla ei poliisi ainakaan suosiotaan kasvata nuorison keskuudessa vaan päinvastoin mutta eikös sitä sanota:sitä saa mitä tilaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

- Jos loukkaantui, niin muistaa loppuikänsä kun ajoi Poliisia karkuun .
, olis poliisi potkinut vielä munille -niin muistas paremmin ajella karkuun

Tämä oli varmaan tämän yksittäisen poliisiladyn tarkoituskin. Vähän kouluttaa nuorta poikasta.

Anonyymi00027 kirjoitti:

No ei tuossa nyt niin ihmeen rikollista tapahtunut...puolella mopoilijoista ei ole ajo-oikeutta ja syynä tietysti se, että kortin suorittaminen ei ole läpihuutojuttu ja ajotunteineen sen suorittäminen maksaa. Mopoliikkeet myy surutta viritysosia, eikö ne pitäisi kieltää.

On tietysti vanhempien vastuulla valvoa, että alaikäinen noudattaa liikennemääräyksiä.

Teoria- ja käsittelykokeen vaikeusaste on vuosien varrella muuttunut, ennen ei tarvinnut muuta kuin lähteä ajamaan ( koskee nytkin ennen v. 1985 syntyneitä)

porvarien fasismia--- ei köyhillä o varaa ajokortteja kakaroilleen ostella mopon hinnan lisäksi...

onse tietysti asiallista että ymmärtää liikennesääntöjä, kun menee liikenteeseen, mutta ennenvanhaan ei ajokortteja ollu mopoilla ja turvallista oli silti.

Tosin mopot kulki vaan 50 km

Anonyymi00068 kirjoitti:

Poliisin poikako sepustelee?
Poliisit ovat nykyään luonnevikaista sakkia, siellä ei pärjää selväjärkinen.
Se aika meni, jolloin kyläpoliisit olivat leppoisasti kansan keskellä ja tunsivat kaikki.

Sulo Aittoniemi oli viimeinen, SMP-läinen joka alkoi tutkimaan Noppa-rikoksia... ja sittenn näki ufoja...

Anonyymi00097 kirjoitti:

Sulo Aittoniemi oli viimeinen, SMP-läinen joka alkoi tutkimaan Noppa-rikoksia... ja sittenn näki ufoja...

Lievä loukkaantuminen uutisoitiin tällä palstalla, ja käsirautoihin laitettu, ei kai voi kovin loukkaantunut olla jos tarttee vangita

Rikollinen oli poliisi. Poliisi saanut gestapokoulutuksen, kun kävi lapsen kimppuun.

Anonyymi00027 kirjoitti:

No ei tuossa nyt niin ihmeen rikollista tapahtunut...puolella mopoilijoista ei ole ajo-oikeutta ja syynä tietysti se, että kortin suorittaminen ei ole läpihuutojuttu ja ajotunteineen sen suorittäminen maksaa. Mopoliikkeet myy surutta viritysosia, eikö ne pitäisi kieltää.

On tietysti vanhempien vastuulla valvoa, että alaikäinen noudattaa liikennemääräyksiä.

Teoria- ja käsittelykokeen vaikeusaste on vuosien varrella muuttunut, ennen ei tarvinnut muuta kuin lähteä ajamaan ( koskee nytkin ennen v. 1985 syntyneitä)

Mäkin ajelen mopolla, ei ole ikinä ollut mopokorttia. Taisin olla 10, kun rälläsin kylillä.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Tuskin tuo nuori mopopoika on kerennyt hirveitä rikoksia tekemään. Jos on keulinut, polttanut kumee,tai mopo ollut viritetty,niin ei se mikään hirmuinen rikos ole,että joutuu tuollaiseen kohteluun,kuin kyseinen mopopoika.

Mitään ei olisi tapahtunut poika olisi pysähtynyt. Näistä mopokolleista on hankaluuksia joka kylässä ja kaupungissa.
Joitain vuosia sitten tulin töistä. Kuopiosta siilinjärvelle.
Kallaveden silloilla kiinnitin huomiota tosi nopeaan kulkevaan mopoon pyörätiellä. Ajoin pätkän samaa vauhtia ja seurasin autoni mittaria. Vauhti oli parhaimmillaan lähemmäs sata(100) km tunnissa.
Onneksi juuri tuolla hetkellä ei ollut muita liikkujia pyörätiellä. Siltojen jälkeen pyörätie kääntyi moottoritien läheisyydestä ja poika katosi näkyvistä.
Jos poika olisi kaatunut pyörätiellä niin hän olisi silppoutunut pyörätien kaiteisiin. Ei varmaan ymmärtänyt vaaraa itselleen eikä toisille!

Anonyymi00076 kirjoitti:

Mitä helvatan ihmeellistä tuossa on?Itse jo ikäihminen ja kyllähän jo reilu 50 vuotta sitten noita rassattiin ja välillä kokoonnuttiinkin eli ei mitään uutta aurinkon alla.Oli Zyndappia,Helkamaa,ym ja jos löydettiin Jawa niin se väkerrettiin käyntiin ja sillä menoksi.Nuoriso on aina pelannut noiden kanssa,ainakin osa ja että jossain nähdään porukalla.Mutta kyllähän tuon kiilaamisen tehnyt poliisi syyllistyi ylilyöntiin.Jossain joku sanoi että,metsästysvietti päällä ja tuossa lopputulos.Onneksi henki säilyi tai että olisi halvaantunut loppu elämäksi,nuo vaihtoehdothan oli tuossa kyllä lähellä.Mielenkiinnolla odotellaan miten poliisi aikoo selitellä tuota tapahtumaa,itse autoa ajanut ei varmaan tule julkisuuteen sitä perustelemaan en ainakaan usko.Videon julkaisun jälkeen tuskin kannattaakaan mutta luulisi kuitenkin että olisi "miestä" kantaa vastuu niin kuin muidenkin ihmisten täytyy ja odotetaan että niin tehdään vai onko poliisi jotenkin yläpuolella muita ettei tarvitse.Tuolla toiminnalla ei poliisi ainakaan suosiotaan kasvata nuorison keskuudessa vaan päinvastoin mutta eikös sitä sanota:sitä saa mitä tilaa.

Mopopoika rikollinen. Rikosrekisteri aktiiviseksi ja tulevien vuosien varrella siihen kertyy lisää....

Poliisilla ei ole oikeutta vahingoittaa ketään. Virkaintoiset poliisit ovat vaarallisia.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Mitä helvatan ihmeellistä tuossa on?Itse jo ikäihminen ja kyllähän jo reilu 50 vuotta sitten noita rassattiin ja välillä kokoonnuttiinkin eli ei mitään uutta aurinkon alla.Oli Zyndappia,Helkamaa,ym ja jos löydettiin Jawa niin se väkerrettiin käyntiin ja sillä menoksi.Nuoriso on aina pelannut noiden kanssa,ainakin osa ja että jossain nähdään porukalla.Mutta kyllähän tuon kiilaamisen tehnyt poliisi syyllistyi ylilyöntiin.Jossain joku sanoi että,metsästysvietti päällä ja tuossa lopputulos.Onneksi henki säilyi tai että olisi halvaantunut loppu elämäksi,nuo vaihtoehdothan oli tuossa kyllä lähellä.Mielenkiinnolla odotellaan miten poliisi aikoo selitellä tuota tapahtumaa,itse autoa ajanut ei varmaan tule julkisuuteen sitä perustelemaan en ainakaan usko.Videon julkaisun jälkeen tuskin kannattaakaan mutta luulisi kuitenkin että olisi "miestä" kantaa vastuu niin kuin muidenkin ihmisten täytyy ja odotetaan että niin tehdään vai onko poliisi jotenkin yläpuolella muita ettei tarvitse.Tuolla toiminnalla ei poliisi ainakaan suosiotaan kasvata nuorison keskuudessa vaan päinvastoin mutta eikös sitä sanota:sitä saa mitä tilaa.

Poliisi tässä tapauksessa teki vaarallksen virheen. Pullisteleva poliisi.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Tämä oli varmaan tämän yksittäisen poliisiladyn tarkoituskin. Vähän kouluttaa nuorta poikasta.

Otettiinko poliisilta verikoe ja tehtiinkö humetesti. Kiilaus ei ollut selväpäisen hommaa.

Ei ehkä loukkaantunut vakavasti. Poliisi ei voi tehdä siitä arviota.

Henkinen loukkaantuminen tuossa pahinta. Ei voi enää koskaan luottaa virkavaltaan, joka estää taas työnteon kokonaan.

Mopoilijan osalta tapausta tutkii Helsingin poliisilaitos. Alustavat rikosnimikkeet ovat törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Mopoilija loukkaantui lievästi tilanteessa.

Poliisi selvittää tapahtumien kulkua ja tiedottaa esitutkinnasta lisää aikaisintaan maanantaina.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Henkinen loukkaantuminen tuossa pahinta. Ei voi enää koskaan luottaa virkavaltaan, joka estää taas työnteon kokonaan.

Omatunto taisi loukkaantua aivottomalta pojalta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei ehkä loukkaantunut vakavasti. Poliisi ei voi tehdä siitä arviota.

Jos ei poliisi vienyt lääkärin tutkittavaksi, sekin on törkeä rikos. En tiennytkään, että poliisi voi antaa tuollaisia arvioita ikäänkuin lääkärin ominaisuudessa...
Ehdottomasti selvitettävä mahdolliset vammat?!!

Anonyymi00009 kirjoitti:

Henkinen loukkaantuminen tuossa pahinta. Ei voi enää koskaan luottaa virkavaltaan, joka estää taas työnteon kokonaan.

Voi jeesu, siksikö sinäkin yhteiskunnan elätti.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Henkinen loukkaantuminen tuossa pahinta. Ei voi enää koskaan luottaa virkavaltaan, joka estää taas työnteon kokonaan.

Jos senverran ole äälliä päässä että ymmärtäisi, että kaksipyöräinen on aina heikoilla, siksi muutamat autoilijat käyttäytyvät moottoripyöräiliää kohtaa lälinpitämöttämästi.

Tässä ammatinni toimesta, kun on miljooniakilometreja ajaneena, olen kyllä saanut sakon, sekin oli jätetty lähtömaassa sitomatta.

Silti pidän Suomen poliisia maalaisjärkeä käyttäväksi, menisitte Saksaan siellä ei hyväksytä mitään riketä.

Noh nuorena tuli poliisit jo tutuiksi, minä omistin auton 15 vuotiaan, kärysin ajamisesta, voin sanoa että päänahka oli kaksipäivää hellänä.

Mielestäni olen kelpo kansalainen, tässä vielä viikko lomaa työeläkeläisellä, sitten taas rattiin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Jos ei poliisi vienyt lääkärin tutkittavaksi, sekin on törkeä rikos. En tiennytkään, että poliisi voi antaa tuollaisia arvioita ikäänkuin lääkärin ominaisuudessa...
Ehdottomasti selvitettävä mahdolliset vammat?!!

Mitä poliisi vie sairaalaan, mitä tekevättö ne tuotakin jo.
Ilmankos eivät ehdi tekään poliisille tarkoitettua työtä.
Kuten nyt, rikollinen kiinne.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Henkinen loukkaantuminen tuossa pahinta. Ei voi enää koskaan luottaa virkavaltaan, joka estää taas työnteon kokonaan.

Egohan siinä kärsi pahiten.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Henkinen loukkaantuminen tuossa pahinta. Ei voi enää koskaan luottaa virkavaltaan, joka estää taas työnteon kokonaan.

Ehkei kaikki ole niin herkkiä,kuin sinä?

Ihmisillä on vastoinkäymisiä,vääriä valintoja Seuraukset pitää kestää, kun on väärin valinnut.

Pettymykset, ja vahingot vahvistaa😉

Anonyymi00028 kirjoitti:

Jos ei poliisi vienyt lääkärin tutkittavaksi, sekin on törkeä rikos. En tiennytkään, että poliisi voi antaa tuollaisia arvioita ikäänkuin lääkärin ominaisuudessa...
Ehdottomasti selvitettävä mahdolliset vammat?!!

Tietysti veivät.Lopeta höröily ja mutuilu,sekotat pääs niillä🫨🫪

Anonyymi00020 kirjoitti:

Mopoilijan osalta tapausta tutkii Helsingin poliisilaitos. Alustavat rikosnimikkeet ovat törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Mopoilija loukkaantui lievästi tilanteessa.

Poliisi selvittää tapahtumien kulkua ja tiedottaa esitutkinnasta lisää aikaisintaan maanantaina.

Poliisi tutkii poliisia, onko uskottavaa?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei ehkä loukkaantunut vakavasti. Poliisi ei voi tehdä siitä arviota.

Pääsi nopeasti lääkäriin eikä poliisi ole lääkäri. Hanki pahvi elämä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Mopoilijan osalta tapausta tutkii Helsingin poliisilaitos. Alustavat rikosnimikkeet ovat törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Mopoilija loukkaantui lievästi tilanteessa.

Poliisi selvittää tapahtumien kulkua ja tiedottaa esitutkinnasta lisää aikaisintaan maanantaina.

Kyllä siellä aivoriihi käy kuumana että miten saadaan asia esitettyä mahdollisimman vähin kolhuin ja niin että olisi vielä uskottava.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei ehkä loukkaantunut vakavasti. Poliisi ei voi tehdä siitä arviota.

Ei kait poliisi muuta voisi sanoa, vaikka jantteri olis tehohoidossa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Jos ei poliisi vienyt lääkärin tutkittavaksi, sekin on törkeä rikos. En tiennytkään, että poliisi voi antaa tuollaisia arvioita ikäänkuin lääkärin ominaisuudessa...
Ehdottomasti selvitettävä mahdolliset vammat?!!

Eikös näitä sillontällön satu, että joku sairaskohtauksen saanut kuolee putkaan kun partio tekee diagnoosin vahvasta humalasta.

Ei kannattas noilla opeilla lähteä leikkimään lääkäriä, ei edes patologia.

Eikä kyllä tämän perusteella ajo-opetusta kannattas antaa kelleen.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Poliisi tutkii poliisia, onko uskottavaa?

Ei tutki.

Poliisi tutkii sitä mopopoikaa, syyttäjälaitos poliisin toimintaa. Mutta samoja klubikavereita ne nyt kuitenki on.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei ehkä loukkaantunut vakavasti. Poliisi ei voi tehdä siitä arviota.

Tuostakin vähän ristiriitaista tietoa.Silminnäkijät kertoi ettei lanssi tullut paikan päälle ja nyt poliisi kertookin että sairaanhoito kävi paikan päällä??Taidan uskoa noita nuoria silminnäkijöitä.Pojalla kuulema 5 luunmurtumaa sekä jalkapöytä murtunut mikäli uskominen vanhempaa joka mtv uutisissa kertonut.Poliisillahan tietysti tieto että voitiin raudoittaa kun ammattitaitoinen poliisi näin katsoi.Uskokaa tai älkää tulee poliisi sepostamaan aivan oman tarinan tapauksen kulusta mutta hatun nosto sille kuka sai tuon nauhalle joka ei oikein anna selityksille sijaa.

TOTUUS TÄSSÄ.

vANHEMMILLE TUNTUVAT SAKOT NOPOSTA JA VIRITYKSESTÄ.

Joku siviiliautolla ajava hullu yritti ajaa päältä. Ei auttanut edes pakeneminen.

miten niin karkuun, mopoilija ajoi ihan rauhassa tien laidassa.

Kummasti näitä kukkahattusetiä on puolustamassa, rikoksen tehnyttä.

Kaksipyöräisellä ei kannata ajaa ellei ymmärrä miten turvaton se on.

Kukas tulee vinkumaan nyt, sellainen henkilöauton kuljettaja joka ei huomio moottoripyörää.
Mihin olen sanallisesti törmännyt 40 vuoden harrastukseta johtuen.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Joku siviiliautolla ajava hullu yritti ajaa päältä. Ei auttanut edes pakeneminen.

Toivottavasti käytät julkisia, jos sinisiä valoja et näe.

Mihin poitsulla oli kiire ellei valoja nähnyt.

Taidat olla pojan isä.

Muuten vaan rassukka.

Anonyymi00016 kirjoitti:

miten niin karkuun, mopoilija ajoi ihan rauhassa tien laidassa.

Nyt ovat teinit kirjoittelemassa.
Pojan itsensä kuvaamassa videosa näkyy 100km/h:isa.

Joko sait peruskoulun loppuun.

Anonyymi00016 kirjoitti:

miten niin karkuun, mopoilija ajoi ihan rauhassa tien laidassa.

Jo oli surkea kuski kun päätyi ojaan.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Jo oli surkea kuski kun päätyi ojaan.

Novittu kai sitä ojaan suistuu, kun kyttä kiilaa autolla.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Nyt ovat teinit kirjoittelemassa.
Pojan itsensä kuvaamassa videosa näkyy 100km/h:isa.

Joko sait peruskoulun loppuun.

Jos on todella ollut tuollainen nopeus, niin pysäytys on ollut selvästi laiton.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Toivottavasti käytät julkisia, jos sinisiä valoja et näe.

Mihin poitsulla oli kiire ellei valoja nähnyt.

Taidat olla pojan isä.

Muuten vaan rassukka.

No jos olet joskus opetellut ihan liikenteen perusasioita, tiedät ettei siniset valot ole mitkään pysäytysvalot. Sitä varten on olemassa erillinen pinainen valo.

Mutta mitäpä pienistä ja voihan sitä värisokeuskin olla syynä, ettei huomaa mitä väriä siellä vilkutellaan, kuhan jotain.

Ei se poliisilla niin tarkkaa ole, toista osapuolta nyt kuitenkaan uskottas.

Anonyymi00016 kirjoitti:

miten niin karkuun, mopoilija ajoi ihan rauhassa tien laidassa.

MISTÄ tämä tieto?

Äiti ei ole ollut luultavasti mopoa virittämässä, isäkulta on Vesan mopoa rassannut.

Pipin kyllä äiti joutuu hoitamaan, kun edesvastuuton iskä ei osaa.

Älä jaksa innostua. Asiahan ei sinulle kuuluu pätkääkään ja sitä pohtii jo sinua viisaammat!

Anonyymi00029 kirjoitti:

Älä jaksa innostua. Asiahan ei sinulle kuuluu pätkääkään ja sitä pohtii jo sinua viisaammat!

Miksi sinä täälä sitten puolustelet.

Misä pumpulissa sinäkin olet kasvanut, oletko aivosiki ryypännyt.

Voi teitä raukkoja äitiviha ja heikko menestys naisrintamalla tuo tuonlaista purkausta.

Sinä olet todella lapsellinen, pitäisi olla aikuinen.

Eihän älyä voi kauhalla vaatia, jos lusikalla saanut vähän.

Tällaistako kieltä iskä käyttää, Ville 5 v, älä ota oppia isästäsi, on henkisseti jäljessä ja paljon.

Katsos ilman naista sinuakaan ei olisi.

vankila opettaa naiskyttää

Olenkin kysellyt näiltä kiilaamista vastustavilta, pitäisikö ennen ampua.

Eivät ainakaan ole ilmoittaneet kantaansa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

vankila opettaa naiskyttää

Nyt se iskän puhelin pois, vai onko naapurin sedän, mikä on äitiäsi viihdyttämään.

Ei kuule ole naisten vika, ellet saa.
Käy kurkkaamassa peiliin.

Oikeastaan jos olisit tässä nyt, turpaan saisit ja kunnolla.

Varmaan sitäkin naista harmittaa, että synnytti tuollaisen.

Minä suosittelen että painut helvetti, venkula vanki.

Eihän sen jarruja ole suunniteltu noihin nopeuksiin.

Tarvitsevatko noin väliinpitämättömät vanhemmat lapsia.

Juuri niin, olen jo 80 paremmalla puolella, minulla ei ole poliiseista kun hyvää sanottavaa, mutta pyrinkin noudattamaan lakia ja asetuksia.

Juurikin näin. Poliisi ajoi pillit ulisten takaa ja nulikka ei ymmärrä pysähtyä, liekö ollut edes jarruja viritetyssä vehkeessä? Entäpä jos pikku tiellä taapero olisi yllättänyt tämän nulikan ja yllättäen tullut mopon eteen? Vieläkö oisi isi puolustamassa?

Lääkärintarkastukseen ja heti!!!

Miksi? Ongelmajätelaitos on sitä varten
🤩🤩🤩😆😆😆😂😂😂😁😁😁

Jonne maksaa omat rikoksensa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Jonne maksaa omat rikoksensa.

Jonne eli paikka josta puhuin yllä= Poliisilaitokselle vaan laskut.

Lähinnä nauran näille Runkkari poliiseille🤣 eikö ole oikeita rikoksia🤣🤣🤣🤣🤣

Joo varmaan se mopopoika oli joku kommunisti 🤣

Miksi? Siksi kun kakara rikkoi sääntöjä JA yritti poliisia karkuun? Hyvä vaan että näitäkin pikku paskoja vihdoinkin kovistellaan. ovatkin saaneet terrorisoida kokonaisia asutusalueita VUOSIA.