Poliisi toimi erinomaisesti pysäyttäessään hurjastelijamopoilijan

Asiaa tulee mitata ainoastaan siltä kantilta, mikä oli lopputulos: pakenija saatiin pysäytettyä melko nopeasti, ennen kuin hän aiheutti itselleen tai muille vaaraa. Pakenija ei loukkaantunut onnettomuudessa.

Sillä ei ole mitään merkitystä, jos tilanne näytti hurjalta. Monet tilanteet näyttävät hurjalta kun ammattilaiset niitä tekevät, mutta harvemmin tulee mitään vammoja, kuten ei tässäkään tapauksessa. Vaihtoehtona olisi ollut mm. se, että mopoilija olisi ajanut jonkun päältä tai jäänyt rekan alle riehuessaan.

Ja kaikkinensa virkavaltaa pakeneminen tien päällä on törkeä temppu.

Suurkiitokset poliiseille.
29106
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

KILVETÖN mopo..

Äänestä
  • Olisiko aloittaja samaa mieltä jos poika olisi kuollut?

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Olisiko aloittaja samaa mieltä jos poika olisi kuollut?

    Jos jos ja jos ..kuten Juha Sipiläkin kysyi toimittajalta. Mitäs jos meistäkin joku kuolisi...elämä on vaarallinen vuoropuhelu kuoleman kanssa..

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Olisiko aloittaja samaa mieltä jos poika olisi kuollut?

    Mitä mieltä sinä olisit jos poika olisi tappanut jonkun ajamalla yli?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mitä mieltä sinä olisit jos poika olisi tappanut jonkun ajamalla yli?

    Eihän meijän herranterttu nyt sellaista

    Äänestä

MURHA yritys, autoa käytettiin aseena, kyttä on kusessa, linnareissu tulossa.

3Äänestä
  • Niin ja teki jo lähtökohtaisesti pahan mokan kun ei antanut pysähtymiskäskyä, kiilasi vaan pojan ojaan erittäin vaarallisella kohtaa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Niin ja teki jo lähtökohtaisesti pahan mokan kun ei antanut pysähtymiskäskyä, kiilasi vaan pojan ojaan erittäin vaarallisella kohtaa.

    Pysähtymiskäsky kouhojonnelle.??..älä nyt kuoliaaksi naurata.

    1Äänestä

Samaa mieltä. Sokiakin vanhempi tietäisi, että mopoa on rajusti viritetty.

1Äänestä

Mopoa, moottoripyörää tai polkupyörää ei pysäytetä kiilaamalla ojaan.
Ei ollut edes mitään tarvetta lähteä takaa-ajoon.

1Äänestä
  • Eli minkälaista vaihtoehto-pysäytystä esität....niinpäs..

    1Äänestä

  • Rikollisten kannattaa siis käyttää pakoajoneuvona mopoa, moottoripyörää tai polkupyörää. Voivat sitten näyttää poliisille pitkää nenää, kun poliisi ei voi tehdä mitään.

    Äänestä

Poliisi ajautui ojaan suoralla tiellä ja rikkoi auton. Ei vakuuta..

Äänestä
  • Folkkari on lujaa laatua. Ehkä kampiakseli vähän liirasi..

    Äänestä

Ketään ei saa pysäyttää poliisin toimesta. Tällä tavalla rikollisuus alkaa vähenemään ja poliisilaitos voidaan lopettaa.
Lopulta rikollisuus katoaa kokonaan ja kaikki ovat onnellisia.

Äänestä

Se siitä luottamuksesta

Äänestä

Eihän se näyttänyt edes poliisiautolta. Poika ei ehkä tiennyt, että se jahtaa häntä, eikä siksi pysähtynyt.

1Äänestä
  • Vilkkuvalot ja pillit päällä eikä tiennyt että kyseessä on poliisiauto? he heheheeee

    1Äänestä

  • ”Poika” tiesi tasan tarkkaan, ketkä ajavat rinnalle pillit soiden. Lainkuuliainen kansalainen silloin varmasti pysähtyy.

    Jos ei pysähdy, herää kysymys, onko asianomaisella jotakin muutakin hämärää taustalla, minkä takia yrittää pakoon.

    1Äänestä

Minusta poliisi toimi aivan oikein.Kunhan taas nostetaan
turhasta iso hässäkkä.

Äänestä
  • Niin juuri, yritti ajattaa päin merikonttia, siihenhän se toppaa meno ja saattaa käydä niinkin ettei enää mitään rikosta.

    Hautaan vain, kyllä poliisi tietää !

    Äänestä

Vaikka kuinka vaarallista mopokuskin ajaminen olisi ollut, niin poliisin pysäytysmenetelmä tuossa tilanteessa oli tarpeeton ja vaaransi pysäytettävän hengen.
Poliisilta kortti ja virka pois.

1Äänestä
  • Tämä vandaali selvisi lievin vammoin. Juuan alaikäinen mopoilia ei.

    Äänestä

  • Suomessa on käsittämätön rikollisten hyysäämisen kulttuuri, joka on lahottanut läpilahoksi lähes koko yhteiskunnan.

    Rikollisille on laissa turvattu paremmat olot kuin laitoshoidossa oleville rehellisille kansalaisille. Rikollisia ei saa myöskään pysäyttää ilman että pysäyttäjä joutuu syytteeseen. Rikollisten tarkkoja tuntomerkkejä ei saa kertoa. Ja rikollisille annetaan tuomioissa paljousalennusta.

    Tässä sairaassa maassamme rehellisyydestä rangaistaan ja rikollisuudesta palkitaan. Elämme hullussa yhteiskunnassa.

    Äänestä

Vanhemmille ankarat rangaistukset terroristin kasvattamisesta!

Äänestä

Taas joku tyhjäpää joka ei osaa mopoonsa pysäyttää.

Äänestä

Sama mitä poliisille tuleeko tai ei, siitä huolimatta jos mahdollista, lahjoittaisin samantien vähintään useamman miljoonan euron vielä verojen jälkeenkin, erittäin loistavaa toimintaa.

Äänestä

Lisää suoraa toimintaa maantiegangstereita vastaan. Hienoa toimintaa poliisilta.

Äänestä
  • Jo mopojen meluterrori oikeuttaa poliisin koviin otteitiisiin !

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Asiaa tulee mitata ainoastaan siltä kantilta, mikä oli lopputulos: pakenija saatiin pysäytettyä melko nopeasti, ennen kuin hän aiheutti itselleen tai muille vaaraa. Pakenija ei loukkaantunut onnettomuudessa.

Sillä ei ole mitään merkitystä, jos tilanne näytti hurjalta. Monet tilanteet näyttävät hurjalta kun ammattilaiset niitä tekevät, mutta harvemmin tulee mitään vammoja, kuten ei tässäkään tapauksessa. Vaihtoehtona olisi ollut mm. se, että mopoilija olisi ajanut jonkun päältä tai jäänyt rekan alle riehuessaan.

Ja kaikkinensa virkavaltaa pakeneminen tien päällä on törkeä temppu.

Suurkiitokset poliiseille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu