On selvää, että poliisi teki virheen.
Tässä on kuitenkin kyse siitä, että pitäisi etsiä se kuuluisa JUURISYY sille, miksi tähän tilanteeseen ajauduttiin. Sehän on se, että kaveri ajoi ymmärtääkseni ylinopeutta mopolla, jossa ei ollut edes rekisterikilpeä. Ideana siis ilmeisesti olikin ajaa tunnistamattomana. Se ajatus tulee väkisin mieleen.
En tiedä, mitä poliisin olisi siis pitänyt tehdä. Antaa ilmeiseati pojan vain mennä? En tiedä, olisiko sekään hyvä ratkaisu. Sekö tavoite on, että poikien kuuluu saada paeta poliisia näissä tilanteissa? Ei kai? Olen itse nähnyt ihan livenä, kun yksi sankari mopollaan pakeni poliisia kevyen liikenteen väylälle, jonne poliisi ei voinut seurata. En tiedä, saiko poliisi rekisterinumeron ylös.
Näin otsikon, jossa joku kunnallispoliitikkoisä sanoi, että poliisin pitäisi nostaa käsi ylös virheen merkiksi. Kyllä, mutta sitä kättä saisivat nostaa ylös kunnolla myöskin ne vanhemmat, jotka eivät valvo poikiensa mopoja. Jos siihen ei kykene, se mopo kannattaa ehkä jättää ostamatta.
Tässä on kuitenkin kyse siitä, että pitäisi etsiä se kuuluisa JUURISYY sille, miksi tähän tilanteeseen ajauduttiin. Sehän on se, että kaveri ajoi ymmärtääkseni ylinopeutta mopolla, jossa ei ollut edes rekisterikilpeä. Ideana siis ilmeisesti olikin ajaa tunnistamattomana. Se ajatus tulee väkisin mieleen.
En tiedä, mitä poliisin olisi siis pitänyt tehdä. Antaa ilmeiseati pojan vain mennä? En tiedä, olisiko sekään hyvä ratkaisu. Sekö tavoite on, että poikien kuuluu saada paeta poliisia näissä tilanteissa? Ei kai? Olen itse nähnyt ihan livenä, kun yksi sankari mopollaan pakeni poliisia kevyen liikenteen väylälle, jonne poliisi ei voinut seurata. En tiedä, saiko poliisi rekisterinumeron ylös.
Näin otsikon, jossa joku kunnallispoliitikkoisä sanoi, että poliisin pitäisi nostaa käsi ylös virheen merkiksi. Kyllä, mutta sitä kättä saisivat nostaa ylös kunnolla myöskin ne vanhemmat, jotka eivät valvo poikiensa mopoja. Jos siihen ei kykene, se mopo kannattaa ehkä jättää ostamatta.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Aina roiskuu kun Rapataan? Erittäin erittäin ansiokasta poliisitoimintaa. Tuhat x hattua nostamme.
En tiedä ansiosta, mutta kyllä vanhemmillakin vastuunsa on. Se jää näissä jutuissa aina unohduksiin.
jos tollonii vois syyttää että ei tajunnu etmopo voi kulkee enemp ku 50...
mut kyttien luulistietävän ja siks kai ne siel olikin...
ajoiko sit tilanteen niin että tyyppilähti pakoon, vaikka olis voinu estää?...
Mopomiitti-miitinki-kokoukset on satanistien sontaa jengisontaa? poliisit panssariautoilla jyräämään
Onko tuosta Tuusula tapahtumasta mitään video-nauhoitusta missään?
voisi laittaa sen tänne kesksuteluun
kaik tääni tarttis nähdä se video enesin ett tiedetääis mutta sellasta ei ole
Juu juurihoitoa pennulle ja jaffaa ja sirkushuveja.
Kaikki vanhemmat ketä ostaa mopon pojalle, siksi että se poika ei ole sitten valvomassa heidän yhdyntöjä.
Siitä pärinä yli 100db tietää aina kun yhdyntä tarkkailija on tulossa tai menossa pois, baana vapaa yhdyntään.
Mitä sinä sekoilet?
Rikollinen lähtee aina karkuun, luonnon laki se.
Kun katsoo tuota tietä ja sitä kohtaa jossa "kiilaaminen" alkoi oli tiessä levennys.
Kun poliisi tai kuka hyvänsä kiilaa niin hän joutuu katsomaan peilistä mikä kiilattavan sijainti on autoon nähden.
Kun tie kapeni levennyksen jälkeen lähti auto kyntämään pienarta.
Videolla näkyy eritäin selvästi että auto oli lähes kokonaan ojan puolella mutta vauhdin ansiosta nousi eturengas ilmassa pois ojasta.
Toisekseen missä näkyy mopopojan jarrutusjäljet, ei niitä ole.
Eli mopopoika ei yrittänytkään estää ulosajoa ja siihen kun yhdistetään poliisiauton ajautuminen ojan puolelle ei mopopojalle jäänyt tilaa.
Mutta juurisyy on mopopoika.
Olisi pysähtynyt kun poliisi oli rinnalla ja viimeistään kun auto otti tilan pois.
Kun järkeä ei ole niin painoi vain kaasua ja lopputuloshan tiedetään.
Aivan samoin kuin 17v auton ratissa, painetaan menemään eikä yritetäkkään hiljentää ja sitten on myöhäistä.
Juuri näin. Ja ihan pohjimmainen tausta löytyy kotoa. Poikaa ei ole valvottu riittävästi.
Juu, kuvissa näkyy hyvin tien levennys ja tien kaventuminen (reunaviivan mutka). Poika ei hiljentänyt ja loppui tila. Mutta, eivätkös nämä noilla mopon päristyksillään, kumin polttamisillaan ja keulimisillaan somejulkisuutta ja kunnioitusta itselleen hae. Poliisia pakenemisesta puhumattakaan. Nyt tuli sitä, mitä haki, julkisuutta - ja on kova jätkä, legenda.
Tätäkö yrität näille, vanhemmille selittää, mitkä hyväksyvät pikku Vesalta tuollaista käyttäytymistä.
Vielä liikua muiden ihmisten joukossa.
Vassuja ja persuja vanhempia kiinnostaa kalja ja tupakka, ei lapset. Sairasta antaa lasten viritellä mopojaan ja tehdä tuhojaan.
Ilmakuvasta näkee että juuri tuossa kohtaa on levennys. Kun ajaa mopoon kiinni levennyksen kohdalla niin heti sen jälkeen tein reuna palaakin takaisin pois levennyksestä ja poliisin auto jatkoi suoraan niin renkaat meni ojan puolelle.
"pitäisi etsiä se kuuluisa JUURISYY sille, miksi tähän tilanteeseen ajauduttiin"
Veikkaan, että sillä naispoliisilla oli kuukautiset ;-(
Typerä, lapsellinen ja turha kommentti. Mikset puhu asiasta? Mitä ajattelet vanhempien vastuusta?
Katsos jos sinä et saa naisilta ja muutenkin kantavat sinua, vilkaise peiliin.
Varmaan se nainen mikä sinut synnytti, on varmaan nykyään kovin pahoilaan.
Juttua on hiukan kuultu, että lakanoille piti laskea.
Vapaa kasvatus tuottaa uppiniskaisia penkoilla
Uudestaan. Vapaa kasvatus tuottaa uppiniskaisia penskoi. Demareiden aikaansaannosta sekin
Poliisi kiilasi kakaran ojaan ja olisi voinut huonommalla tuurilla aiheuttaa kuoleman.
On yhdentekevää, oliko se lainamopo, oliko kuski humalassa, minkä ikäinen hän oli, oliko korttia tai oliko vaikka kehitysvammainen, näitä ei tiedetty etukäteen ja ko. poliisi ylireagoi rankasti.
Ei asia nyt noin yksinkertaisesti ole. Kyllä vanhemmilla joka tapauksessa vastuunsa on, tai kuka ikinä huoltaja sitten olikin. Vaikka olisi ollut kehitysvammainenkin, joku vastuun kantaa.
Ja kuten avauksessa sanoin, ei idea sina voi olla vain se, että poliisia paetaan.
Todennäköisesti seurauksia tässä on molemmille.
Kerropa muuten: jos joku ajaisi sinun päällesi mopolla kaahatessaan, pitäisikö hänet sinusta ottaa kiinni?
Kiitos, nyt voin ajella moottoripyörälläni noin.
Ei saa kiilata, katsos minä tai joku muu motoristi voi kuolla.
Nythän sinunkaantaa miettiä, jos sittenkin pojan mopon viritykset poistaisit.
Pikku Väinö voi myöskin yhtyä rikoksen tekoon, eli liikennepakoon.
Eikös se pentu alkanut ajaa ylinopeutta vasta kun poliisit lähtivät perään. Itse olisin antanut mennä ja ottanut hänen henkilötiedot muilta.
Eipä tainnut olla noin. Jokin syy hänen ajoonsa oli puuttua. Ja kuvitteletko, että poliisille olisi asia kerrottu? Oikeasti?
Taisi olla se kilvettömyys syynä.
Filmaat varmaan...
Kilvettömällä vehkeellä, sokiakin oli tiennyt, ettei normi mopo noin kierrä.
Jos sinä siunaat tämän kaksipyöräisen touhut, silloin pitää kaikilta.
Samaa miltä, ollaan unohdettu aivan kokonaan mikä vastuu on lapsen vanhemmilla.
Se ei edes kiinnosta tänne kirjoittavia ihmisiä. Pääpointti on pitää mölyä.
Kenttäjohtaja tiesi, että läheltä pääsee polulle. Kilvetön mopo. Sarjakaahari sai mitä oli tienannut.
Voihan juurisyy olla myös poliisin huono kotikasvatus. Kotona on kovalla kurilla alistettu auktoriteettiuskovaiseksi
Sinusta siis on ihan ok rikkoa lakia ja paeta poliisia?
Jos sinulla olisi poika, haluaisit hänellekin viritetyn mopon ja kehittäisit pakenemaan poliisin nähdessään?
Ja jos jonkun ryöstääkin niin eihän se mitään?
Poliisi toimi täysin oikein.
Poliisille täysi tuki, teki työtään jotta kilvetön, ylinopeutta ajava ajokki saatiin pysäytettyä
Äitisi vissiin pureskelee sinulle ruoankin valmiiksi.
Kyllä poliisi selvästi kiilasi pojan aitaa ja konttia kohden ajaen auton ihan ojan pohjalle saakka sulkien reitin täysin, oli ihan silkkaa hyvää tuuria ettei mopopoika jäänyt poliisiauton ja aidan väliin varma kuolema olisi ollut todennäköistä.
Videostahan selviää ettei poliisi kääntänyt ohjauspyörää ojasta tiellepäin kuin vasta auto oli ohittanut aidan ja kontin reunan ainakin reilun auton mitalla.
Mielestäni kyseistä kuljettajaa pitäisi syyttää tapon yrityksestä.
Mopovajakki ajoi ylinopeutta poliisiauton kylkeen ja suistui ojaan.
Olisi pysähtynyt tai ei olisi lähtenyt pakoon niin ei olisi sattunut yhtään😃
Mahdollisesti poliisi pelasti mopopojan tai jonkun muun hengen kun sai lopetettua takaa-ajon noin lyhyeen ja ihan hyvin valittu paikka tuollainen joustava aita vaimentaa tehokkaasti iskua, toisin kuin esimerkiksi vataan tuleva rekka tai kerrostalon seinä.
Tässä ei kylläkään ole lainkaan kyse siitä, että pitäisi etsiä se kuuluisa JUURISYY sille, miksi tähän tilanteeseen ajauduttiin. Oli syy mikä oli niin poliisin kuuluu olla se koulutettu ammattilainen joka selvittää tilanteet vähimmällä mahdollisella efortilla. Nyt nähdyn perusteella toiminta oli kuin vigilantella, elävänä tai kuolleena.
Eli tekijällä tai vanhemmilla ei ole sinusta mitään vastuuta? Kyllä vai ei?
Antakaa poikien mopoilla, ja keuliminen kuuluu nuoren ihmisen perustaitoihin tai pitäisi kuulua.
Siinä ihminen oppii puntaroimaan omia taitoja sitä riskiä vastaan että kaatuu ja loukkaantuu ja mopokin rikkoontuu niin minäkin tein nuorena kloppina. Hienoa että nuoret mopoilijat pitää mopomiitinkejä rauhallisilla teollisuusalueiden reunoilla ja tapaavat toisiaan mopoilla temppuillen aika vähän niissä vahinkoja sattuu.
Kuoleehan niitä ihmisiä autokilpailuissa ja muissa harrastuksissa vammautumisesta puhumattakaan. Samoin ne lapset ja nuoret jotka kotona pelaa yöt läpeensä virtuaalimaailmaan koukkuun jääneenä paljon sieltä jää sille tielle vierottuen normaali yhteiskunnasta moniongelmaisiksi ihmisiksi yhteiskunnan eläteiksi. Ehkäpä näiden nuorten huoneisiin olisi konstaappelien syytä tehdä rynnäkkö ja raahata nämä nuoret ulos raikkaaseen 2tahti bensan hajuun samalla pamputtaen tietokoneet palasiksi.Olen varma että näillä toimilla yhteiskunta voi paljon paremmin, kyllä nuorten on hyvä elää reaali maailmaa ilman huumeita mopot kaikille 15vuotiaille pakollisiksi.
Meidän talon kadun toisella puolen on puistomainen alue jossa jotkut mopopojat kävi välillä kurvailemassa parikertaa viikossa ajattelin että voisivat kyllä ajella vähän kauempana mutta ajattelin että parempi kannustaa kuin kieltää.
Niinpä varasin kaksi 5litran bensakanisteria kun he seuraavan kerran tuli ajelemaan ja tarjosin bensat heille pojat kiitti ja niin kävi että ei näkynyt ei pärinöitä enää ihan vierestä kuulunut.
Järki käteen Suomalaiset
Ihan kiva tarina.
Valitettavasti tilanne on se että kun noihin mopomiitteihin lakaa hiipimään rikollisuus niin silloin se on kaukana hyvästä ja kehittävästä toiminnasta.
Sinäkään et voi kieltää etteikä tuo pahiin kaahaminen siirtyisi auton rattiin kun saadaan sillä poikkeusluvalla se autokortti.
Ruotsi on hvä esimerkki, oikea lintukoto.
Siellä alaikäiset tappaa tilautyönä ihmisiä ja pointti on että eihän lapiin saa kohdistaa mitään voimaa.
Lapset myy myös huumeita kun eihän lapiin saa kohdistaa mitään voimaa.
Milloin mopopojalle tulee mieleen että kun saa kaahata karkuun poliisia ilman että he saavat pysäyttää niin eihän huumemyynnistä voi jäädä kiinni.
Laki ei kiellä ns. mopomiittejä, kaikilla on oikeus kokoontua ja ajella teillä.
Ongelma on siinä että aina joukkoon tulee porukkaa jotka rikkovat lakia.
Nuoret aiheuttavat liikenteessä 30% onnettomuuksista, millä tämä estetään?
2v viritellään ja ajetaan hurjia vauhteja ja ajetaan poliisia karkuun ja ykskaks on autokortti tasukssa ja lähes 2 tonnia painava menopeli jossa 200 heppaa konepellin alla.
Sama meno jatkuu kuin mopolla mutta helvetin paljon tappavampi ajoneuvo alla.
-90 luvulla annoin erään pojan kokeilla autolla ajamista yksityistiellä.
Kyseessä ei ollut mikään tykkiauto sillä auto oli hilux lava-auto ja disel.
Kaveri lähti liikkeelle kuetn mopolla kaasu pohjaan ja kytkin ylös, n. 3 sekunttia lähdöstä oltiin metsässä, siis kirjaimellisesti.
Mopoajan tavat siirtyy autolla ajoon aika vahvasti.
Suurimmalle osalle ei ole ongelma sillä laillisesti ajava laillisella mopolla on helppo siirtyä auton rattiin ajamaan laillisesti laillisilla nopeuksilla.
Itse siirryin moposta kevytmoottoripyörään ja siitä autoon, vaiheittain pikkuhiljaa tehokkaampaan.
Nyt suoraan mopon ratista auton rattiin ja mikä pahinta alaikäisenä.
Poliisit maalittaa uhria sosiaalisiissa medioissa!
Vanhemmat vastuuseen!
Ensimmäisiä ajoja muka äidin mukaan ja satasta ajoi karkuun kilvettömällä moottoripyörällä.
Juurisyy oli että poliisi ajoi häntä takaa ja siksi oli ajettava ylinopeutta😂 On tietenkin tyhmää lähteä pakoon, koska kiinnijäämisen riski on hyvin suuri. Tapauksesta oli videoita ja henkilö varmasti tunnistettavissa vaikka olisikin päässyt pakoon.
Pointti on siinä, että poliisin voimankäytön tulee aina olla järkevässä suhteessa tehtyyn rikokseen. Jos sanktiona on lähinnä sakkoa, niin silloin poliisi ei saa lähteä käyttämään voimaa joka voi johtaa vakavaan loukkaantumiseen tai jopa kuolemaan.
Suomi on oikeusvaltio ja oikeusvaltiossa periaate on se, että poliisi ei lähtökohtaisesti jakele tuomioita ja tuomioiden tulee aina perustua lakiin. Jos lain mukaan sanktio on sakko, niin silloin ketään ei aleta tappamaan.
Jos joku asehullu alkaa ammuskelemaan ihmisiä keskellä kaupunkia, on ihan ikein että poliisi pysäyttää hänet ampumalla. Sillä säästetään ihmishenkiä. Jos joku ajaa mopolla ylinopeutta lähes tyhjällä kadunpätkällä, niin hän aiheuttaa vaaraa lähinnä itselleen!
"Jos joku ajaa mopolla ylinopeutta lähes tyhjällä kadunpätkällä, niin hän aiheuttaa vaaraa lähinnä itselleen!"
Mikä tilanne olisi ollut muutaman sadan metrin päästä?
Olisiko katu tai paremminkin metsäpolku silloinkin tyhjä?
Kumma kun katsotaan vain sitä hetkeä eikä ajatella yhtään eteenpäin.
Alle kilonmetrin päässä auinalue ja siinä välissä se metsikkö jonne mopojulli yritti päästä.
100 varmasti metsikössä oli ihmisiä ja mikä tärkintä lapsia leikkimässä mikä mitäkin.
Sinnekkö olisi pitänyt mopojulli päästää?
Vidoitakin mitä on julksitu niin kivasti leikataan pois asiat jotk kertoisivat kokonaisuuden ja julkaistaan vain ne itselle sopivat kohdat.