Lisäksi poliisi unohti että kiilaaminen on kielletty suurissa nopeuksissa joissa onnettomuus tapahtui.
Poliisi ei muistanut että mopoilijan pysäytykseen on käytettävä ensiksi pysäytys valoja.
Anonyymi-ap
62160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Vanhemmat kuten sinäkin, olet unohtaneet vanhempien vastuun.
Tuon lainen toiminta, oli heidän perheessä normaalia.
Voisit käyttää kulkuvälineestä oikeaa nimitystä, kevytmootoripyörä ja kilvetön ilman vakuutusta.
Toivottavasti joko samanlainen jonne ajaa autosi kylkeen, mistäs meinaat korvauksia hake, otin lievämmän vertauksen. Että jos teidän pikku Liisa olisin tullut yliajetuksi, pysyvä vamma.
Jättäkää se teidän poliisi viha pois, voisi jäkkikertomaan aivan toisia järkyttäviä vaihtoehtoja.
Niin osa teistä kärsii myös huonosta äitisuhteesta.
Tai muuten naisrintamalla ei olla onnistuttu.
Tietysti myös vanhemmilla on vastuu. Kuten poliisikin vanhemmilla.
Pysäytys olisi ensin yritettävä pysäytysvaloilla. Mitä poliisi ei käyttänyt.
Kiilaaminen on kielletty noissa nopeuksissa poliisilta.
Eikös siinä videossa valot vilkkunut autossa?
Et taida tietää että sininen vilkkuva valo on vain huomiovalo tiellä liikkujille. Ei velvoita pysähtymään.
Vilkkuvissavaloissa on punainen valo jos poliisi haluaa pysäyttää auton.
Jokaisessa poliisiautossa on nuo molemmat huomiovalot.
Poliisiauton valojen merkitys vaihtelee värin mukaan. Pelkkä vilkkuva sininen valo tarkoittaa hälytysajoa, jolloin autoa pitää väistää. Jos sinisen valon kanssa vilkkuu myös punainen valo, poliisi haluaa pysäyttää sinut.
Vanhemmilla on vastuu, poliisien itsemurha ja alkoholismitilastot ovat kärkipäässä, eri ammateissa.
Kyllä se kulkuneuvo on mopedi. Sitä ei ole katsastettu kevytmoottoripyöräksi.
Luuletko että jonnet ymmärtää valojen erot?..itsellekin selvisi vasta vanhemmalla iällä-- ja eihän se mopoilija edes välttämättä katso taakse..
Jos poliisi ei itse ymmärrä valojen merkitystä eikä kytke niitä päälle vaikka laki niin määrää. Onhan se poliisilta lainvastaista toimintaa.
Poliisin ohjesääntö kieltää ajoradalta kiilaamiseen tuollaisissa nopeuksissa joissa tieltä suostuminen voi aiheuttaa jopa ihmishenkien menetyksiä.
Onneksi poliisi on siirretty toisiin tehtäviin ennenkuin jotain vielä vakavampaa tapahtuu.
Poliisikoulussa tämä opetetaan jokaiselle poliisille:
Poliisiauton valojen merkitys vaihtelee värin mukaan. Pelkkä vilkkuva sininen valo tarkoittaa hälytysajoa, jolloin autoa pitää väistää. Jos sinisen valon kanssa vilkkuu myös punainen valo, poliisi haluaa pysäyttää sinut.
Näinpä
Punainen lyhty
mitä tuo kriminaali selittää.
"NAISEN LOGIIKKAA"!!!
Poliisi unohti laittaa pysäytysvalon. Keskittyi vain lapsen kiilaamiseen ajoradalta.
Poliisiauton valojen merkitys vaihtelee värin mukaan. Pelkkä vilkkuva sininen valo tarkoittaa hälytysajoa, jolloin autoa pitää väistää. Jos sinisen valon kanssa vilkkuu myös punainen valo, poliisi haluaa pysäyttää sinut.
"ENTÄ SATEENKAARIVALOT"!!!
Ei huolta. Ehkä pappa maksaa lapsukaiset sakot. Kun lapsi ei tiedä ettei lakia rikkoessaan ja sitä pakoillessaan tube maksa lapsukaisen sakkoja.
Toivottavasti sakot saa myös lakia rikkonut poliisi.
Poliisi ei saa kiilata suurissa nopeuksissa jossa kiilaaminen tuottaa enemmän vahinkoa kuin hyötyä.
Ei tule kovin kummoisia sakkoja. Todennäkösesti poika on tuloton.
Toivottavasti lakia rikkonut poliisi saa myös rangaistuksen ja hyllytetään virasta ennenkuin joku pääsee hengestään.
Oli huvittavaa katsoa Poliisi ylijohtajan kiemurtelua maanantai illan A-Studiossa.
Ei yltänyt ojentautua vilpittömyyteen ja terveeseen spekulointiin, vaan peitteli ja lakaisi tapahtunutta vetoamalla kesken eräisiin tutkintoihin ja yksittäistapaukseen.
Aivan samaa taktiikkaa käytti Vornanenkin ammuskeltuaan humalassa.
Minua järkyttää että vain tämä asia on ihmisistä kauhea, eikä muilla miesten murjomisilla ole väliä. Missä on miesten ihmisoikeudet? Olen nainen kyllä itse.
Miksi poliisi ei laittanut pysäytysvaloja?
Poliisi teki virheen ja aiheutti enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ja maksumieheksi joutuivat Suomen veronmaksajat.
Mistä teini tietää "pysäytysvalot"??
Jos edes poliisi ei itse niitä tajua käyttää.
"Mopoilija loukkaantui vain lievästi"
Ja joutui leikkaukseen!
Jos joudut leikkaukseen et ole loukkaantunut lievästi.
Leikkaukseen voi joutua vaikka ei ole loukkaantunut. Miten yksinkertainen olet?
Si oliko luut murtuneet jo ennen onnettomuutta 🙊🙈🙉
Poliisin kiilaama mopoilija kertoo voinnistaan HS:lle: Jalkapöytä murtui, kädestä katkesi viisi luuta
Poliisi kiilasi 15-vuotiaan mopoilijan lauantai-iltana. Syyttäjä epäilee poliisia kolmesta rikoksesta.
Mopoilijan rikos ei ollut niin vakava että poliisin teko olisi mitenkään puolustettavissa.
Poliisin totuudenmukaista uutisointia.
Miten murtuneella jalkapöydällä kävellään poliisiautoon?
Synnynnäinen vamma ehkä... vakuutusyhtiön lääkärinlausunto on varmaan sellaknen, ettei tuosta nyt luut voineet murtua terbeeltä nuorelta mieheltä. Pieni pusu vaan
Poliisille olisi hyvä antaa vaikka puolen vuoden pakkoloma niin ei toistuisi tapahtuma.
Rikoksen tehnyt poliisi on vaihdettu jo toisiin tehtäviin. Ja nyt esitutkinnan valmistuttua oli hyvä passittaa vaikka vain vuoden palkattomalle lomalle.
Sukevalle joutais
Ai täällä kehotetaan oikein rikollisuuteen. Lakeja ei tarvitse noudattaa! No jos se näin on niin seuraava mopo jää alle varmasti!
Mopoilijan tekemä rikos ei ollut vakavuudeltaan niin suuri että poliisin toiminta olisi ollut oikeutettua. Poliisin ohjesääntö kieltää tieltä kiilaamiseen tuollaisissa nopeuksissa. Siksi poliisi on siirretty toisiin tehtäviin odottamaan esitutkintaa ja poliisin saamaa rangaistusta.
Kyse oli 15 vuotiaasta lapsesta ja viritetystä moposta.
No kukapa sitä kaikkea muistais. Ite en muista edes millon Suomi itsenäistyi, kun ollaan edelleen kuin oaa venäjää. Sääntöyhteiskunta johtaa siihen, että aäännöt on vaan tehty rikottaviksi. Moponkin kiilaaminen on ihan ok, kun sen teki naispoliisi. Poliisivaltio nimeltä Suomi. Poliisi pamputtaa ja aumuttaa, vain Elokapina on turvassa.
Mitä mopoilija pakeni jos poliisi ei käyttänyt edes pysäyttämismerkkejä?
Rekisteröimättömällä mopolla ajaessa lapset tuppaa pakenemaan poliisia. Mutta sellainen rikos ei oikeuta poliisia kiilaamaan lasta 90km nopeudessa ulos ajoradalta. Onneksi siinä sattui olemaan verkkoaita joka pehmensi törmäystä merikonttiin. Muuten olisi hengenlähtö ollut lähellä merikonttiin törmätessään.
Mopoilija poika ja poliisi ovat molemmat rikkoneet laki ja ovat rangaistuksen ansainneet.
15 vuotiaasta lasta tulee rangaista kuten laki sanoo nuorten rangaistuksista ja myös poliisia tulee rangaista. Poliisin kohdalla rangaistuksessa käytetään yleensä tiukempaa kampaa kun kysy on lain valvojasta.
Poliisi maalittaa mopopoikia.
Tutkisivat mieluummin talousrikoksia ja laitonta maahanmuuttoa.
Ei ne ehdi, kun pitää vielä kytätä ajoiko kuinka moni tänäkin aamuna peltipoliisiin yli 32 km/h kolmenkympin sijaan ja sitte vielä selvittää jos joku uskaltaa siitä pahottaa mielensä. Ei sitä aikaa muuhun jää.
Se on tää mielensäpahottamisen yhteiskunta pesiytyt syvälle poliisiinkin. Ja pitäähän Elokapinakjn turvata satapäisin poliisein, että kaikilla säilyy samat oikeudet, tottakai. Ei oo ihme, kun on noin raskaita töitä, että mopojahdissa tulee ylilyöntejä.
Kun ei kyvyt riitä kuin mopopoikia jahtaamaan ja vihaamaan,se on säälittävää!
Ajetaan päälle ensin ja sitten kysellään niitä henkkareita!
Ainoastaan Perussuomalaiset yrittää syyttää poliisin virheestä elokapinaa.
Ei taida olla ihan terävin pussihousu.
Oho? Älä nyt? Vai niin?
No niin, nyt sait huomiota.
Mitä tarkoittaa pysäytys valo?
Pysäytysvalo on punainen. Poliisiautossa oli ainoastaan sininen vilkkuvalo jolloin tiellä liikkujien tulee väistää, ei pysähtyä. Poliisin ohjesäännön mukaan pysäytystä on ensiksi yritettävä valoin.
Poliisi on tehnyt jo siinä virheen ja kiilaaminen 90 km vauhdissa ojaan onkin sitten vakavampi rikos. Mopoilija tekemä rikos ei ole niin vakava että kyseinen teko olisi millään lailla ollut oikeutettu. Siksi poliisi onkin siirretty toisiin tehtäviin ennenkuin edes esitutkinta on valmistunut.
Poliisi ja mopopoika syyllistyi molemmat rikokseen. Poliisin rikos on huomattavasti pahempi ja rangaistuksen tulee myös olla huomattavasti ankarampi.
Poliisin tulee näyttää esimerkkiä nuorille.
Mopopojan ajoradalta kiilannut poliisi epäonnistui täysin.
👍👍👍
Poliisi epäonnistui täysin tehtävässään ja on ensiarvoisen tärkeää ettei tuollaiset poliisi työskentele poliisissa.
Mopopojalle sakot ja poliisille sakot ja siirto paperihommiin. Jos paperihommat ei kiinnosta niin mustikka metsässä on hommia.
Myös punaisen pysäytysvalon käyttämättä jättäminen on puhuttanut. Poliisihallitus kertoo, että takaa-ajossa lähtökohtaisesti punainen pysäytysvalo on päällä.
Selvittämättä on myös, miksei ensihoitoa kutsuttu tapahtumapaikalle poliisin toimesta, vaan tarkastus suoritettiin jossain muualla. Ensihoidon suorittaman tarkastuksen.
Mopoilijan jalkapöytä murtui ja hänen kädestään katkesi viisi luuta, Helsingin Sanomat uutisoi. Poika kertoo luiden katkeamisesta myös Tiktok-tilillään. Nuori leikataan tällä viikolla, eikä hän ole hengenvaarassa.
Mopomiittiin osallistuneet nuoret ovat jakaneet someen videoita kiinniottotilanteesta, joiden perusteella loukkaantuneelle nuorelle laitettiin käsiraudat, ja hänet siirrettiin poliisiautoon.
Poliisi toimi täysin väärin ja olisi viisainta hyllyttää välityömästi ja antaa tuomio tutkinnan valmistuttua.
Kiimainen poliisi ollut..
Mitenkäs ne ohjeet olivatkaan jos taakse tulee hälytysajoneuvo siniset valot ja sireeni päällä (ambulanssa, paloauto, poliisi)?
Kehotetaanko niissä ohjeissa aina pysähtymään välittömästi?
Jos ei pysähdy, saako esim. hälytysajossa oleva paloauto kiilata mopon metsään ja laittaa mopopojan murtuneisiin käsiin käsiraudat?